Psiholozi sa Sveučilišta u Osnabrücku pokazali su da u uvjetima osjetilne nesigurnosti osoba teže donosi odluke na temelju pretpostavki, a ne pouzdanih informacija.
Važan uvjet adaptivnog ponašanja je integracija osjetilnih podražaja. U nekim slučajevima, na primjer, kod traume, ovaj proces može biti poremećen, što dovodi do potrebe da se nadoknadi nedostatak dolaznih informacija na temelju prethodnog iskustva. Međutim, izravna percepcija okoline je ograničena čak i u normi. Primjer toga u hordatama je slijepo mjesto - mjesto ulaska u mrežnicu optičkog živca, gdje nema fotoreceptora. U slijepom mjestu (na jednoj od točaka na periferiji vida) vidljivi objekt "nestaje" i mozak ga rekreira na temelju hipoteza. Kako se ocjenjuje pouzdanost rekreiranih elemenata perceptivne slike, nije dovoljno proučeno.
Da bi to saznali, autori novog rada proveli su niz eksperimenata. Volonteri su izvršili dvosmjerni zadatak prisilnog izbora (2AFC zadatak). U prvoj fazi njih 24 u parovima pokazali su krug s kontinuiranim crno-bijelim uzorkom i istim krugom, ali s artefaktom u sredini, na 3D monitoru. Kad je prvi postavljen u područje slijepe točke (na periferiji), njegovo središte je bilo nevidljivo, dok su oba podražaja, zbog naočara s kapcima, sudionici uočili samo jednim okom. Potom su naznačili koji krug ne sadrži ili sadrži artefakt. Ukupno je u radu sudjelovalo 100 ljudi, u četiri su druge sesije korišteni dodatni uvjeti.
Poticajni materijal i primjer eksperimentalne sesije. Područje slijepe točke na mrežnici i odgovarajuće "promatrano" područje označeni su plavom bojom / Benedikt V Ehinger et al., ELife, 2017.
Zahvaljujući ovom dizajnu, znanstvenici su mogli procijeniti specifičnosti odlučivanja u situaciji neizvjesnosti. Prema glavnoj hipotezi, zbog nepotpunosti slike, sudionici nisu mogli pouzdano razlikovati krugove, pa bi njihov izbor trebao biti slučajan (unatoč prividnoj jednostavnosti zadatka, vrijedno je razmotriti da je percepcija u ovom slučaju izobličena monokularnim vidom: nedostajuće veze također su "završene" zatvorenim okom koji su mogli "miješati" slike vidljive drugim okom, izravnavajući razlike među njima). Alternativna pretpostavka bila je da ispitanici imaju više povjerenja u stimulacije izvan slijepe točke i, kao rezultat, vjerojatnije je da će ih odabrati.
Međutim, rezultati su pokazali suprotno: volonteri su preferirali podražaje koji su se nalazili na području slijepe točke. Trend se nastavio i kada su se znanstvenici prilagodili mogućoj tendenciji odabira krugova smještenih na određenom području (u posljednjem su eksperimentu podražaji s artefaktom uvijek bili u žarišnoj ravnini). Razlog takvog ponašanja nije jasan. Prema autorima, dobiveni podaci ukazuju na to da u slučaju osobe, navodne informacije naizgled premašuju pouzdane (vidljive) podatke o kriteriju vrijednosti. To može biti zbog povećane aktivnosti neurona u području optičkog živca ili pogreške kodiranja.
Članak je objavljen u časopisu eLife.
Denis Strigun
Promotivni video: