Kao što je vidljivo iz prvog dijela knjige, NLO-i su primijećeni već u dalekoj prošlosti, iako se tada nisu tako zvali. Ljudi su vidjeli čudne nebeske pojave, možda otkad su počeli gledati u nebo. Postupno je čovječanstvo počelo shvaćati prirodu nekih pojava - kometa, meteora, pomračenja Sunca, duge. Ali svaki je od ovih pojava dugo, ponekad i mnogo stoljeća, pripisan nadnaravnom podrijetlu. Pa ipak, spori tempo znanosti postupno je ljude tjerao na objašnjenje prirodnih pojava. Ipak, i danas postoje neidentificirani nebeski fenomeni koji nam ostaju misterija. Vjerojatno se naši suvremenici, ne rjeđe nego nekada, pribjegavaju modernoj verziji drevnih praznovjerja, pripisujući fantastično podrijetlo neobjašnjivim događajima. Napokon, oni fenomeni koji se mogu dobro objasniti prirodnim čimbenicima,međutim, do sada nisu dobili znanstveno objašnjenje, skloni smo je razmatrati s gledišta špekulacija, a ne činjenica. Pitanje zašto neke zagonetke ne pronalaze odgovore - zbog posebnih svojstava ljudske svijesti ili zbog činjenice da se na ovom svijetu čuda događaju - izravno je povezano s misterijom letećih tanjura.
Neki čudni incidenti zabilježeni u biblijskim vremenima na Bliskom Istoku, a koje su naknadno zabilježili drevni učenjaci i srednjovjekovna skolastika, nisu ništa drugo nego pogrešna tumačenja pojava, čija je priroda danas postala sasvim jasna. Valja istaknuti terminologiju kojom su drevni znanstvenici opisali ove pojave. Ponekad nam izjave očevidaca omogućuju da ustanovimo upravo ono što su opazili: „Plamene zvijezde s repovima“polako lete nebom (vjerojatno komete) ili „trag vatre koji svijetli u noći“(živopisan opis ostavio jedan Talijan koji je najvjerojatnije vidio meteor). Međutim, svjedočenja svjedoka bila su mnogo češća uvjetovana idejama njihovog doba, a ljudi su uspoređivali ono što su vidjeli s svakodnevnim predmetima ili popularnim mitološkim likovima. Tako,Kinezi su na nebu vidjeli plamene zmajeve, a Rimljani su vidjeli polirane štitove; mnoge priče govore i o bodežima i mačevima koji se vire nebom. Koliko god usporedne bile figurativne, treba ih promatrati u svjetlu načina života i običaja njihove kulture, kao i u usporedbi s jezikom našeg kozmičkog doba, čiji ljudi svoje opservacije opisuju ne manje genijalno. Danas očevidci izvještavaju o srebrnim cigarama i crnim trokutima ili, što je još emotivnije, blistavim svemirskim brodicama ili raketama koje lete iz zvijezda.čiji ljudi opisuju svoja opažanja ne manje genijalno. Danas očevidci izvještavaju o srebrnim cigarama i crnim trokutima ili, što je još emotivnije, blistavim svemirskim brodicama ili raketama koje lete iz zvijezda.čiji ljudi opisuju svoja opažanja ne manje genijalno. Danas očevidci izvještavaju o srebrnim cigarama i crnim trokutima ili, što je još emotivnije, blistavim svemirskim brodicama ili raketama koje lete iz zvijezda.
Tijekom stoljeća situacija se malo promijenila. Ono što vidimo dijelom je stvarnost (nešto što se zapravo dogodilo), a dijelom naše interpretacije (pogađanje što bi moglo biti). Na prirodu poruka o onome što je vidio utječe i jedno i drugo. Živi svjedoci događaja nisu kamere ili magnetofoni; ljudski faktor daje svoj doprinos i to se mora uzeti u obzir. Istraživači NLO-a dobro su svjesni da se izvještaji o očevidima ne mogu shvatiti doslovno. U najboljem slučaju mogu se promatrati kao trag onoga što se zapravo događalo na nebu.
Činjenica da je većina svjedočenja samo više ili manje daleko približavanje istini postala je očita još u zoru studija NLO-a. Kad se ispostavilo da je u više od 90% slučajeva nešto što je imalo potpuno racionalno objašnjenje bilo pogrešno za NLO, počelo je traženje metoda za filtriranje nepouzdanih dokaza. To je dovelo do razvoja sofisticirane metodologije za analizu viđenja NLO-a.
Iako ufolozi koriste brojne izraze naizmjenično, postoje temeljne razlike između nekoliko osnovnih pojmova vezanih za područje ufologije. Stoga ima smisla započeti s definicijama koje će vam pomoći u budućnosti da ispravno shvatite značenje korištenog izraza.
Činjenica pojave NLO-a događaj je koji se zbio u stvarnosti. U opisima očevidaca gotovo se nikada ne bavimo pravom slikom, iako je njezina restauracija ideal kojem bismo trebali težiti. Da biste to učinili, potrebno je točno reproducirati pravi slijed događaja, što potragu za istinom čini vrlo teškom.
Promatranje je početna sirovina činjenice pojave NLO-a u obliku u kojem je to vidio očevidac. Promatranje je opis onoga što je očevidac vidio, čuo, osjetio i osjetio, a prate ga ključni podaci poput datuma, vremena i mjesta, koji su obično precizniji od subjektivnih utisaka. Jaki razlozi za vjerovanje da je promatranje točan odraz onoga što se zapravo dogodilo događa se samo kad postoje fotografski dokazi. Prikazi njihovih očevidaca uvijek su više ili manje iskrivljeni, a što su više iskrivljeni, to je više vremena koje prolazi od trenutka događaja. Razlog tome je naše sjećanje koje filtrira i modificira naša sjećanja iz prošlosti. Ta izobličenja se primjenjuju na svaki aspekt našeg života,a ne samo viđenja NLO-a, zbog čega je tako važno prijaviti svoje viđenje što ranije.
Sljedeće je na redu izvještaj o NLO-u - izvještaj očevidaca NLO-a nekoj drugoj osobi. Priroda izvještaja često ovisi o osobnosti osobe kojoj se priča obraća. Ako očevidac razgovara o onome što je vidio s članovima svoje obitelji, može ga se sramiti spomenuti neke detalje i izostaviti ih, ili, naprotiv, podleći iskušenju da se predstavi kao heroj. Ako je primatelj priče šef, tada će svjedok možda odlučiti da propusti navesti sve činjenice koje bi mogle narušiti povjerenje šefa u njegove riječi kako bi zadržao svoj autoritet. Ako se radi o predstavnicima medija, onda će nepisani žanrovski zakoni očevidcu moći diktirati koje detalje treba istaknuti, a koje prikriti. A ako prijavite ono što ste vidjeli ufologu, možda ćete doći u iskušenje, pa makar i nesvjesno, u svoju priču unijeti nešto što je on, prema vašem mišljenju,volio bih čuti. Na taj način možete suzbiti sve sumnje koje biste mogli imati o drugim mogućim objašnjenjima onoga što ste opazili.
Promotivni video:
Kada analizirate izvještaj o NLO-u, važno je zapamtiti da ga velika većina čovječanstva neće vidjeti u obliku u kojem ga je pismeno predstavio očevidac, a još manje čuje za viđenje NLO-a (uvijek subjektivni dojam očevidaca) i neće moći vidjeti sam događaj obično kratkoročno. Umjesto toga, ljudima će biti predstavljena priča o NLO-u. Nažalost, ovo je najiskrivljeniji oblik opisivanja onoga što se dogodilo. Priču o NLO-u uvijek prezentiraju nekakvi posrednici, bilo da je to NLO organizacija, pisac, tabloidne novine, TV emisija ili film. Svaki takav izvor neizbježno je vođen nekim posljednjim motivom. Ti motivi mogu biti vrlo različiti: zabaviti javnost, dokazati da vanzemaljci zaista postoje, otkriti tajne mahinacije vlade,iznesite novu teoriju o podrijetlu NLO-a, pokažite drugim organizacijama ili piscima da imate najpouzdanije materijale, predstavite neke događaje kao otmice, posebno ako same žrtve ne razumiju što im se dogodilo, ali mislite da je zbog široke pokrivenosti tih događaja u puno novca može se zaraditi u tisku ili na filmskom platnu. Nažalost, popis takvih motiva vrlo je opsežan, a u suvremenom svijetu profita, u kojem su i ufolozi i očevici spremni prodati svoju dušu (i opažanja) vragu koji plaća više, malo je vjerojatno da će se ikad skratiti.da se puno novca moglo zaraditi zahvaljujući širokoj pokrivenosti tih događaja u tisku ili na filmskom platnu. Nažalost, popis takvih motiva vrlo je opsežan, a u suvremenom svijetu profita, u kojem su i ufolozi i očevici spremni prodati svoju dušu (i opažanja) vragu koji plaća više, malo je vjerojatno da će se ikad skratiti.da se puno novca moglo zaraditi zahvaljujući širokoj pokrivenosti tih događaja u tisku ili na filmskom platnu. Nažalost, popis takvih motiva vrlo je opsežan, a u suvremenom svijetu profita, u kojem su i ufolozi i očevici spremni prodati svoju dušu (i opažanja) vragu koji plaća više, malo je vjerojatno da će se ikad skratiti.
Stoga, dok čitate priču o NLO-ima, uzmite u obzir sve moguće distorzije. Nitko ne može jamčiti - i zato nema razloga vjerovati - da će vam priča koja će vam biti predstavljena sadržavati više nego grubu verziju događaja koji su se zbilja dogodili. Vrlo je rizično preskočiti zaključke temeljene na samo zbirci takvih priča. Otkrivanje urote stranaca u nizu sličnih priča, podvrgnuto svim izobličenjima koje ljudi imaju tendenciju uvesti u njih, vjerojatno je vrlo uzbudljiva aktivnost, ali to je daleko od istog kao dokazivanje istine. Stoga se ufolozi, iako rado čuju za nova viđenja NLO-a, danas usredotočuju na konkretnije dokaze koji ih mogu dovesti do razotkrivanja misterija. I premda se i dalje (po mom mišljenju prečesto) događa da ufolozi traže dokaze,Uklapajući se u predodređene pojmove (obično povezane s izvanzemaljskim zavjerama), vjerujem da bi se znanstvenici trebali voditi činjenicama. Tu se postavlja pitanje ispravne klasifikacije podataka o NLO-u.
Iz knjige: NLO. Senzacionalni računi očevidaca “. Randleese Jenny
