Mnogi očevici tvrde da su tijela poginulih stranaca pronađena na mjestu katastrofe objekta. Izvještaj Ministarstva obrane ni na koji način ne objašnjava njihovo neovisno svjedočenje koje ima prilično visok stupanj vjerodostojnosti zbog sličnosti u opisima izvanzemaljskih tijela.
Ova okolnost dovela je do toga da su u lipnju 1997. američke zračne snage objavile drugo izvješće o incidentu u Roswellu, koje se ovaj put usredotočilo na navode stranaca pronađene na mjestu pada.
Novo izvješće donosi sljedeće zaključke:
1) U osnovi, svjedoci koji su izvještavali o tijelima stranaca govorili su istinu;
2) ali … ovi su svjedoci na vrijeme u krivu i ozbiljno griješe u pojedinostima tih događaja. Pored toga, svjedoci su sastavili nekoliko događaja različitih vremena i, u svakom slučaju, ono što su vidjeli jesu uobičajene aktivnosti ratnog zrakoplovstva;
3) viđena tijela su ispitne lutke smještene u sondi, a vojna je "neobična" aktivnost zapravo bila uzrokovana operacijama pokretanja i pronalaženja velike visinske istraživačke sonde;
4) promatranje svjedoka koji su postali slučajni očevici testova dviju sondi - jedne u okviru projekta Mogul i druge s testnim lutkama - dovelo je do problema s incidentom u Roswellu.
Poput izvješća iz 1994. godine, i novo, nespretno "nabijeno pamukom", pokazalo se da je duljine prilično impresivne. Ima velik ispis, puno nebitnih fotografija i široke margine.
Promotivni video:
Veliki dio istraživanja posvećen je informacijama o projektima vezanim za sonde u Novom Meksiku, uključujući intervjue s preživjelim suradnicima tih projekata. Ali, baš kao i u pripremi prvog izvještaja, ostali svjedoci događaja iz 1947. nisu ispitivani.
U tom svjetlu, izjava tajnice zrakoplovnih snaga Sheile Widnall izgleda kao podsmijeh, koji je u predgovoru napisao sljedeće: „Naš zadatak u ovoj istrazi bio je jednostavan i dosljedan: pronaći i objaviti sve činjenice“.
Zatim ćemo razmotriti pogreške, propuste i netočnosti načinjene u izvješću zračnih snaga. Ti su nedostaci toliko grozni da se čini kao da izvještaj nije pogledao ni u Pentagonu. Glavna ideja izvještaja je jasna: ako se pokaže prava strana događaja u Roswellu, tada zrakoplovne snage ne mogu prepoznati kao istinu "priče o vanzemaljcima koji su stigli 1947." Drugim riječima, takvim tumačenjem zrakoplovne snage pokušavaju riješiti problem Roswella jednom zauvijek. Želja vojske da se oslobodi rastućeg pritiska ufologa potaknula je ovaj smiješan i apsurdan dokument.
Istraživači iz KUFOS centra za NLO u Chicagu detaljno su proučavali tekst izvješća i utvrdili najmanje devet pogrešaka i nedosljednosti u njemu, što ćemo razmotriti dalje:
1. Korištenje lažnih svjedoka. BBC vjeruje da je Gerald Anderson iskren svjedok koji je jednostavno pogrešno shvatio datume, lokacije i detalje. Snažno se oslanjaju na njegovo svjedočenje kako bi dokazali sličnost izvanzemaljskih tijela koja je opisao Anderson i "antropomorfnih manekenki". U isto vrijeme, nijedan istraživač Roswell katastrofe ne smatra Geralda Andersona iskrenim i pouzdanim svjedokom. Anderson je namjerno krivotvorio svoje telefonske zapise i dnevnik kako bi podupro svoje tvrdnje. Don Berliner, prvi istraživač koji je ispitao njegove dokaze, napisao je početkom 1993. godine da je "izgubio povjerenje u riječi Geralda Andersona".
2. Zanemarivanje vjerodostojnih svjedoka, posebno Franka Kaufmana. Kaufman tvrdi da je bio uključen u evakuaciju stranih tijela dok je služio u Roswellu. Njegove tvrdnje nikada nisu naišle na uvjerljive pobijanja. Kaufmanovo svjedočenje trebalo je uključiti u izvještaj. Najvjerojatnije, nisu bili uključeni zbog nemogućnosti opovrgavanja njegove interpretacije događaja u kojima je i sam sudjelovao i o kojima je pisao bilješke.
3. Zanemarivanje vlastitih stručnjaka. Zrakoplovne snage su intervjuirale sudionike u ispitivanjima sonde, ali nisu ih pitali o novoj teoriji koja je objašnjavala priče o vanzemaljskim tijelima. Potpukovnik (ret.) Raymond A. Madson sudjelovao je u projektu visoke visinske vrhove četiri godine. U nedavnom intervjuu Associated Pressu rekao je da je jednostavno nemoguće brkati manekenke s vanzemaljcima. Štoviše, primijetio je da svaka lutka ima obavijest o pronalazaču prizemljene sonde i oznaku koja identificira imovinu američkih zračnih snaga priložene uz svaku lutku.
4. Selektivna uporaba dokaza. Djelomično se koristi svjedočenje Jamesa Ragsdalea, kao i kopija njegovog intervjua u dodatku. Ignorirao je Ragsdaleov opis kako je objekt sletio (emitirajući jaku svjetlost i velikom brzinom noću), kao i opis krhotina koji ni najmanje ne nalikuju vremenskom balonu. Riječ "manekenke", rekao je, upotrijebljena je u različitom kontekstu u odnosu na izvještaj.
5. Niti jedna sonda nije pala u blizini mjesta katastrofe u Roswellu. Samo je jedna sonda sletila u to područje, i tada već na znatnoj udaljenosti od mjesta sudara. Pored toga, vrlo je malo vjerovatno da bi svjedok mogao zbuniti operaciju sonde i lutke za evakuaciju, koja se odvijala kilometrima od mjesta nesreće.
6. BBC tvrdi da su "antropomorfni maniri" bili malo poznati izvan akademskog kruga i lako bi ih mogli pogriješiti zbog nečega što nisu bili. Nekoliko stranica kasnije, BBC primjećuje da je ovaj istraživački program dobio široki publicitet, uključujući knjige, ugledne časopise i film 1956. Na pragu svemira. Zbog toga je malo vjerovatno da bi prolaznici koji žive u državi New Mexico, poznatoj po svojim tajnim vojnim postrojenjima, aktivnosti sonde mogli pripisati izvanzemaljcima.
7. Zrakoplovstvo se pretjerano oslanja na svjedoke koji su stvarno vidjeli evakuaciju sonde i lutki. Niti jedan svjedok katastrofe u Roswellu ne odgovara teoriji zrakoplovstva. U stvari, istražni radnici, kada su ih pitali o svjedocima kao što je Gerald Anderson, ne mogu se ni prisjetiti njihove prisutnosti na mjestima ispitivanja sonde.
8. Manekenke su bile prevelike. Bili su otprilike veličine odrasle osobe. To proturječi očima očevidaca kako su vanzemaljci bili kratki kao i djeca (oko 4 metra).
9. Zrakoplovstvo objašnjava priču Glenna Dennisa o vanzemaljcima činjenicom da je on slučajno otišao u bolnicu u bazu, gdje se u blizini baze dogodila obdukcija spaljenih leševa posade, koja je poginula u avionskoj nesreći. Tri leša s mjesta nesreće odvedena su u pogrebni dom Bollarda, gdje je radio Glenn Dennis. Ali nije li apsurdno pomisliti da se Dennis (pogrebni direktor!) Može pogriješiti zbog toga tko je ili na što je operiran u bolnici?
Pomno ispitivanje izvješća pokazuje da to očito nije rezultat objektivne i temeljite istrage. Jedno je jasno: nešto se dogodilo u srpnju 1947, što je rezultiralo s dva izvještaja zrakoplovstva SAD-a u tri godine. Zaključak sam za sebe sugerira da izvješće predstavlja još jedan pokušaj vlade da se riješi "dosadnog" problema, kao i svoje nesposobnosti, što je dovelo do brojnih pogrešaka u izvješću. Naravno, ove će pogreške imati suprotan učinak i dodatno će povećati pritisak na američku vladu kako bi se otkrile istinite službene informacije o Roswell incidentu.