Zapad sa svojim saveznicima u Rusiji svim silama nastoji umanjiti najveći podvig naroda Sovjetskog Saveza tijekom Velikog domovinskog rata 1941-1945.
Jedna od najdražih metoda falsifikatora povijesti je tvrdnja da na polju proizvodnje oružja nije bilo herojstva, hrabrosti, postignuća, već samo strah od brutalne vlade, čiji su predstavnici tjerali ljude na pokolje, puneći Nijemce leševima.
Falsifikatori naše povijesti čak se ne trude dokazati svoje tvrdnje, već djeluju prema Goebbelsovoj tvrdnji da laž, ponovljena tisuću puta, postaje istinita.
Ali svi su njihovi mitovi razbijeni činjenicama, a činjenice govore da su se vojnici i zapovjednici Crvene armije, radnici i inženjeri i tehničari obrambene industrije SSSR-a ispružili i stali iznad boraca i radnika industrije u Njemačkoj i Europi koju su zauzeli. Činjenice govore da je Crvena armija napunila Nijemce ne leševima, već bombama i granatama.
Podaci o gubicima ljudi iz SSSR-a tijekom rata jedan su od načina da se umanji veličina naše Pobjede. Ruski nevoljnici pokušavaju nas oduzeti od ponosa velike Pobjede 9. svibnja 1945., govoreći laži o našim gubicima tijekom Velikog Domovinskog rata 1941.-1945.
Radi toga su prvo miješali gubitke civila i vojnog osoblja i prenijeli ih kao gubitke Crvene armije. Odnosno, naši gubici tijekom rata V. O.-a uključuju ukupno vojnike i civile, a samo gubici vojnika uključeni su u gubitke Njemačke. Treba napomenuti da nijedna zemlja koja se borila tijekom Drugog svjetskog rata ne uključuje gubitak civila u svoje gubitke, ali mi to radimo, jer je Hitler vodio rat istrebljenja na istoku i ubio ogroman broj sovjetskih civila.
Drugo, kad pišu o gubicima Njemačke, zaboravljaju spomenuti gubitke vojske Italije, Mađarske, Rumunjske i Finske 1941. godine, zajedno s Njemačkom, koja je napala SSSR i borila se na sovjetsko-njemačkom frontu.
Promotivni video:
Treće, kada pišu o gubicima Crvene armije, navode sve gubitke, a kada pišu o gubicima Njemačke, navode samo nenadoknadive gubitke. Odnosno, gubici Crvene armije uključuju ubijene i ranjene (to je upravo značenje riječi "gubitak"), a u gubitke Njemačke ulaze samo oni ubijeni i oni koji su umrli od rana u roku od 3 dana.
Četvrto, uspoređujući gubitke u puškomodišnim divizijama, oni ne pišu da je brojčana snaga njemačke pješadijske divizije tijekom značajnog ratnog razdoblja odgovarala sastavu otprilike dvije naše puške divizije, punokrvni njemački tenkovski korpus tri divizije imao je oko 600-700 tenkova, to jest otprilike onoliko koliko je naša tenkovska vojska imala u svom sastavu.
Peto, u Rusiji nitko nije odgovoran za lažne podatke o našim gubicima i zato naši zlobnici nazivaju brojeve, kao na aukciji: "Tko je više?"
Staljin je u ožujku 1946. komentirajući govor Winstona Churchilla rekao da je zbog njemačke invazije Sovjetski Savez neopozivo izgubio oko sedam milijuna ljudi.
Hruščov, koji je nastojao umanjiti sve Staljinove zasluge, povećao je naše gubitke vojnika i civila na 20 milijuna ljudi. U desetom svesku "Svjetske povijesti", objavljenom za vrijeme vladavine Hruščova, piše: "Poraz nacističke Njemačke postigao je Sovjetski Savez po cijenu najvećih ljudskih žrtava … Ukupan broj smrtnih slučajeva iznosio je više od 20 milijuna ljudi, od kojih je najmanje polovica bilo civila."
U budućnosti su donijeli smrtnu smrt 27 milijuna ljudi i okrivili ne naciste, koji su ubili civilno stanovništvo, vodeći rat istrebljenja, nego Staljin, pod čijim je vodstvom SSSR pobijedio Pobjedu.
Na zapadu se slave Bonaparte i Hitler, koji su izgubili rat i ostavili glavninu vojnika i časnika svojih vojski na prostranstvu Rusije. U našoj zemlji brojni prozapadni krugovi i obični ljudi koji im vjeruju ne veličaju ni naše vojne vođe, niti predsjedatelja Državnog odbora za obranu, predsjedatelja Vijeća narodnih komesara (Vijeća ministara), narodnog povjerenika obrane, generalnog sekretara Centralnog komiteta Komunističke partije boljševika i vrhovnog zapovjednika Staljina, koji su naporno radili za vođstvo sprijeda i straga. Staljinov autoritet tijekom ratnih godina bio je ogroman. Tijekom prelaska u ofenzivu oglasio se bojni poziv: Za domovinu! Za Staljina! “. Nemoguće je prisiliti ljude da tako viču, ustajući iz rova kako bi napadali pod metacima neprijatelja.
Zapad čini vrhovnog vrhovnog zapovjednika i sovjetske vojne vođe koji su organizirali pobjedu nesposobnima da sposobno, kompetentno i brižno prođu vojnike da kontroliraju trupe.
I to u vrijeme kada je naša vojska, postigavši jednu pobjedu za drugom, potpuno porazila neprijatelja, kada je bilo suvremenicima jasno da u niti jednoj vojsci na svijetu nema talentiranijih, kompetentnijih, razumnijih, humanih zapovjednika od zapovjednika sovjetske vojske. Domovinski rat 1941-1945.
Naši sovjetski vojni vođe izlazili su iz naroda, bili su mu meso i krv i nosili su svjetlo te sveobuhvatne ruske dobrote koju nemilosrdni zapadnjački pojedinac, naviknut na drobljenje novca, nikada neće razumjeti. Ali danas nedostojni ljudi naše divne vođe Crvene armije nazivaju osrednjim i okrutnim, koji su organizirali drobljenje najjače vojske na svijetu.
Zapovjednici Crvene armije bili su ne samo profesionalnije pripremljeni, intelektualno napredniji od njemačkih, nego su bili i hrabriji u borbi. I činovništvo i časnički korpus, uključujući predstavnike najviših činova i položaja, pokazali su junaštvo. Na primjer, zapovjednik Kalininog fronta, Ivan Stepanovič Konev, nakon što je dobio izvještaj da je jedna od četa napustila svoje položaje i povukla se, otišao tamo, osobno je vodio bitku i vratio prethodni položaj.
Golovanov piše: „Bio sam svjedok kako ga je vrhovni zapovjednik prijezirao za takve radnje, ukorujući ga da nije posao zapovjednika fronta osobno baviti se pitanjima o kojima bi u najboljem slučaju trebali odlučivati zapovjednici pukova. Ali Staljin je jako poštovao i cijenio hrabre ljude."
U liberalnim medijima broj naših gubitaka neprestano raste. Nitko im se posebno ne protivi, jer mlade ne zanima, a stare jednostavno žale za mrtvima.
Čak i bez iskrivljavanja podataka, ali ukazujući s njemačke strane na gubitak vojnika, a sa sovjetske strane - na iznos gubitaka vojnika i civila, već polovica Rusije bila je uvjerena da se Crvena armija borila vrlo loše i navodno je pobjeđivala samo po cijenu velikih ljudskih žrtava.
I vrlo malo ljudi obraća pažnju na neutemeljene zaključke, na očitu istinu da je sposobnost vojske da se bori karakterizirana gubitkom vojnika, a ne civilnog stanovništva. Gubici civilnog nenaoružanog stanovništva ukazuju samo na okrutnost, specifične ciljeve neprijatelja, ali ne mogu karakterizirati borbenu učinkovitost vojske, razinu njezinih zapovjednika.
Jasno je da takva procjena veliča vojsku koja je ubila više nenaoružanih civila i neprijateljskih ratnih zarobljenika. I bez obzira na svu apsurdnost takve procjene sovjetskih oružanih snaga tijekom Velikog Domovinskog rata, mnogi su je povjesničari, istraživači i političari koristili desetljećima.
Ali, po mom mišljenju, točan podatak o našim gubicima imenovao je Staljin. Novinar Pravda objavio je 14. ožujka 1946. Staljinove odgovore na pitanja dopisnika novina, koja je postavio 13. ožujka 1946. godine. Posebno je Staljin rekao sljedeće: „Nijemci su napali SSSR kroz Finsku, Poljsku, Rumunjsku, Bugarsku, Mađarsku. Nijemci su mogli upasti u te zemlje jer su u to vrijeme postojale vlade neprijateljske prema Sovjetskom Savezu.
Kao rezultat njemačke invazije, Sovjetski je savez nepovratno izgubio u bitkama s Nijemcima, kao i zahvaljujući njemačkoj okupaciji i otmici sovjetskih ljudi na teške radne snage, oko sedam milijuna ljudi. Drugim riječima, Sovjetski Savez je izgubio nekoliko puta više ljudi nego Britanija i Sjedinjene Države zajedno. Moguće je da su na nekim mjestima skloni predati u zaborav te kolosalne žrtve sovjetskog naroda, koje su osigurale oslobađanje Europe od Hitlerovog jarma. Ali Sovjetski Savez ne može zaboraviti na njih.
Postavlja se pitanje, što može biti iznenađujuće u činjenici da Sovjetski Savez, želeći se osigurati za budućnost, pokušava osigurati da u tim zemljama postoje vlade odane Sovjetskom Savezu? Kako možete, ne izgubiti razum, kvalificirati ove mirne težnje Sovjetskog Saveza kao ekspanzionističke težnje naše države?.. . Nemoguće je ne obratiti pažnju na činjenicu da je Staljin u ovom slučaju bio zainteresiran za imenovanje najvećih mogućih gubitaka.
Čitav tijek rata pokazuje da nije Crvena armija bacala leševe na Nijemce, već je Wehrmacht bacio leševe na Crvenu Armiju. Napredne njemačke jedinice 1941. pretrpjele su kolosalne gubitke. Naivno bi bilo pomisliti da naoružavanjem naših gradova, rovova, bunkera i bunkera, od kojih je izgrađeno više od 800 jedinica u blizini samo Moskve, protutenkovskih rovova i eskapata, neprijatelj nije imao gubitaka.
Ofenziva Crvene armije od 19. studenoga 1942. godine pokosila je njemačke jedinice, tako da u ljeto 1943. Nijemci nisu mogli donijeti broj svojih jedinica na razinu ljeta 1942. U ljeto 1943. broj njemačkih trupa sa saveznicima u odnosu na ljeto 1942. smanjio se za gotovo milijun ljudi, unatoč ukupnoj mobilizaciji koju je njemačko vodstvo provelo 1943. godine.
U bitci kod Kurska i u kasnijim bitkama Nijemci su pretrpjeli još veće gubitke nego u prethodne dvije godine rata. Kombinacija ogromne količine opreme Crvene armije i herojstvo sovjetskih vojnika osudili su Nijemce na velike gubitke.
Dovoljno je reći da je Crvena armija do ljeta 1943. imala, u usporedbi s Njemačkom i njenim saveznicima, preko 103 tisuće topova i minobacača protiv 54 330 topova i minobacača, 9 918 tenkova i samohodnih topova protiv 5 580 tenkova i jurišnih topova, 8 357 zrakoplova protiv 3.000 zrakoplova. Godine 1943. proizvedeno je oko 175 milijuna granata, mina i zračnih bombi, a 1944. - 184 milijuna. Godine 1943. proizvedeno je oko šest milijardi naoružanja malog oružja, a 1944. godine preko 7,4 milijarde.
Krajem 1942. Crvena je armija nadmašila Wehrmacht po broju oružja i municije. Možda naši zapovjednici nisu mogli ispravno iskoristiti tu prednost u naoružanju i zato pretrpjeli velike gubitke kod ljudi? Ne.
Naš je Glavni štab razvio duboko promišljene operacije na visokoj razini, a zapovjednici i vojnici ih su sjajno utjelovili u bitkama. Donesene strateške odluke upečatljive su na njihovoj najvišoj intelektualnoj, profesionalnoj i organizacijskoj razini. Štoviše, sve su operacije osmišljene da osiguraju minimalne moguće gubitke. Pripremajući ofanzivne operacije, nisu se žurili usredotočujući se na smjer glavnog napada od 1943., značajnog, a od 1944. nadmoćne nadmoći nad neprijateljem.
Na mjestu proboja neprijateljske fronte, u smjeru glavnog napada, zapovjednici Crvene armije koncentrirali su 1944. broj snaga i sredstava koji su osiguravali omjer snaga u prosjeku kod ljudi - 6: 1, u terenskim puškama različitog kalibra - 5,5: 1, u tenkovima - 5.4: 1, u mitraljezima - 4.3: 1, u minobacačima - 6.7: 1, u zrakoplovima - 3: 1 u korist Crvene armije. Naravno, Nijemci su tada na mjesto provalije povukli opremu i ljude, ali to više nije moglo biti presudno.
Kako ne možete biti ponosni da je u uvjetima povlačenja 1941. godine Glavni stožer Vrhovne komande mogao zaposliti, obući, obući, naoružati, obučiti deset pričuvnih armija, milijun ljudi i poslati ih u susret njemačkim vojskama koje napreduju prema Moskvi i drugim smjerovima?
Kako se ne možete diviti genijalno osmišljenoj Staljingradskoj ofanzivnoj operaciji? 19. studenoga 1942. Nijemci nisu mogli staviti bilo kakve trupe iz Staljingrada protiv naših naprednih trupa, budući da je tamo bila smještena Chuikova vojska, ili od međustanja Volge i Donja, budući da su vojske Rokossovskog napredovale s obje strane Dona. Pored toga, Vatutin i Eremenko su napredovali predaleko kako bi brzo prebacili njemačke trupe u susret njima. I u svakoj narednoj operaciji 1942-1945 bilo je trenutaka koji su pokazivali visoku vještinu naše vojske, našeg Glavnog stožera i stožera Vrhovne visoke komande, nadmoćnijeg neprijatelju.
Postoji samo jedna istina - naša superiornost u razvoju i pripremi vojnih operacija, broj oružja se neprestano povećava od pada 1942. godine, a broj gubitaka vojske Njemačke i drugih europskih zemalja koje su se borile sa SSSR-om neprestano se povećavao u usporedbi s gubicima Crvene armije. A ako uzmemo u obzir hrabrost i hrabrost sovjetskih vojnika, u to ne može biti dvojbe. Sama činjenica da je Crvena armija tijekom četiri godine rata gotovo tri godine imala značajnu nadmoć nad neprijateljem u naoružanju dovoljno je da pobije sve autore koji tvrde da je SSSR u ratu izgubio više vojnika i časnika nego neprijatelja. Čak ni neprijatelj nije dovodio u pitanje masovno junaštvo sovjetskih vojnika.
Leonid Maslovsky