- Dio 1 - Dio 2 - Dio 3 - Dio 4 - Dio 5 - Dio 6 - Dio 7 - Dio 8 - Dio 9 - Dio 10 - Dio 11 - Dio 12 - Dio 13 - Dio 14 - Dio 15 - Dio 16 - Dio 17 - dio 18 - dio 19 - dio 20 - dio 21 - dio 22 - dio 23 - dio 24 - dio 25 - dio 26 - dio 27 - dio 28 - dio 29 - dio 30 - dio 31 - dio 32 -
Sljedeći nastavak ciklusa odnosi se na građevine prekrivene tlom, koje se ne mogu objasniti kulturološkim slojevima ili odgovorom „izgradili su ga na ovaj način“.
Katakombe Domicilla, Rim.
Lirski uvod.
Mnogi se čitatelji pitaju: u čemu je smisao ako 265. dio ove serije članaka izlazi opet? Prikupljanje činjenica, označavanje vremena. Ima smisla! Premda postoji pitanje i nema odgovora, ove će se zbirke činjenica (iako ne uvijek sjajne i otkrivajuće) objaviti. Postoje verzije koje ovaj fenomen samo površno objašnjavaju. Arheolozi i povjesničari imaju službeni odgovor (kulturni sloj ili utonuće zgrada) s kojim je malo ljudi zadovoljno.
Postoje i novi čitatelji koji se prvi put susreću s ovom temom.
Pored toga, slična djela drugih autora o tim temama pojavljuju se (uglavnom na YouTubeu), pokazuju i druge činjenice. Mnogi ljudi gledaju kanale: Predsjedavajući, Freethinker, Povijest Pi, itd. Ne, ali skreću pozornost na temu. Ako ne razgovaramo o ovome, onda će se sve srušiti na razinu dnevne rutine našeg života i treptavih pogleda.
Promatranje iz auffallenda: zanimljiv članak o kompleksu zgrada u Arkhangelsku, gdje je prva opisana građevina jasno pokopana na jednom katu, što potvrđuje i ovdje prikazani crtež, ali to uopće ne smeta autoru članka.
Promotivni video:
Veza
Izvodi iz članka:
Kamen temeljac građevine izvršio je 8. lipnja 1779. godine nadbiskup Benjamin.
Kompleks se sastoji od 5 zgrada, od kojih su se neke srušile još od izgradnje kompleksa - ovo je biskupska kuća i vanjska kuća.
Prebrojite koliko katova, sjetite se tipa zgrade.
Vidite razliku? Ovo nije podrumski pod, već puni kat!
Može se pretpostaviti da je početkom 19. stoljeća. dogodilo se nešto što je dovelo do početka Malog ledenog doba, godine bez ljeta 1816. godine. i tako dalje. I pojavljuje se takva slika: upisivanje zgrada sagrađenih krajem 18. stoljeća. nekoliko metara s glinom.
Onda, logično, iz gline se taloži prašina, vulkanska prašina, blatobrani? Samo se više ne pitajte zašto to nije u knjigama, kronologiji, povijesti itd. Odgovorio sam i na ovo.
***
Poslao jedan od čitatelja:
Iskopavanja. Gregorijanski etruščanski muzej, Vatikan. Prétoire Julianum - Via Flamina - B. Nocchi (1780).
Kako kažu, bez komentara. Iako, ne, dodati ću svoj komentar. Drevne zgrade u Rimu i drugim gradovima u Italiji na dubini od 8 m posljedice su blatnjave vode. Ovo nije nakupljanje kulturnih slojeva i uranjanje zgrada u zemlju. Na Piranesijevim slikama te su posljedice dobro prikazane.
Katakombe Domicilla, Rim.
Osjećaj je da su to zgrade i podovi drevnog grada. U srednjem vijeku su ih iskopali i nazivali katakombama. Ostali su iskopani s površine. Inače, koji je smisao upotrebe tako ogromne količine opeke u tamnicama? Prilikom kopanja stubovi tla ostavljaju se kao potporni i lučni svodovi.
Ako su katakombe nastale nakon vađenja krečnjaka, zašto onda nisu bili stubovi, stubovi, svodovi izgrađeni od istog krečnjaka? Zašto su spustili ciglu?
***
Podrum jedne od zgrada na Nevskom prospektu u Sankt Peterburgu. Je li kuća na temelju nečeg starijeg?
Godina izgradnje kuće: 1770. o … Rekonstrukcija se dogodila 1910. godine, a sastojala se od djelomične rekonstrukcije zgrade, dogradnje dva gornja kata …
***
U "zemlji gradova", nedaleko od Arkaima, nalazi se arheološki kompleks Sintashta sličnih struktura. I tamo su vršena iskopavanja:
Pronađeni su ostaci kočije i „groblje“konja. Shema navodnog ukopa prikazana je na dijagramu u donjem desnom kutu.
Možda ovo nije ukop, već tragovi katastrofe koja je obuhvatila naselje? Kakav je praktični smisao zakopati kola s pokojnicima i ubiti konje?
Ne vjerujem da su drevni ljudi toliko treptali na kultovima da su se zapravo bavili uništavanjem najvrijednijih stvari i prijevoznih sredstava.
***
Teheran ide u podzemlje
Informacije kao dodatak prethodnom dijelu.
Studija je utvrdila da na nekim mjestima grad tone s alarmantnom brzinom od oko 25 cm godišnje.
Istraživači su koristili Interferometrijski sintetički radarski otvor (InSAR) kako bi otkrili i najmanju razliku u deformaciji tla.
Otkrili smo i da se zemljište oko međunarodne zračne luke u Teheranu godišnje smanji za gotovo 5 cm. Razlog zbog kojeg grad ide pod zemlju je taj što su mnoga podzemna vodna tijela Irana jako iscrpljena. Od 1984. do 2011. godine prosječna razina podzemne vode u Teheranu smanjila se za gotovo 12 metara. Neke pukotine u tlu jugoistočno od Teherana kreću se od nekoliko kilometara duljine do četiri metra širine i dubine.
Kako se ovaj postupak može povezati s uvezenim zgradama? Mislim da može. Na primjer, ovo sugerira da se razina podzemnih voda s vremenom mijenja. Prije su bili mnogo viši i ukapaliji tla, postali su zasićeni vodom i zgrade u njima polako, ali potonule su. Videozapisi i primjeri dati su u prethodnom dijelu.
Također, takav brzi odlazak podzemne vode može biti povezan s prirodnim procesom. Ako pretpostavimo da je cijelo tlo u regiji posljedica poplave prije nekoliko stotina godina, tada će se stoljećima presušiti, a vodene leće u njemu nestat će.
***
Pokazalo se da je u mojim arhivima već nekoliko godina mali izbor upisanih hramova. Izvadim ga na pregled i raspravu.
Primjedbe čitatelja:
iatr: na Sofijskom nasipu, neposredno nasuprot Kremlju, nalazi se hram Sofija Mudrost Božja. Dakle, ovaj Hram je 2 metra utopljen u zemlju, a godina izgradnje 1682.
Barem još jedan kat sugerira sam sebe. U ovom obliku hram ne izgleda skladno, nekako nisko.
Na osnovu fotografija koje sam pronašao na mreži, nisam mogao potvrditi činjenicu ulaska tla. Možda je netko bio tamo i vidio sliku. Molimo komentar.
***
evatutin: postoje fotografije manastira Znamensky u Kursku - također je zakopan u zemlju najmanje 2-3 metra
Očito je ulaz bio na katu ispod.
Odnosno, sudeći po staroj fotografiji, zgrada je popravljena, iskopana i ponovo zakopana?
Nastavak preko Kurska:
Ulica Pavlunovsky. 51 ° 43'34,35 "N 36 ° 9'59.65" E na Google kartama.
Puzanovo vlastelinstvo (51 ° 43'33.67 "N 36 ° 10'45.81" E).
***
axsmyth:
Prije mnogo godina naišao sam na napuštenu crkvu u Novom selu regije Uglich. Bilo je vrlo indikativnih nijansi. Crkva se sastoji od tri dijela: zvonik s ulazom u zgradu, sama zgrada, jednokatnica s obodom s krovom i standardni pričvršćeni pet toranj. Zvonik i toranj s pet kula prelaze visinu i površinu same crkvene zgrade. Istodobno, bilo je upečatljivo da zgrada sa zabatnim krovom stoji ili na lukovima, ili u podrumskoj sobi sa lukovima, koja je do sada gotovo potpuno ispod razine tla. Tek bliže zgradi, razina tla lagano pada, otkrivajući lukove "podruma".
Dakle, prva nijansa: središnji dio crkve, to jest zgrada, razlikuje se od pete kule i zvonika po nijansi i stilu gradnje. Nakon pomnog pregleda, ispostavilo se da je povezan s ovim središnjim dijelom crkve. Štoviše, stil ukrašavanja i gradnje sugerira da je središnji dio izgrađen mnogo ranije, kada u planovima nije bilo ni zvonika ni pet kula. Štoviše, na svodima „podruma“pronađeni su čudni tragovi, koji su najvjerojatnije ostali od najbogatijeg figuralnog štukaturama koji je ukrašavao svode „podruma“. Sve je to u krajnje plašljivom i nepopravljivom stanju.
Druga nijansa: "podrum" središnjeg dijela crkve, naravno, nije podrum, već nekadašnji prvi kat, davno prekriven debelim slojem gline. Istodobno, ni kula s pet kula ni zvonik uopće nemaju takav "temelj" i izgrađeni su na modernoj razini površine, a istodobno su pričvršćeni na središnji dio kako bi napravili najčešći sastav. Iako se stilska razlika i dalje primjećuje. Kombinacija vrlo jednostavnog stila vanjskog ukrašavanja središnjeg dijela, više umjetnog od zvonika i pet-kula, s najbogatijim štukaturama unutarnjeg ukrasa, točnije njegovih tragova, također izgleda neobično.
I treća nijansa: naravno, činjenica da je prvi kat središnjeg dijela ispražnjena samo viče iz istog razloga koji smatrate već rekonstruiranim. Ali. Čitava crkva stoji na prilično istaknutom brežuljku, poput malog brežuljka, ne u samom središtu ovog brda, već lagano pomaknut do svog ruba. Samo malo i po visini stoji na svom vrhu. Visina brda iznad okolne površine je od pet do deset metara.
Sada mogu shvatiti da su na ravnicama ili nizinama takvi nanosi za vrijeme poplave i poplave prirodni. Ali kako je to postalo moguće (u stvari) na brdu? Kad je čak i vrh brda bio prekriven više od dva metra gline. Evo ne mogu to shvatiti.
***
Rostov Veliki. Crkva Uzašašća na bedemima
Hram Uzašašća Gospodnjeg poznatiji je kao hram Isidora Blaženog na bedemima. Ova je građevina sagrađena 1566. godine. Crkva je jedan od najstarijih hramova koji su preživjeli do danas u gradu Rostovu.
Poznato je da se crkva Isidora Blaženog nalazi na mjestu gdje je u prošlosti pokopan Isidor Tverdislov (ili Isidor Blaženi), jedan od rostovskih pravoslavnih svetaca. Stanovnici grada Rostova odlučili su ga pokopati na mjestu gdje je svetac umro, naime na obrambenom bedemu.
Kao što vidite, ili je okružen bedemom, ili je tlo od iskopavanja. Od početka nisu mogli sagraditi takvu crkvu. Grade se na visinama. A evo, ispada - u rupu.
Ili je crkva bila zaštićena od nečega? Ili je sagrađena unutar šahtova koji su već postojali?
Osovine su bile davno, to nisu moderna iskopavanja. Kupola na crkvi također je bila drugačija. Sada je manje izražajna.
Nastavak: 34. dio
Autor: sibved