Koliko god to danas zvučalo, suvremenici velikog lukavog i prevaranta glasno su govorili o idiotizmu teorije relativnosti Alberta Einsteina. To se posebno odnosi na praktičare, bili oni fizičari ili matematičari, Nikola Tesla, čija su djela, zahvaljujući gornjoj teoriji, pala u službeni "dugačak okvir", premda su se otkrića koristila od 1943. u repu i u mane, sve do poštovanog 1. Barun Rutherford iz Nelsona, u svijetu poznatiji kao Ernest Rutherford, otac nuklearne fizike i nobelovac za kemiju, koji nije mogao pronaći druge riječi za opisivanje teorije relativnosti osim "gluposti".
Značajno je u tom pogledu da čak i pod pritiskom čitavog hazarskog kagala tadašnji Nobelov odbor nikada nije Einsteinu dodijelio nagradu za njegovu divnu glupost, iako je danas poznat po tome što ga je dao skadarima svih pruga, bilo da su to Kissinger, Carter, majka Tereza, Gorbačov, Arafat, Peres, Gore, Obama i drugi im se sviđaju.
Želio bih se zaustaviti na jednom vrlo ilustrativnom primjeru odnosa znanstvenika (i „znanstvenika“) i javnosti (i „javnosti“) prema suštini ove teorije. Moj primjer se zove profesor Herbert Dingle (Herbert Dingle). Kako! Ne znate ništa o njemu? Čudno … 50 godina svog života bio je vodeći stručnjak za teoriju relativnosti, aktivno raspravljajući o tome s Einsteinom, Eddingtonom, Tolmanom, Whittakerom, Schrödingerom, Bornom i Bridgmanom. Godine 1922. napisao je knjigu Relativnost za sve, koja je odmah postala jedan od prvih udžbenika o teoriji. Drugu knjigu napisao je 20 godina kasnije. Zvala se "Specijalna teorija relativnosti", a dugo je služila i kao udžbenik na ovu temu na sveučilištima u Engleskoj i Sjedinjenim Državama. Google sebe ako vas zanima.
Dingle je postao toliko poznat da je Einstein umro 1955. godine, da je upravo Dingle bio pozvan na emitovanje u znak sjećanja na velikog lažljivca na BBC-u.
Profesor Dingle je 1959. napokon primijetio da nešto nije u redu s teorijom relativnosti. I nešto što je postavilo veliki i debeli križ u cijeloj teoriji. Napokon, bio znanstvenik, a ne „znanstvenik“, profesor je proveo još 13 godina svog života pokušavajući razriješiti paradoks koji je otkrio. Ne mogavši to učiniti sam, poslao je članak s pitanjem svim tadašnjim znanstvenim časopisima. Nitko ga nije tiskao. Tada je 1972. Dingle objavio knjigu pod nazivom Science at a Crossroads. U njemu je objasnio da je odlučio objaviti samo zato što su mu svi ostali mediji uskratili pravo da iznese nedvojbeni dokaz pogrešnosti teorije relativnosti …
Čitatelji, čije je svjesno djetinjstvo palo na drugu polovicu 70-ih, vjerojatno se sjećaju s kojim su zanimanjem mnogi od nas gledali sve epizode programa "Nevidljivo - nevjerojatno". Sjećam se jako dobro kako je Kapitsa razgovarao s teorijom relativnosti s drugim gostom. Naravno, ne ona, ali koliko je običnoj osobi teško shvatiti. Gosti su naveli kao primjer neke od naših sljedećih luđaka, koji je nisu samo razumjeli, već su mogli objasniti (!) U samo nekoliko minuta. Čak su željeli snimiti film o dječaku, rekao je gost, a redatelja su pitali može li mu to zaista objasniti, što je dječak izvukao iz situacije pitajući: "Hoćete li razumjeti?" Kapitsa se, sjećam, svjesno nasmijala …
A evo kako je i sam Albert Einstein objasnio svoju teoriju, i to ne u kupaonici ili amsterdamskoj kafiću, već tijekom počasnog govora na Sveučilištu Princeton (citiram što je moguće bliže originalu):
„Što mislimo pod relativnim gibanjem, u općenitom smislu, svima je savršeno jasno. Ako mislimo na kočiju koja se kreće ulicom, znamo da o kočiji možemo govoriti kao nepomično, a o ulici kao da se kreće na isti način kao o kočiji koja se kreće, a ulica je nepomična. To je, međutim, vrlo specifičan dio ideja koje čine načelo relativnosti."
Promotivni video:
Kad bi Winnie Pooh rekao Piglet ili Gena Cheburashka, svi bi se nasmijali i zaboravili. Ali to je rekao "genij znanosti", pa su slušatelji i gledatelji u publici morali zadržati ozbiljno lice. U međuvremenu su prošle 70-ih, "Očito - nevjerojatno" je zatvoreno, Kapitsa (ni jednih ni drugih) nema, ali misterija oko "neshvatljivog genija" teorije također je nestala. Dopustite da vas podsjetim na koja dva postulata se svodi, ako su izraženi na jeziku koji je i sam Einstein razumio. Prvo, kao što ste već čuli, kretanje jednog predmeta u odnosu na drugi je relativno, to jest, nemoguće je (!) Utvrditi koji se od njih zapravo kreće, a koji stoji. Drugo, što se brže objekt pomiče, više vremena usporava za njega. Ostali su postulati izvedeni od ovih dvaju. Profesor Dingle je na njih konačno skrenuo pozornost,grebajući stražnji dio glave, u spomenutoj knjizi napisao je doslovno sljedeće:
"Prema ovoj teoriji, ako imate dva potpuno identična sata, A i B, a prvi se pomiče u odnosu na drugi, oni moraju raditi različitim brzinama … neki će zaostajati za drugima. Međutim, ova teorija podrazumijeva da ne možete odrediti koji se od dva sata "kreću"; jednako je istinita pretpostavka da je A u mirovanju dok se B kreće ili da se A kreće dok je B u mirovanju. To postavlja pitanje: kako na temelju teorije odrediti koji od satova zaostaje? Dok se ne odgovori na pitanje, teorija neizbježno kaže da A zaostaje za B, a B za A … Superinteligencija nije potrebna da bi se vidjela nemogućnost onoga što se događa. Teorija koja zahtijeva nemoguće ne može biti ispravna, a strog znanstveni karakter pretpostavlja ili odgovor na postavljeno pitanje ili zaključak dada je teorija lažna. Međutim, kao što rekoh, više od 13 godina stalnih napora nije dalo nikakav odgovor."
Ako iz nekog razloga niste slijedili misao cijenjenog profesora, evo još jasnijeg primjera za vas, poznatog kao paradoks blizanaca, za koji sada ne znam kako je, no ranije se često uvukao u knjige znanstvene fantastike, iako napola. Paradoks je nevjerojatno jednostavan: bili su blizanci, recimo, Vova i Dima. Vova je odletio u svemir, a Dima je ostao na smrtnoj Zemlji. Vova je letio vrlo brzo i za njega je, prema teoriji starca Alberta, vrijeme usporeno u odnosu na njegovog zemaljskog Dima. Pisci znanstvene fantastike obično su dosezali tu točku, a Vova se u svojim knjigama i filmovima vraćao bratu kad je već bio stari žena. Međutim, ti i ja smo već shvatili teoriju relativnosti i znamo da je u isto vrijeme, kad je Vova brzo odletio od Dime, Dima odletio od Vove s jednakom brzinom. Stoga je i on ostario sporije od Vova. Kao rezultat, trebalo bi ispasti da se Vova vratio u točno istog Dime kao i on koji ga je ostavio. Ali pričekajte, ako se ništa uopće nije promijenilo, čemu je teorija ulovljena?..
Zapravo, na ovom bi se mjestu moglo potpuno zaustaviti, ali ja ću ipak nastaviti svoju misao za one koji su, možda, prvi put naišli na ove podatke. Evo kako je važnost Einsteinove teorije relativnosti opisana u Enciklopediji svjetske baštine:
„Einsteinova posebna teorija relativnosti u izdanju iz 1905. omogućuje elegantnije i intuitivnije objašnjenje nulta rezultata u eksperimentu Michelson-Morley. Sa zajedničkim gibanjem koordinatnog sustava nulti rezultat je očit, budući da se uređaj može smatrati u mirovanju u skladu s načelom relativnosti, zbog čega se vrijeme širenja zrake pokazuje istim. Posebna teorija relativnosti opće je prihvaćeno rješenje za sva negativna mjerenja gibanja etera (ili izotropija brzine svjetlosti), uključujući nulti rezultat Michelson-Morley “.
Opet, ako ste znatiželjni, sami Google Michelson-Morley. Ovdje ću samo objasniti da su prije pojave teorije relativnosti mnogi (ako ne i svi) znanstvenici vjerovali da je prostor oko nas u potpunosti i potpuno prožet supstancom tanjom od zraka, zvanom eter. Bio je to eter koji je Tesla koristio kao prirodni provodnik električne energije. Mendeleev je to bio eter koji je stavio u nultu ćeliju svog stola, nazivajući je Newtonium. Danas nema nulte stanice, nema Newtona, a u zrak emitiraju samo sidre za TV vijesti. Što se dogodilo? I dogodila se strašna stvar - za dogme religije nazvane danas "znanost". Eksperimenti Michelson-Morleya (kao i Sagnaca i mnogih drugih istraživača u praksi) iznenada su pokazali "nulti rezultat": eter se nije kretao. Ali to je bilo vrlo čudno, jer do kraja 19. stoljeća, ako ne i svi,tada je većina "obrazovanog" čovječanstva znala "da se Zemlja okreće oko sebe i još brže žuri oko Sunca itd. Nulti rezultat mogao bi se protumačiti na samo dva načina: ili nema etera, ili … Zemlja miruje.
I završna napomena. Naravno, da se Einstein nije rodio, na njegovo mjesto bi kagal imenovao nekog drugog učenika s uskim ugledom C razreda i pronašao bi ga suprugu iz Srbije koja bi pisala sve vrste znanstvenih radova za njega. Albertova krivnja za čovječanstvo možda je to što je bio uvjereni cionist i istodobno se divio staljinističkom SSSR-u. Bez iznimke, sve principe, sakupljene pod krovom obje teorije relativnosti, izneli su nesretni znanstvenici mnogo prije njega. Evo kratkog popisa njih:
Zakrivljenost prostora opisao je Riemann (1826-1866)
Četvrta dimenzija uvedena je u geometriju kako bi stvorio novi koncept prostora-vremena Minkowski (1864-1906)
Smanjenje predmeta proporcionalno njihovoj brzini opisao je Fitzgerald (1851-1901)
Konstantnost brzine svjetlosti u vakuumu, bez obzira na objekt povezan s njom, opisao je Lorentz (1853-1928)
Možda je Einstein prvi ukazao na nemogućnost određivanja brzine kretanja Zemlje u eteru? Ne, to su učinili isti Lorentz i Poincaré (1854-1912).
Možda je Einstein skovao pojam relativnosti? Jao, i ovdje je nepodobni Poincaré bio ispred njega.
Isti Poincaré koji je prije Einsteina rekao da ništa nije brže od brzine svjetlosti.
Ali što je s pričom usporavanja sata koji se kreće u svemiru? Sir Joseph Larmor (1857-1942) to je rekao ranije.
Profesor W. C. govorio je o tvari koja bi se trebala nagurati u zakrivljenom prostoru. Clifford 1870. godine … 9 godina prije rođenja našeg genija.
Ali što je sa simboličkom formulom E = mc², koja je postala simbol teorije relativnosti, a kasnije i strašne nuklearne energije? 1881. izvjesni J. J. Thompson zapisao ju je kao E = ¾mc², opisujući napunjeni sferni vodič koji se kreće ravno. Poincaré je 1900. godine, naprosto, previše glasno sugerirao da bi elektromagnetska energija mogla imati gustoću mase, koreliranu s gustoćom energije formulom E = mc², gdje je E energija, a m masa …
Pa, sada se čini da je dovoljno. Kad opet dođemo do naših ruku, nagađamo zašto se kagal toliko bojao ne samo otkrivanja nepomičnosti Zemlje, nego i prisutnosti etera.
Einstein i Ben Gurion.
