To se nikada nije dogodilo u svijetu,
- ironično mi kažu, -
zemlje koja je zauvijek nestala
u praznim dubinama oceana.
Uzalud sjajimo reflektorom
u ovom kraljevstvu podvodnih sjena.
No trebaju li bajke samo djeci?
Odrasli trebaju bajke mnogo više … "Alexander GORODNITSKY," Atlanti. U potrazi za istinom "," Koliko milja do Atlantide?"
Promotivni video:
MALA ISTORIJA
Teško da se bilo koji drugi mit može usporediti s legendom Atlantide - moćne otočne države koja je preko noći potonula u duboko more - ni u univerzalnosti, ni u vitalnosti, ni u stalnosti uspjeha. Bajkovita zemlja Atlantiđana nije dala odmoriti Platonovim suvremenicima (pravo ime - Aristokl, 427-347. Pr. Kr.) - autoru ove legende, i do danas nije izgubila svoju privlačnost. S pravom se primjećuje da ako sastavimo sve napisano o Atlantidi, tada će se novi neobični spomenik ljudskoj lakovjernosti i mašti uzdići iznad egipatskih piramida.
Atlantis se ne uklapa u tijesne granice niti jednog koncepta; ima ih na desetke, stotine, tisuće - i svaka ima svoju logiku, svoj smisao i usko je povezana s ostalima. Međutim, sve su hipoteze zajedničke: ne mogu se testirati. Niti oni koji su sigurni da je Platon bio u pravu, niti oni koji mu ne vjeruju ni trunku i vjeruju da je on sve izmislio, ne mogu dokazati jednom za svagda i ispravnost svog gledišta.
No, okrenimo se samoj legendi. Nije tako dugo. Autor je cjelokupni platonski mit o Atlantidi iznio u paragrafima 20d - 26e dijaloga "Timej ili o prirodi" i stavcima 108d - 121c dijaloga "Kritije, ili Atlantida". Istina, u tim kreacijama Platon prenosi događaj ne u svoje ime, već kroz usne izvjesnog Kritija, a narativni lanac nikako nije kratak. Prema Platonu, on je o Atlantidi saznao od Sokrata (svog učitelja), kome je Critias o tome ispričao, kome je to rekao njegov djed (koji se također zvao Critias), koji je zauzvrat čuo ovu priču od samog Solona (638 -559 pr.n.e., "najmudriji od sedam mudraca", poznati atenski zakonodavac), kojemu su za vrijeme boravka u Egiptu (oko 570. pr. Kr.) U gradu Sapis iz nekog razloga lokalni svećenici rekli da su prije tjesnac,koji su Grci nazivali Herkulovim stupovima (Gibraltar), "prije devet tisuća godina" postojao je određeni otok koji je "premašio veličinu Libije i Azije u kombinaciji". Štoviše, ovaj „otok“nije bio jedini u Atlantskom oceanu, koji je na zapadu bio prekriven tako velikom zemljom da „cijeli suprotni kontinent … zaista zaslužuje takvo ime“. Moć Atlantiđana proširila se ne samo na mnoge otoke i dijelove ovog kontinenta, već i na Libiju, Egipat i Europu "sve do Tirenije". Takvi su bili suvereni Atlantiđani. "Ali kasnije, kad je došlo vrijeme za neviđene potrese i poplave, u jednom strašnom danu … Atlantida je nestala i potonula u ponor. Nakon toga je more na tim mjestima sve do današnjeg dana postalo nezamislivo i nepristupačno zbog plićaka uzrokovanih ogromnom količinom mulja,koji je iza sebe ostavio naseljeni otok."
Ovdje se završava prolaz Atlantide u Timeju. Zatim se priča nastavlja u "Kritiji", gdje u procesu priče Critias (čitaj - Platon) razvija ideju, iznoseći detalje. Jednom su, kaže, bogovi podijelili Zemlju među sobom - "… sve zemlje zemlje. Učinili su to bez svađe …"
Atlantida je za vrijeme podjele pošla za Posejdon: „… na istoj udaljenosti od obale i u sredini ove ravnice,…, bila je planina, niska na sve strane. Na ovoj planini živio je jedan od muževa, na samom početku koje je stvorila zemlja, po imenu Evenor, a s njim i supruga Leucippa, njihova jedina kći zvala se Kleito. Kad je djevojka dosegla bračnu dob, a majka i otac preminuli, Posejdon … se ujedinio s njom; on jača brdo na kojem je živjela, odvajajući ga od otoka u krugu i naizmjenično ga zatvarajući vodom i zemaljskim prstenima … veće ili manje veličine, izvučen na jednakoj udaljenosti od središta otoka, kao da je kompasom. Ova je prepreka bila nepremostiva za ljude …"
Posejdon je tijekom opremanja istjerao i dva izvora sa zemlje - toplu i hladnu - i natjerao je zemlju da rodi različite i dovoljne plodove za život. Kleito također nije gubio vrijeme i uspio je roditi pet pari muških blizanaca. Posejdon je otok podijelio u deset dijelova i podijelio ih djeci. Prvorođeni Posejdon, po imenu Atlantida, postao je kralj, odakle je, zapravo, i nastalo ime otoka - Atlantida.
Otok, prekriven gustom obilnom šumom, opskrbljivao je sve stanovnike potrebnim za prehranu domaćih i divljih životinja. Na otoku su pronađeni čak slonovi. Ljudi nikada nisu prestali ukrašavati Atlantidu. Tamo su sagradili kraljevsku palaču, "u kojoj je stanovalo Božje prebivalište i njihovi preci". "S mora su izvukli kanal … tako su stvorili pristup moru …, pripremajući dovoljan prolaz čak i za najveće brodove."
Otok na kojem je stajala kraljevska palača bio je promjera pet stadiona1. "Kraljevi su okružili ovaj otok na sve strane, kao i zemljani prstenovi i most s kružnim kamenim zidovima, a na mostovima u blizini prolaza do mora svuda su postavljali kule i kapije." "Ako su neke od svojih građevina činili jednostavnima, u drugima su vješto kombinirali kamenje različitih boja radi zabave, dajući im prirodni šarm; kao i zidovi oko vanjskog zemljanog prstena, lijevali su bakar duž cijelog opsega, primjenjujući metal u rastopljenom obliku; zid unutarnjeg bedema bio je prekriven limenim lijevanjem, a sam zid akropole bio je prekriven orichalcumom koji je odavao vatreni sjaj."
Dokle god su Atlantiđani živjeli virtuozno, u skladu sa zakonima i "u prijateljstvu srodnim i božanskim principom", bili su sretni, a Atlantida je procvjetala. Ali kad je božanski princip naslijeđen od Posejdona oslabio i ljudski karakter prevladao, Atlantiđani nisu bili u stanju izdržati svoje bogatstvo, izgubili su pristojnost, izmjenjivali su umjerenost za škrtost, ljepotu za ružnoću, dobro za zlo.
Odmazda, naravno, nije dugo dolazila: „I Zeus, bog bogova koji poštuje zakone …, pomislio je na slavnu obitelj koja je pala u tako bezobzirnu opakost i odlučio joj odrediti kaznu, tako da je, suzdržavajući se od nesreće, naučio dobrotu. Stoga je sve bogove sazvao u najslavnije svoje samostane, uspostavljene u središtu svijeta, iz kojih se može razmišljati o svemu što sudjeluje u rođenju, i obratio se okupljenima s tim riječima …"
U ovom se trenutku ruši rukopis Platonove "Kritike", a kojim se riječima Grom obratio bogovima povodom palih Atlantiđana, za nas, nažalost, ostao je nepoznat. Ali svejedno, znamo s početka priče o Cretiusu i iz Timeeja, što je bila Zeusova kazna: prvo, Atlantiđane su trupe srušile Atine, a drugo, Atlantidu je u potpunosti progutao oceanski ponor …, Pobunjenik munje nije štedio na kazni kad je htio ljude učiniti "umjerenijim i mudrijim".
U Platonu legenda o Atlantidi zauzima vrlo malo prostora: samo dva ili tri stavka u Timeju, plus nekoliko stranica u Kritiji. Istina, nije završio svoj "Cretius". Nije li Platon pisao? Ili ste umorni od teme? Ili je zaplet završio?
ATLANTIS: VERZIJE, VERZIJE, VERZIJE …
Ne upuštajući se u razloge zbog kojih Platon nije završio priču o Atlantidi i njezinoj iznenadnoj propadanju, treba napomenuti da ako pođemo samo iz platonskih priča (u kojima ne postoji ni beznačajna količina točnosti koju čitatelji uglavnom imaju pravo očekivati od matematičara), tada je stvarna postojanje Atlantide izgleda više nego dvojbeno. Platonski mit nema materijalnu osnovu ni u usmenim ni u pisanim legendama drevne Grčke, poput Trojanskog rata ili putovanja Argonauta. Ako su se događaji koje je Platon prepričavao iz Krijevih riječi (i oni iz riječi mnogih drugih ljudi) dogodili, tada su se odvijali u toliko udaljenim vremenima da sjećanja na njih u povijesnom sjećanju ljudi jednostavno nisu preživjela. Pored toga, postoji toliko mnogo tumačenja i tumačenja Platonovih tekstova, od antike do današnjih dana,da to neizbježno zavodi svakog istraživača koji je spreman na svaku nepristrasnu prosudbu. A budući da je nesretna Atlantida bila smještena posvuda - od Amerike do Šri Lanke (pa čak i Mongolije) i od Islanda do središnje Afrike - izlilo se beskrajno more podataka o njoj, ne manje duboko od onog u kojem se sama Atlantida utopila., i postalo je gotovo nemoguće odvojiti istinu od fikcije.i postalo je gotovo nemoguće odvojiti istinu od fikcije.i postalo je gotovo nemoguće odvojiti istinu od fikcije.
Postoje četiri glavna pristupa platonskim tekstovima.
Prvi pristup: doslovno preuzeti Platonove riječi o vjeri - kažu, ponor Atlantide koji je progutao počiva na atlantskom dnu, negdje „s druge strane Herkulovih stupova“.
Drugi pristup: u načelu priznati postojanje Atlantide, ali ne u Atlantskom oceanu, već na drugom mjestu; broj ovakvih hipoteza i njihovih verzija su nezamislivi.
Treći je pristup smatrati Platonovu pripovijest ništa više od šarene salate iz egipatskih legendi i stvarnih povijesnih događaja usko isprepletenih s njima koji su se odvijali u različito vrijeme i na različitim mjestima. To gledište uopće ne dopušta formuliranje cjelovite radne hipoteze.
I konačno, četvrti pristup, koji se poklapa s mišljenjem slavnog Aristotela - Platonovog učenika: Aristotel je bio uvjeren da je njegov učitelj jednostavno izmislio mit o Atlantidi kako bi jasnije iznio svoja filozofska, politička i etička stajališta i još uvijek doprijeo do umova i srca svojih kolega. Heleni. U svojim sumnjama Aristotel nije bio sam, a skepticizam prema sebi i svojim pristalicama bio je zasnovan na prilično ozbiljnim argumentima. I mnogi su istraživači i tada i sada dijelili i dijelili stajalište Aristotela.
Zašto, molite mi recite, Platon je bio jedini drevni autor koji je govorio o otoku (kopnu?) S druge strane Gibraltarskog tjesnaca, koji je nestao u dubinama Atlantika u 10. tisućljeću prije Krista, tj. prije oko 12 000 godina? Zašto se ne spominje ovaj događaj ni u jednom tekstu koji je prethodio pojavljivanju njegovih dijaloga "Timej" i "Kritije"?
Zašto, ako je Platon za vrijeme boravka u Egiptu saznao za postojanje i smrt Atlantide (iako se on odnosi na Solona, koji je svojedobno također posjetio ovu zemlju, a ne čak ni izravno na njega), daje tako oštre opise - i biti Atlantiđani i kataklizma? Platon je živio u Egiptu (vjerojatno) trinaest godina; stvarno tijekom cijelog tog vremena nije pitao svećenike za detalje, je li (ili čak ne on, već Solon) od svega saznao o svemu? Zar stvarno nije bilo zanimljivo? Ili svećenici nisu htjeli govoriti? Zašto su onda uopće razgovarali o Atlantidi?
Platon praktički ne govori ništa o izvorima svog znanja o Atlantidi. Sve što znamo osim onoga što je rečeno u "Kritijama" potječe od jednog od Platonovih učenika, izvjesnog Posidonija. Posidonius izvještava da je i sam Platon jednom misteriozno rekao o Atlantidi: "Možda ta priča nije izmišljena." Svatko je slobodan razmišljati o ovoj frazi …
Pa ipak Aristotel i njegovi pristaše sačinjavali su rijetku iznimku: od davnina do doba Velikih zemljopisnih otkrića, nitko nije sumnjao da Atlantida leži na dnu mora tamo gdje ju je Platon "utopio", negdje usred Atlantskog oceana. … Drevni autor Markel, iako je živio nakon Platona, napisao je u svojoj Etiopiji: "… stanovnici otoka sačuvali su sjećanja svojih predaka o Atlantskom otoku, koji je tamo postojao i bio je zaista neobično velik; dugo je vladao nad svim otocima Atlantika i sam je podjednako bio posvećen Posejdonu. " Veliki geograf antike Strabo (1. stoljeće poslije Krista) također nije isključio da zemlja Atlantiđana stvarno postoji: "Možda priča o otoku Atlantidi nije fikcija."
Sustavno istraživanje okeana, započeto u vrijeme velikih geografskih otkrića, prirodno je prisililo radoznale da se vrate temi Atlantide. Nije manje prirodno da se Atlantida u početnom razdoblju američkog osvajanja poistovjećivala s novootkrivenim kontinentom. Netko Francesco Lopez da Gomara podigao je glas u obranu ovog postulata još davne 1533. godine. Španjolac Oviedo vjerovao je da je otok kralja Atlante u posjedu Amazona - u Brazilu, tj. U Južnoj Americi. Međutim, tada su se već čuli prigovori: Platon je, kao što znate, Atlantidu smjestio ne negdje, već u ocean, i opisao ga kao otok koji leži pred ogromnim kontinentom, a koji bi u principu mogao biti Amerika. To ni na koji način nije dodalo jasnoću.
Misterij Atlantide oduvijek je brinuo radoznale i oni su, zahvaljujući umu i duši, pokušavali pronaći njegovo racionalno rješenje ili, barem, ponuditi dosljedno rješenje. U 16. stoljeću, Francuz Pitton de Tourainefort na temelju tekstova Diodora Siculusa sugerirao je da jednom Crno more (Euxine Pontus) nije imalo komunikaciju sa Sredozemljem. Hranjenje vodama velikih rijeka koje se u nju ulijevaju, more je "preplavilo", poplavilo dio susjedne zemlje, probilo prirodne barijere i tvorilo tjesnac Bosfor i Dardanelles. Nadalje, vode Crnog mora pojurile su u Sredozemno more podižući gigantski val koji je doplivao do Gibraltara, izašao u Atlantski ocean i prekrivao Atlantidu, koja je navodno bila točno nasuprot tjesnacu … Hipoteza nije ništa bolja i lošija od bilo koje druge. Međutim, studije druge polovice dvadesetog stoljeća to ukazujuda nakon stvaranja tjesnaca nisu vode Crnog mora naletjele na Sredozemlje, već upravo suprotno, a crnomorska obala značajno je promijenila oblik.
U osamnaestom stoljeću rađaju se nova mišljenja - Atlantida je počela gurati prema sjeveru. Francuski pisac Fabre d'Olivier pretpostavio je da su Atlantiđani sjevernjaci, ili Borejci, i borio se protiv južnjaka, ili Pelasgijanaca. Kad su malo kasnije na otoku Helgoland otkriveni tragovi drevnog naselja, neki učenjaci, prije svega Jurgen Spanut, počeli su dokazivati da tragove atlantske civilizacije treba tražiti na Baltiku i nigdje drugdje. Prema njegovom mišljenju, uzrok smrti Atlantide bio je pad kometa Phaethon na ušće Odera sa svim slijedećim posljedicama.
Također se vjerovalo da je tajanstveno nestala zemlja negdje u regiji Islanda, ili čak u regiji Grenlanda. Neki su pokušali povući paralele između Atlantide i Danske …
Ali nisu se u svjetlu Božjoj rađale samo europske ili sjeverne mogućnosti. Primjerice, u osamnaestom stoljeću francuski geograf F. Buachu izrazio se u smislu da Atlantida počiva na morskom dnu negdje između rta Dobre nade i Brazila. A Jean-Sylvain Bailly u svojim „Pismima o Atlantidi“(1799.) čak je uvjeravao da se ostrvo-kopno potonuo u ponor vode mora tražiti koliko-toliko … u Mongoliji (!). To će, možda, biti gore od "podmornice u stepenima Ukrajine"! Istina, iz ovog razloga ovaj časni čovjek nije objasnio gdje bi među beskrajnim mongolskim stepenima trebala biti potopljena zemlja. Devetnaesto stoljeće obasjalo je Atlantide idejama Pierre-Andre Letrea, koji nije oklijevao poslati zlu Atlantidu ravno u Perziju. Krajem 19. stoljeća Francuz Etienne Berlu smjestio je platonski kontinent u planine Atlas u Maroku: potopljeni otok u planinama je mjesto …
1922. Nijemac H. Schulten sugerirao je da je Atlantis legendarni grad Tartess na ušću rijeke Guadalquivir, sjeverno od španjolskog grada Kadiz. Protivnici su prigovorili: Tartese su uništili Kartaginjani, a ne more. Uzeli su ga oluja. Međutim, 1973. godine, u Atlantiku, 270 milja zapadno od Tartess, sa sovjetskog istraživačkog broda "Akademik Petrovsky" na dubini od tridesetak metara na vrhu podmorja Ampera pod slojem pijeska, doista su otkrili neke neobične okomite formacije, koje su, uz poznatu maštu mogli bi pogriješiti zbog ostataka zidova potonulog drevnog grada! 1982. godine nastavljeno je istraživanje. Čitav sustav "!" Zidova fotografiran je s ploče novog sovjetskog istraživačkog broda "Vityaz" uz pomoć vučene opreme, a na jedan od njih spušteno je ronilačko zvono,čija je posada čak uspjela dobiti uzorak iz ovog „zida“. Studije su pokazale da se radi o bazaltnoj stijeni i nastao je ne pod vodom, već na površini. Atlantida ?! Jao: geolozi ekspedicije došli su do zaključka da je ova stijena prirodnog podrijetla …
Njemački istraživač L. Frobenius savjetovao je da se Atlantida traži u Africi, negdje unutar drevnog Beninovog kraljevstva. U jeku svoje moći Atlantiđani su navodno proširili svoju moć s Mauritanije na Angolu. Djela istraživača koji su pozvali na potragu za Atlantidom u Magrebu i Sahari postali su klasici.
Činjenica da u brončanom dobu Sahara uopće nije bila pustinja potaknula je neke autore da iznesu hipotezu da je nekoć u Sahari postojalo izvjesno unutarnje more, iznenada devastirano potresom, a smrt civilizacije koja je postojala na njenim obalama stvorila je mit o Atlantidi. Samo ako je more bilo "devastirano", kako je onda Atlantida uspjela potonuti?
U 30-im - 40-ima godina dvadesetog stoljeća "izvanredni tragač za antikvitetima" Trećeg Reicha i tvorac "Annenerbea" Heinrich Himmler bio je spreman umrijeti do smrti da je Antarktika bila tražena "zemlja Atlantiđana", domovine predaje "arijske rase".
Itd Možda su do danas samo Australija i Novi Zeland nekim čudom uspjeli izbjeći identifikaciju s Atlantidom, ali ne zaboravimo da je ljudska misao radoznala, a 21. stoljeće tek počelo …
Od svih ovih hipoteza i pretpostavki najlogičniji su oni prema kojima se Atlantida nalazila negdje u središtu Atlantskog oceana. Većina pandita vjerovala je da se Atlantida nalazi u trokutu koji čine Kanari, Azori i Madeira. Upravo su ti komadi zemlje ostali na površini oceana nakon njegovog potopa. Činilo se da povijest potvrđuje njihovu ispravnost.
Kad su Španjolci 1402. godine otkrili Kanarske otoke, zatekli su Guanches, visoke ljude s bijelom kožom (koji su uskoro bili istrijebljeni). Čini se da su Guanchevi potomci neke nepoznate civilizacije; Guanchevi su svojim jezikom i društvenom organizacijom vrlo sličili drevnim Egipćanima. Ali odakle dolaze na Kanarima? Iznesena su mišljenja da su ili Guanchei plovili iz Egipta brodovima, ili su Egipćani bili nasljednici, a Guanchevi su gotovo potomci legendarnih Atlantiđana. Ta je pretpostavka izgledala prilično uvjerljivo, budući da su Guanches, prema preživjelim informacijama, posjedovali tehniku gradnje brodova. I sve bi bilo u redu, ali hipotezu o smrti Atlantide u 10. tisućljeću prije Krista opovrgavaju geološki podaci: Kanarski otoci u svom sadašnjem obliku nastali su prije oko 15 milijuna godina.
Općenito govoreći, mnogi primorski narodi sjevernog Atlantika imaju čudne kultove i tradicije koji favoriziraju "atlantsku" verziju Atlantide. Primjerice, jedna od legendi sjevernoameričkog indijanskog plemena Sioux kaže da su njihovi preci, poput predaka svih ostalih Indijanaca, došli u Ameriku s nekog otoka "koji leži u smjeru izlazećeg sunca", to jest istočno od američkog kontinenta. Ali na istok - cijeli Atlantik u samu Europu, a Siouxovi preci mogli su, primjerice, stići u Ameriku iz „maglovitog Albiona“, kao što su to kasnije činili Britanci. Na Uxmalu (poluotok Yucatan) hram majičkih Indijanaca je preživio do danas, natpisi u kojima slave "istočne zemlje odakle smo došli". Azteci su također čuvali uspomene na "sveti otok na istoku", "zemlju sunca",koji se zvao Aztlan i gdje je vladao veliki bradati i bijeli bog Quetzalcoatl (za čijim su glasnicima bili prihvaćeni i Cortesovi konkvistadori i uspješno su se predali). Indijanci Nahua nazivaju svoju domovinu određenom zemljom Nooatlan - "zemlju među vodama" - i tvrde da je ogromna zemlja na istoku Amerike u jednom trenutku navodno uništena "bijesom vatre i mora".
Pristalice "atlantske" Atlantide iznose druge argumente, obično u obliku pitanja. Zašto riječ "bog" na baskijskom jeziku zvuči kao "Inka", a u mitologiji Quechua Indijanaca to je ime sunčevog sina i njegovog predstavnika na zemlji? Zašto su se stanovnici moćnog carstva Tihuatinsuyu (predkolumbijski Peru) nazivali Inkama, a njihov vladar Velikim Inkama? Zašto bog sunca drevnih Egipćana, Peruanaca i stanovnika Uskršnjeg ostrva nosi isto ime - Ra? Zašto su okomito postavljeno kamenje, megaliti i piramide toliko karakteristični za sve atlantske civilizacije? Zašto na mnogim stranama Atlantskog oceana postoji mnoštvo naziva s istim korijenom, na primjer: Atlas u Maroku, Atlas na američkoj obali, Aztlan u Srednjoj Americi? I drevni ljudi Atlantiđana (!) u sjevernoj Africi? I zašto je, konačno, titan Atlas taj koji drži njega na sebi, i to ne bilo gdje, nego tik uz Herkulove stupove?
Ima li previše slučajnosti? Nikako.
Za osobu koja nepristrano pokušava sve to shvatiti, jednostavno nabrajanje sličnosti različitih naroda i kultura samo po sebi ne može poslužiti kao dokaz njihova zajedničkog podrijetla iz jednog korijena. Broj tipova ljudskog ponašanja i ljudskih izuma prilično je ograničen. Lingvistički oblici također nisu beskrajni, štoviše, riječ "Inka" među Incima nije značila "Bog", već "čovjek", a Inke se nisu povezale s bilo kojim prekomorskim domovinom. Svi mitovi koji omogućuju odgovor na nerazumljive prirodne pojave imaju slična obilježja. Piramida ima geometrijski najpovoljniji oblik i volumen, i upravo zbog toga graditelji biraju za izgradnju konstrukcije maksimalne visine bez korištenja vezivnih otopina (cementa, kreča itd.). Svi ljudi pripadaju istoj biološkoj vrsti,a mozak svih predstavnika vrste Homo sapiens funkcionira prema istim temeljnim zakonima. Svi su ljudi naslijedili od svojih predaka određeni broj društvenih obrazaca ponašanja, zbog čega različiti narodi imaju tako obilje sličnih običaja (usporedite barem feudalne hijerarhijske ljestvice Engleske i Francuske s Japancima: to se naziva "japanskim fenomenom", jer je sličnost praktički ista na jedan).
Međutim, pristaše „atlantske“Atlantide nisu odustale i iznijele su sve više i više novih argumenata. Po nekima, „ogromna količina mulja“koju je ostavio potonuti kontinent, o kojoj je pisao Platon, navodno ukazuje na Sargasso more, prekriveno plutajućim algama - Sargasso, kao mjesto i smrt Atlantide. Međutim, dubine na ovom mjestu su oko 5000 metara, nijedan mulj, „ostavljen kopnom“, na takvim dubinama ne može se miješati u plovidbu, pa ako je Atlantida potonula, to očito nije ovdje.
Drugi su voljeli ledeno doba. Prema njihovoj verziji, tijekom posljednjeg ledenjaka, kada je nivo Svjetskog oceana bio gotovo stotinu metara niži od modernog, Atlantida je bila na površini. Tijekom otapanja polarnog leda, razina oceana je porasla i progutala Atlantidu, a to se dogodilo malo više od devet tisuća godina prije Krista, što navodno potvrđuje datum katastrofe na koju je ukazao Platon. Nema sumnje, argument je važan. Samo je otapanje ledenjaka i porast razine Svjetskog oceana dugo trajalo, a ne tijekom "jednog strašnog dana", kako je napisao Platon. Uz to, ova hipoteza uopće ne naznačuje gdje se nalazila Atlantida, a porast razine mora tijekom topljenja ledenjaka tijekom razdoblja zagrijavanja globalan je proces.
Hipoteza utemeljena na migraciji jegulja izgleda nešto uvjerljivije. Ove zmijske ribe plivaju u Sargasso more iz gotovo svih vodenih tijela u Europi i Sjevernoj Americi kako bi završile svoj reprodukcijski ciklus. Njihovo potomstvo rođeno je upravo u dubini Sargassa. Potom se mladunci opet kreću kontinentalnim rijekama, pronađu ih (kako - još uvijek nije jasno), tamo se pretvaraju u odrasle ribe, a kad dođe vrijeme sljedećeg reprodukcijskog ciklusa, vraćaju se u Sargasso more. Pitanje je: zašto? Neki ljudi u tom pogledu vjeruju da je Atlantida nekoć bila na mjestu sadašnjeg Sargassovog mora, a jegulje su u njenoj ogromnoj močvari uzgajale potomstvo. Nakon poplave otoka, promijenile su se mnoge generacije jegulja, ali instinkt je, kao što znate, stabilna stvar, preživio do danas.
Međutim, studije oceanskog dna na području Azori, provedene od druge polovice dvadesetog stoljeća, pokazale su da na ovom području postoji zona magme koja se istiskuje; tvar istisnuta ispod zemljine kore nakuplja i gura europske i afričke kontinentalne ploče na istok, a američke na zapad. Istodobno, ne dolazi do utapanja zemljine površine jer potpuno različiti tektonski procesi utječu na područje pretpostavljenog mjesta Atlantide.
MOŽE LI PLATO UČINITI Ništa?
Dakle, na pitanje postoji li Atlantis, nije bilo odgovora i još uvijek nema odgovora. Na pitanje može li postojati, broj pretpostavljenih pozitivnih i negativnih odgovora dijeli se približno jednako, stoga ovo pitanje ostaje otvoreno. Ali na pitanje je li Platon mogao izmisliti svoju Atlantidu, treba odgovoriti potvrdno: da, mogao je i najvjerojatnije je to učinio.
Ovo gledište nije novo. Kao što je gore spomenuto, prvi koji je doveo u pitanje iskrenost Platona bio je njegov učenik Aristotel (384-322 pr. Kr.), Koji je vjerovao da je Platon izumio Atlantidu da bi ilustrirao njegova filozofska stajališta, prije svega o državi. Mnogi drevni učenjaci složili su se s Aristotelom: struktura atlantske države bila je bolno slična modelima idealnih država koje je Platon predložio u svojim dijalozima "Država" i "Zakoni". U ovome ništa nije nemoguće. U 16. stoljeću to je učinio i Englez Thomas More i izumio određeni otok Utopiju (Morova „Utopija“objavljena je 1516.), čiji su stanovnici imali državnu strukturu i način života koji su mu se činili najispravnijim. Zašto onda, već šest stotina godina, radoznali, s istrajnošću dostojnom boljeg korištenja, pokušavaju pronaći Atlantidu,ali nitko ne želi tražiti utopiju? Zašto je Thomas u tom pogledu lošiji od Platona, a utopija lošija od Atlantide?
Unaprijediti. Platon u svojim „Kritijama“uvjerava da su egipatski svećenici navodno Solonu ispričali priču o Atlantidi, a od njega, dvije generacije kasnije, stigao je i do samog Platona. Ali zašto Solon nije spomenuo ništa o potonulom otoku? I još jedna stvar: zašto su egipatski svećenici uopće trebali nešto reći strancu, pa čak i o događajima prije 9000 godina? Naročito kad uzmete u obzir da su egipatske svećeničke kate bile vrlo zatvorene organizacije. Osim toga, kako su sami Egipćani znali za događaje koji su se zbili 9.000 godina prije Solona? Uostalom, prve državne formacije na teritoriju Egipta nastale su tek početkom 4. tisućljeća prije Krista, tj. više od 5000 godina kasnije!
Pored toga, Platon u svojoj pripovijesti operira s imenima čisto grčkih bogova - Posejdona (utemeljitelja Atlantide) i Zeusa (njezinog razarača). Međutim, egipatski božanski panteon bio je značajno različit od grčkog, kako u funkcijama ovog ili onog boga, tako i po položaju u hijerarhiji, a niti jedno egipatsko božanstvo nije imalo izravnu analogiju s grčkim Zeusom i Posejdonom. Platon svojim imenima izravno imenuje grčke bogove. Što, Egipćani su Solonu rekli da je Atlantida već pretvorena u grčki vjerski sustav (što samo po sebi nije tako jednostavno pitanje)? Vrlo je dvojbeno. Najvjerojatnije, Platon jednostavno nije uzeo u obzir ove razlike kad je pisao svoju legendu o Atlantidi, otuda i nedosljednost.
A što je sa Zeusovom kaznom? Platonova prva poanta je poraz Atlantiđana u bitci s Atenjanima. Međutim, u 10. tisućljeću prije Krista (to je bilo otprilike prije 11.000 - 12.000 godina) još nije postojala Atena: Grčka je u to vrijeme još bila u neolitiku. U svakom slučaju, povijesna znanost ne zna ništa o tako ranoj atenskoj državi. Povijest drevne Grčke (tj. Grčke argonauta, mikenske i trojanske ratne epohe) uglavnom se vodi tek s kraja III tisućljeća prije Krista. Dakle, govoreći o ratu Atlantiđana s Atenjanima, koji se navodno dogodio 9000 godina (!) Prije Solona, koji je živio u 6. do 5. stoljeću prije Krista, odmah nakon katastrofe, Platon je bio očito preko ruba! I čini se potpuno nevjerojatnim da su sjećanja na takve događaje dugo bila sačuvana u nepismeno doba:ovdje je prikladno zapamtiti da su se i prvi hijeroglifi pojavili tek nakon gotovo pet tisuća godina …
Usput, Diogenes Laertius je pisao o tome kako bi se trebali tumačiti Platonovi dijalozi (kraj 2. - početak 3. st.). Prema njegovom mišljenju, trebalo bi pristupiti platonskim dijalozima u tri faze: prvo, saznajte što je smisao svake njegove izjave; drugo, za ono što je izraženo: za razvoj misli ili za poboljšanje njezine slike (da pojača misao ili da izazove sugovornika); treće, da li je izjava istinita.
Tako je Platon lako mogao smisliti legendu o Atlantidi i njezinoj strašnoj smrti. Na to ukazuje i njegova zagonetna fraza da je ta priča, "moguće" (!), Istinita. Vjerojatno ne. Sve to izgleda sjajno kao izreka ruskim narodnim bajkama: "Ne znam, ljudi govore istinu ili lažu, ali bilo je upravo ovako …" Ili u stilu "a la Pushkin":
„Iza šuma, iza polja, iza visokih planina
na moru ležao je otok. Na otoku je bila tuča …"
Nadalje - prema tekstu "Timee" i "Kritias".
MOŽE LI U ATLANTISU IMATI PROTOTIP?
Nije isključeno, međutim, da je Platon ipak kopirao svoju Atlantidu iz stvarnog povijesnog događaja, međutim, ozbiljno je promijenio zaplet, vrijeme i mjesto radnje.
Govorimo o monstruoznoj eksploziji vulkana na otoku Santorini (Thira, Fera), koja leži u Sredozemnom moru oko 120 kilometara sjeverno od otoka Kreta, a koja se dogodila u 15. stoljeću prije Krista - možda i najsnažnijoj vulkanskoj eksploziji u ljudskoj povijesti. Eksplozija koja je stvorila cunami visok stotinjak metara i prouzročila je smrt moćne države i veličanstvene minojske civilizacije otoka Krita, koja je procvjetala upravo u vrijeme kataklizme.
Gotovo pet stotina godina, od dvadesetog do petnaestog stoljeća prije Krista, minojska država Kreta bila je vladarom cijelog istočnog Sredozemlja. Relativna otočka izolacija Krita štitila ga je od invazija, koje su bile toliko bogate u brončanom dobu, a snažna flota branila je otok bolje od bilo koje tvrđave. Na Kritu su sagrađene veličanstvene palače: na sjeveru otoka - Knossos i Mallia, na jugu - Festus, u središnjem dijelu - Monasteraki. Glavni grad minoanske države bio je Knossos, grad-palača legendarnog kralja Minosa, iz čijeg je imena izvedeno ime civilizacije Krita - Minoan. Činilo se da je ta država, rođena i njegovana morem, neuništiva.
Atena je prva dala signal za ustanak: Atenjani su odbili platiti danak Kritu. Minoanci su vjerojatno počeli pripremati kaznenu ekspediciju protiv tvrdoglavih Hellena i povukli su čitavu svoju flotu u metropolu radi utovara trupa. I ovdje…
Tako je bilo ili ne, sada je, naravno, nemoguće reći, ali činjenica ostaje: oko 1450. godine prije Krista (prema drugim izvorima, ~ 1628. pr. Kr.) Eksplozija vulkana na otoku Santorini stala je kraj ne samo dominaciju, ali i samo postojanje minojske države.
Dakle, snagu vulkanske eksplozije na otoku Krakata u prolazu Sunda 1883. stručnjaci procjenjuju od 20 000 do 200 000 bombi Hirošime (tj. Od 250 do 2500 Mt ekvivalenta TNT-a) i eksplozije vulkana Santorini sredinom II tisućljeća prije Krista samo 120 kilometara od Krete, vjeruje se da je bio dvostruko jači! Vrisak monstruozne eksplozije čuo se u Egiptu, tj. tisuću kilometara od Santorinija, kao da je eksplodirao negdje u blizini2. Plinovi, pare, pepeo i krhotine izbačeni su na visinu od nekoliko desetaka kilometara; oblak vulkanskog pepela dosegao je Egipat, uzrokujući čuvenu "egipatsku tamu" opisanu u Bibliji (a to je tisuću kilometara, a do Krita - samo sto dvadeset). Eksplozija je stvorila neviđen monstruozni plimni val-cunami visine preko stotinu metara (a neki računalni modeli kataklizme daju visinu vala od gotovo dvjesto metara!), Brzinom od preko 600 km / h progutao je gotovo cijelo Sredozemlje i potpuno uništio sva obalna sela i luke umirući otok, kao i, naravno, cijela njegova flota. Prikladno je podsjetiti se na razaranje i žrtve uzrokovane cunamijem 26. prosinca 2004. u Indoneziji, Šri Lanki, Tajlandu, Indiji i Somaliji. Ali tsunami iz 2004. nije bio visok više od deset metara na grebenu, a ovdje ga je bilo preko stotine! Zemljotres Krita uslijedio je nakon toga, a debeli sloj vulkanskog pepela (u sjevernom i istočnom dijelu otoka njegova debljina dosegla je nekoliko metara) uništio je usjeve i cijeli sloj poljoprivrednog tla. Da, i od udarnog vala vjerojatno ga je dobio i Kreta: s takvom snagom eksplozije 120 kilometara nije udaljenost. Krajolik otoka promijenio se do neprepoznatljivosti. Bogata vegetacija je nestala; blato i proizvodi od erupcije, ukorenjeno drveće, krhotine zgrada, leševi ljudi i životinja zasuli su zemlju. Masne plodove plutale su na morskoj površini. Tada je (kao što se događa nakon svake erupcije) bujna kiša prolila se (moguće je da je ta kiselina), a sliku katastrofe pogoršale su brojne blatnjave i klizišta, nakon odlazećeg ubojitog vala koji je ostatke života odnio u more … Ako sve zajedno sastavite - plimni val - tsunami, potres, blato, ekološka katastrofa - tada možete dobiti daleku i prilično blijedu predodžbu okako je izgledao Kreta dan nakon eksplozije vulkana na otoku Santorini … Minojska civilizacija je bila gotova.
Dojmljiv događaj. Je li Platon znao za njega? Nije isključeno, pa čak ni vjerojatno. Možda su ovu priču egipatski svećenici ispričali u jednom trenutku Solonu (slavni J.-I. Cousteau, koji je Atlantidu identificirao s minoanskom Kretom, pridržavao se sličnog stajališta). Kad je Platon toga postao svjestan, potonji se nije ograničio na to da ga jednostavno preispita, već je na temelju toga stvorio potpuno novu legendu, kreativno preradivši zaplet.
U ovom je slučaju Kreta nesumnjivo uzeta kao osnova Atlantidi. Međutim, između prototipa i legende postoje sljedeće razlike.
Kreta je po veličini mnogo manja od kopna koji je opisao Platon u Timeju i Kritiji: Kreta je dugačka samo 250 kilometara, 50 kilometara u najširem dijelu, a duljina njezine doline je samo 180 kilometara. Atlantis je bio deset puta veći: njegova dolina, prema Platonu, bila je duga 10.000 stajališta, odnosno 1.800 kilometara.
Zatim, datum katastrofe je 9.000 godina prije Solona, tj. u X tisućljeću prije Krista. Pa, i veličina flote Atlantis je samo 1.200 ratnih brodova.
I na kraju: položaj Atlantide u otvorenom oceanu iza Herkulovih stupova i njegovo uranjanje u ponor.
Međutim, mnogi su istraživači doveli u pitanje veličinu i datum. Čak je i Diodor Sikulov vjerovao da je Platonova 9.000 godina pogreška i da u stvarnosti treba čitati 9.000 mjeseci, odnosno oko 900 godina. Odnosno, Platon je pogriješio gotovo točno deset puta. Isto - s veličinom Atlantide i s veličinom njezine flote. Ako se platonske vrijednosti smanje deseterostruko, tada se samo ispostavlja da je veličina Atlantide bila praktički jednaka Kreti, katastrofa se dogodila negdje 1500. godine prije ili prije (900 godina [prije Solona] + oko još 600 godina [od vremena kada je legenda ispričana Solonu, BC] ~ 1.500 prije Krista (približni datum katastrofe)), a broj Atlantske mornarice u ovom slučaju bio je jednak 120 brodova. Pa, i s platonom Atlantide (Kreta) Platona, blago rečeno,zbunjen - Kreta nije bila ni u jednom Atlantiku i nigdje se nije potopila.
A što ako pretpostavimo da Platon ništa nije zbunio i da nije bio u zabludi, nego je jednostavno u svojim dijalozima "Timej" i "Kritija" namjerno povećao deset puta u usporedbi s stvarnim prototipom (Kreta) sve numeričke vrijednosti - i starost događaja, i veličina otoka, broj brodova itd. - a također su promijenili zemljopisni položaj njegove Atlantide i njezinu naknadnu sudbinu? Tada sve pada na svoje mjesto, a Aristotelove pretpostavke da je Platon izumio Atlantidu radi veće jasnoće svojih pogleda i ideala u potpunosti se potvrđuju.
Štoviše, Platon je u ovom slučaju koristio trik koji je bio gotovo win-win.
Prvo, on se, makar i posredno, sakrio iza autoriteta Solona - jednog od najvećih Atenjana, od koga ta legenda navodno potječe.
Drugo, kronološki je gurnuo događaje tako daleko (do 9.000 godina) da svijest njegovih slušatelja i čitatelja jednostavno nije prešla tako privremenu distancu. Po našem mišljenju, to zvuči kao "Bog zna kad". Svatko može pokušati zamisliti kada je to bilo - pa makar i ne svih 12.000 - 11.000 godina (iz 2010. AD), već samo onih 9.000 godina koje su prethodile godinama Solonovog života.
Treće, Platon je Atlantidu smjestio iza Herkulovih stupova (Gibraltar), tj. do Atlantika. U vrijeme Platona Grci su imali prilično nejasnu predodžbu o tome što leži izvan Gibraltara i što je Atlantski ocean. Stoga je za stare Grke izraz "s druge strane Herkulovih stupova" značio približno isto kao i za nas - "vrag na rogovima". Vrlo točan opis lokacije Atlantide, zar ne?
Četvrto, Platon je preplavio svoju Atlantidu, tj. izvorno je svako stvarno putovanje onemogućilo.
Nije loše, zar ne? I Atlantida je postojala, Bog zna kad, a vrag zna gdje, a osim toga, utonuo je i! A takav „otok“može se dobiti bilo koje veličine, naseliti ga bilo kim - čak divovima, čak patuljcima, budalama, čak genijalcima, čak i glavama pasa, čak i bez glave - uspostaviti bilo kakav društveni poredak tamo - i razgovarati o svemu ovaj oglas infinitum. I još više, na takvom „otoku“možete izgraditi sve što vaša duša traži - čak i vodeni i zemljani prstenovi sa zidovima i palača iznutra, čak i toranj do neba. I nastavite i provjerite je li to tako - otok je potonuo … A zašto onda ne biste tako smisleno i tajanstveno rekli: "Tko zna? Možda ne sranje …"
Što se tiče deseterostrukog pretjerivanja, desetostruko pretjerivanje omiljena je tehnika gotovo cijelog ljeta i fabulista kad treba nekako istaknuti određeni događaj ili obratiti pažnju na određene okolnosti. I Platon u njihovim redovima nije iznimka. Kako bi očarao slušatelje svojim teorijama o državnoj strukturi, on relativno mali otok u Istočnom Sredozemlju pretvara u ogromnu zemlju na Atlantiku, nastanjuje ga snažnim narodom koji obdarava racionalnom društvenom strukturom koja mu se čini i kojoj pripisuje kolosalna dostignuća (ustvari, ista tehnika primijenio dvije tisuće godina nakon Platona i Thomasa Morea u svojoj „Utopiji“), a zatim to sve upropastio u strašnoj kataklizmi. Tragični kraj Atlantide, kao i svaki dramatični kraj općenito,prvenstveno namijenjen poboljšanju dojma slušatelja ili čitatelja od onoga što su čuli ili pročitali. To zna bilo koji pisac. Istina, radi reda, Platon je trebao dati svojim „Timajima“i „Kritijama“nekakvu notu poput: „utemeljenu na katastrofi Santorinija i smrti minojskog kraljevstva na Kritu“ili nešto slično. Ali tada bi, naravno, sav šarm nestao …
***
Naravno, sve što je gore navedeno nije ništa drugo nego još jedna hipoteza dodana velikoj piramidi hipoteza "Atlantide" i ni na koji način nije ni gore ni bolje od ostalih. No možda je misterioznim ljubavnicima bolje da učine nešto produktivnije od jurnjave za duhom po imenu Atlantis? A ako ne, zašto ne početi istovremeno tražiti utopiju?..
P. S
Ovdje je potrebno dati određeno objašnjenje. U svemu što je napisano, radi se samo o toj Atlantidi, koju je i kako opisao Platon. Nema Lemurije, Mu kontinenta itd. autor to nije mislio. Jer nema ništa gore kad neki - o Thomasu, drugi - o Eremi, a na kraju ispada da su oni govorili o Prokopu …
Autor: I. S. DYBOV
