Na internetu se danas mogu pronaći gotovo bilo koje informacije. Istina, često se događa da informacije ne odgovaraju stvarnosti, i mnogi ljudi uzimaju takve "povijesne zablude" po nominalnoj vrijednosti. Ovaj pregled sadrži činjenice koje imaju za cilj rastjerivanje postojećih mitova.
1. Nero je svirao violinu dok je Rim gorio
Ova je priča svima poznata: 64 pr. Rim je zapaljen, a Nero svira violinu. Ali to je nemoguće. Prvo je violina izumljena 1.600 godina kasnije. Ali čak i da postoji violina, Nero bi je mogao svirati samo na udaljenosti od 30 kilometara od paljenja Rima, budući da za vrijeme požara nije bio u Vječnom gradu, već u svojoj vili u predgrađu.
Je li Nero imao violinu? Foto: daviddarling.info
Neki učenjaci skloni su vjerovanju da Nero nije doslovno svirao violinu, već jednostavno nije učinio ništa. Čak i rimski povjesničari pripovijedaju o Rimskom velikom požaru na različite načine, ali nitko od njih ne govori pozitivno o Neronu. Danas je teško sa sigurnošću reći što je Nero zapravo radio kad je Rim izgorio, ali pouzdano se zna da su ga nakon požara svi njegovi podanici mrzili.
2. Caligula je imenovao konjskog konzula
Promotivni video:
Rimski povjesničar Suetonius ostavio je mnoge zanimljive priče potomcima, ali možda su najbolje od njih priče o Caliguli. Zahvaljujući Suetoniju pojavila se "činjenica" da je Caligula svog konja imenovao rimskim konzulom. No moderni povjesničari pažljivo su čitali tekstove Suetonija i došli do zaključka da je to šala. Međutim, nema dokaza ili pobijanja te činjenice … postoje samo Suetonijevi zapisi. A oko Caligule, sporovi se nastavljaju i danas: tko je on - kleveti luđak ili sadistički ubojica?
Bista Caligula Foto: listverse.com
3. Spartanci su ubijali bolesnu djecu
Grčki pisac Plutarch rekao je da je svako novorođeno špartansko dijete dovedeno starijem koji je odlučio hoće li dijete živjeti ili ga treba baciti u jamu da bi umrlo (ako se dijete rodilo s bilo kakvim manama). To je stoljećima prihvaćeno kao istinito. No, tijekom arheoloških iskopavanja na području gdje je jama trebala biti, ostaci beba nisu pronađeni. Moguće je da je Plutarch jednostavno želio učiniti da Spartanci izgledaju loše.
Ubojstvo bolesne djece u Sparti: istina ili fikcija. Foto: fanpop.com
Ako su arheolozi u pravu, onda se Plutarh može smatrati propagandnim ustanikom vremena. Ali postoji još jedna činjenica, kada je Plutarch kritizirao Spartance za ubijanje beba, grčki je liječnik Soranus napisao članak pod nazivom "Kako prepoznati novorođenče od kojeg se vrijedi riješiti". Ovaj je članak ohrabrio roditelje da ubijaju invalidnu ili bolesnu djecu. Što se tiče jame, sasvim je moguće da je ili Plutarch pogriješio u pogledu svog položaja, ili se zemljopis promijenio tijekom 2000 godina.
4. Pocahontas i John Smith
Danas se vjeruje da je poznata priča o tome kako je kći indijskog poglavara Pocahontas riskirala svoj život kako bi spasila Johna Smitha lijepa bajka. Teorija kaže da je John Smith izmislio ovu priču kako bi se "prilijepio" za slavu Pocahontas. Ali profesor Leo Limey detaljno je proučavao ovu teoriju i otkrio nekoliko nedosljednosti.
Pocahontas spašava Johna Smitha. Foto: listverse.com
S jedne strane, John Smith je doista bio čovjek koji je stvorio prvo englesko naselje u Sjevernoj Americi, kako je navedeno u povijesnim knjigama. Bio je vrlo upoznat s Pocahontasom. Štoviše, nema razloga vjerovati da je John Smith lažljivac. I još više … Nitko nije osporio njegovu priču 250 godina nakon što ju je ispričao. A priča o tome zašto je indijska princeza prihvatila kršćanstvo i otišla u Englesku, a danas uzbuđuje umove i duše ljudi.
5. Posljednje riječi Julija Cezara
Danas je općepoznato da Julije Cezar nije zapravo izgovorio frazu "A ti, Brut?" Kad je ubijen. Ovo nije ništa drugo nego citat iz Shakespearove drame, napisane 1600 godina nakon Cezarove smrti. Prema rimskim povjesničarima, stvarne riječi Cezara bile su: "Kai su, teknon?" ("I ti također, dijete?" Na grčkom). Pod riječju "dijete" mislio je na Brutusa.
"A ti Brute?". Foto: listverse.com
Dakle, ako parafraziramo ove riječi, onda ih možemo prevesti kao "A ti, Brutus?" A neki učenjaci čak naglašavaju da danas nitko ne zna sa sigurnošću je li Cezar uopće rekao nešto prije svoje smrti. Čak su i oni ljudi koji su u to vrijeme pisali o toj frazi čuli za nju od drugih i nisu sigurno znali je li to istina.
6. Faraoni su pokopani zajedno sa slugama
Neki moderni učenjaci tvrde da nakon smrti faraona njegove sluge nisu ubijene kako bi bile pokopane s njim. Ako se to pokaže istinitim, tada će tako nevjerojatno otkriće radikalno promijeniti moderna saznanja o Egiptu. Ali … ovo je samo teorija.
Faraonova smrt: sama ili u društvu? Foto: listverse.com
Arheolozi su pronašli ostatke 41 osobe pokopane pored faraona Khor Aha. Neka od njih su djeca koja su očito umrla nasilnom smrću - od jednostavno zadavljenih. Ahajev nasljednik, faraon Khor Jer otišao je još dalje. Pored njega je pokopano 300 ljudi.
7. Pitagora nije postojala
Prema nekim ljudima, grčki matematičar Pitagora možda uopće nije postojao. Sve reference na njega su zapisi njegovih sljedbenika. I ostaje činjenica da ne postoji ništa što je napisao sam Pitagora. Ali s druge strane, isto se može reći za gotovo sve poznate ljude koji su živjeli u šestom stoljeću prije Krista.
Pitagora. Foto: listverse.com
Na primjer, zapise Sokrata i Konfucija također su napravili njihovi sljedbenici. Ako slijedite sličnu logiku, može se tvrditi da oni također nisu postojali. Stoga se ozbiljni stručnjaci ne svađaju o tome je li postojao pravi Pitagora.
8. "Suvereni" Machiavelli - satira
Dugi niz godina Machiavellijev traktat "Suverena" šokirao je ljude cinizmom i okrutnošću. Ali jednom je Jean-Jacques Rousseau sugerirao da je to samo satira. Međutim, satira bi trebala biti smiješna, a Machiavelli je napisao stvarne savjete kako upravljati republikom. Ako je ovo zaista satira, onda je to jedinstvena, jer u njoj nema niti jednog smiješnog trenutka. Stoga je većina znanstvenika skeptična prema takvoj teoriji.
Machiavelli - autor traktata "Suvereign" Foto: listverse.com
9. Uzrok kanibalizma Azteka je nedostatak proteina
Dugo se vjerovalo da su Aztečke ljudske žrtve i kanibalizam isprepleteni. No, američki antropolog Michael Harner iznio je teoriju da Azteci jednostavno nemaju dovoljno bjelančevina i pribjegli su kanibalizmu u očajničkom pokušaju preživljavanja. Međutim, kako se kasnije ispostavilo, Azteci su zapravo imali široku paletu hrane i uopće nisu patili od nedostatka proteina.
Aztečki kanibalizam je loša navika ili žrtva. Foto: picstopin.com
Harnerova teorija potpuno je opovrgnuta. Osim toga, Azteci su obično ubijali ljude i jeli im srce za vrijeme žetve, kada je bila najbogatija hrana. Pored toga, samo je elita jela ljudsko meso i nije im ništa nedostajalo. Na kraju su se znanstvenici složili da su Azteci jednostavno izvršili obredne žrtve za svoje tamne bogove.
10. Židovi nikad nisu bili u Egiptu
Izraelski arheolog Zeev Herzog izjavio je da su "prikupljeni arheološki dokazi koji pokazuju da Izraelci nikada nisu bili u Egiptu." To je bila prilično šokantna izjava, jer se nije radilo samo o činjenici da se biblijska čuda nikada nisu događala, već i o tome da je velik dio židovske povijesti fikcija. Herzog nije lagao. Doista nema arheoloških dokaza da su Židovi bili u Egiptu ili da su putovali u pustinji. Ali to nikako nije dokaz da ih nije bilo.
Je li u Egiptu bilo Židova? Foto: toramizion.ru
Ima i puno povjesničara koji se ne slažu s Herzogovom tvrdnjom. Oni ukazuju da su zapisi o robovima Kanaanita u Egiptu preživjeli i da su nežidovske kulture u četvrtom stoljeću prije Krista ispričale različite verzije priče o Mojsiju. Međutim, možda je to židovska mudrost.