Brz razvoj područja sučelja mozga i stroja i neuroprostetike postupno nas vodi do revolucije u metodama liječenja i podrške paraliziranim osobama. Istodobno, ove tehnologije u budućnosti mogu se naći sve univerzalnije i postati polazište za daljnji razvoj čovječanstva i njegov prijelaz na novu vrstu - kiborge. Prije nego što postignemo takve visine, moramo se uvjeriti da su takvi neuronski uređaji potpuno pouzdani, sigurni i potpuno zaštićeni od vanjskih utjecaja - hakerskih napada, jednostavnije rečeno.
Snovima o našoj svijetloj kibernetskoj budućnosti, istraživači iz Wyssovog centra za bio i neuroinžinjering u Švicarskoj (Wyss Center for Bio and Neuroengineering) objavili su svoj rad "Pomoć, nada i hype: Etičke dimenzije neuroprostetike" na portalu Science. Zadaća njegovih autora nije samo opisati mogućnosti koje će se područje neurotehnologije otvoriti pred nama, nego i podići pažnju javnosti na opasnosti koje nas mogu čekati na putu do ove ultra-tehnološke budućnosti. I vrijedno je napomenuti da su autori razvili nekoliko načina koji će ublažiti potencijalne probleme i prije nego što nastanu.
Da ne spominjemo da je brzi razvoj neurotehnologije danas nemoguć. Inženjeri i istraživači aktivno razvijaju i poboljšavaju sučelja između mozga i stroja koji će paraliziranim ljudima omogućiti da povrate kontrolu nad udovima, amputiranim osobama - da učinkovito kontroliraju robotske proteze, a pacijentima s oštećenjem govora da povrate sposobnost zbog sposobnosti prenošenja svojih misli. Iznenađujuće je što u tom smjeru već ima puno napretka. Znanstvenici su stvorili egzoskelet koji omogućuje osobi s paraliziranim donjim udovima da pogodi loptu. Paralizirani laboratorijski majmun naučen je upravljati invalidskim kolicima svojim mislima. Sučelje od mozga do mozga koje je razvijeno omogućilo je osobi da kontrolira pokrete udova drugih ljudi. Svaki takav tehnološki iskorak omogućava nam da naučimo malo više o mozgu i kako on radi. No što je još važnije, sve ove tehnologije imaju potencijal vratiti autonomiju i neovisnost amputiranim i paraliziranim ljudima.
Vrijeme je da pozdravimo budućnost: roboti kojima upravlja ljudski mozak, kao na gornjoj slici, već počinju ući u naš svakodnevni život.
Ali sve ove tehnologije, nažalost, imaju i lošu stranu. Kao što primjećuje direktor Wyss centra John Donoghue, ozbiljna etička pitanja počinju se pojavljivati oko ovog područja, pa je vrijeme da počnete razmišljati o tome kako se neuroprotetika i polje razvoja sučelja mozga i računala mogu suočiti s zlostavljanjem u budućnosti, kao i kako to zaštiti se.
„Unatoč činjenici da još uvijek ne razumijemo u potpunosti kako mozak funkcionira, sve smo bliži trenutku kada možemo adekvatno dekodirati određene signale mozga. Stoga moramo biti svjesni utjecaja koji sve to može imati na društvo “, komentira Donoghue.
"Moramo pažljivo razmotriti vjerojatne posljedice življenja paralelno s polinteligentnim strojevima kojima upravlja ljudski mozak i moramo imati spremne razvijene mehanizme koji nas mogu uvjeriti u njihovu sigurnost i usklađenost s našim moralnim i etičkim standardima."
Promotivni video:
Wyssov centar zabrinut je kako će se šire integracijom tih neurodeparata u naš svakodnevni život mogućnosti ovih instrumenata proširiti. Oni će postati svestraniji. Već se sučelja mozga i računala mogu koristiti za kontrolu robotske ruke kako bi uzeli šalicu ili, gledajući zaslon računala, odabrali određenu riječ u tekstu. Ali jednog dana će takve uređaje, samo naprednije, koristiti i hitna radnica kako bi uklonila opasno curenje plina, kao i majka djeteta koje nema dovoljno dodatnih ruku da smiri plačuće dijete.
Ako nešto pođe po zlu u tim slučajevima, na primjer, poluautomatska robotska ruka radnika okrene pogrešnu dizalicu ili majka slučajno baci dijete s robotskih ruku, važno je sebi postaviti pitanje: gdje započinje i završava područje odgovornosti i tko bi trebao biti kriv u takvim slučajevima ? Pravni sustav budućnosti morat će odrediti je li to odgovornost proizvođača robotskog proizvoda (greška ili softverska greška pronađena je u dizajnu) ili korisnika (zlouporaba ili vanjski neovlašteni utjecaj na integritet dizajna proizvoda).
Kako bi se minimizirali takvi potencijalni problemi, autori rada koji se danas raspravljaju predlažu da bilo koji poluautonomni sustav bude opremljen automatskom funkcijom zaključavanja i, u slučaju nepravilne ili neplanirane uporabe, aktivira se zaobilazeći izravni komunikacijski kanal mozak-računalo. Ako umjetni ud počne izvoditi radnje koje korisnik nije imao namjeru izvršiti, tada će takav "prekidač" moći samostalno donijeti odluku o trenutnom deaktiviranju sustava, sprječavajući potencijalne probleme.
Sljedeći aspekt koji zabrinjava istraživače je sigurnost privatnosti korisnika i potreba zaštite bilo kakvih osobnih podataka koje bi takvi sustavi zabilježili. Vrlo je vjerojatno da će sustavi temeljeni na sučelju mozak-računalo prikupljati razne informacije o korisničkom neurološkom statusu, nakon čega će se prenijeti na računalo. Naravno, takav program ne može izazvati zabrinutost zbog zaštite povjerljivih podataka. Prema istraživačima iz Wyss centra, prikupljeni podaci mogu se ukrasti i koristiti na neodgovarajući način.
"Zaštita privatnih neuroloških podataka o ljudima koji su potpuno paralizirani i koji koriste sučelja mozga i računala kao jedino moguće sredstvo komunikacije s vanjskim svijetom posebno je važna", kaže Niels Bierbaumer, viši znanstveni suradnik u Wiess centru.
„Uspješno umjeravanje sustava između mozga i računala ovisit će, između ostalog, o tome kako njihov mozak odgovara na osobna pitanja o njihovoj obitelji, kao što su ime, starost i bračni status djece, i tako dalje. Za sve ljude koji su uključeni u ovaj slučaj mora se osigurati strogi sustav zaštite osobnih podataka, koji će biti potreban za ispravan rad funkcija uređaja. Govorimo kako o informacijama koje će se razjasniti uz pomoć osobnih pitanja, tako i o neurološkim podacima pacijenta."
Još više zabrinjavaju istraživači Wyss centra mogućnost digitalnog hakiranja uređaja spojenog na mozak od strane hakera, što bi zapravo moglo ugroziti život korisnika uređaja. Uz pomoć takozvanog "sjeckanja mozga" mogu se izvoditi zlonamjerne manipulacije s implantatima mozga. Hakeri će moći steći kontrolu nad pokretima ljudskih robotskih udova.
Moguće rješenje ovog problema uključivat će povećanu razinu šifriranja podataka, stvaranje pouzdane mrežne sigurnosti i otvoren komunikacijski kanal između proizvođača proizvoda i njegova korisnika. Većina ovih predloženih mjera bit će izazov za provedbu, makar zbog vjerovatnog nedostatka univerzalnih standarda koji će se primjenjivati na sigurnosne sustave. Na temelju toga, stručnjaci Wyss centra vjeruju da je sada došlo vrijeme da počnu razmišljati o načinima koji će omogućiti svima da koordiniraju i razvijaju univerzalne industrijske standarde za razvoj i integraciju potrebnih zaštitnih mjera.
„Neki strahovi koje autori rada ističu mogu se jednog dana pretvoriti u prave probleme. Stoga se slažem da je razvoj nekih univerzalnih standarda sada potreban kako se kasnije ne bismo našli u situaciji kada će biti prekasno , komentira Adam Kuiper, viši istraživač Centra za proučavanje etike i javnog mišljenja.
Pa ipak, Kuiper, koji nije sudjelovao u pisanju raspravljenog rada, djelomično je skeptičan u pogledu mogućnosti u kojoj netko čak želi hakirati sučelje mozga i računala potpuno paralizirane osobe ili sučelje koje se koristi kao kanal neuronske povratne sprege između osobe i sustava treninga., tj. programi koji koriste neinvazivne metode skeniranja mozga, poput elektroencefalografskih strojeva, sustava za treniranje njihovog ponašanja, smanjenja stresa, meditacije i tako dalje.
"Kako haker može imati koristi od takvog haka? Praktično nema. Naravno, brige o sigurnosti i zaštiti osobnih podataka u budućnosti mogu postati važan predmet. Ali čini mi se da je ovo preuranjen razgovor."
Kuiper dodaje da se pojačani strahovi oko uvođenja sučelja između mozga i računala i poluautonomnih robota mogu usporediti s razinom uzbuđenja u društvu zbog globalne robotizacije, koja obećava da će biti sljedeći korak u razvoju našeg društvenog života. Iako se Kuiper slaže s nekim aspektima, po njegovom mišljenju, cjelokupni problem, bar za sada, izgleda više naočigled nego stvaran.
„Autori rada smatraju da ne bismo trebali povećati medicinsku pismenost stanovništva i njegovu svijest o osobitostima funkcioniranja neurofizioloških sustava koji će se koristiti u takvim vrstama protetike. Ali ovo je glupost , kaže Kuiper.
Prema njegovom mišljenju malo je vjerojatno da će društvo pokazivati pojačan interes za tako usko specijalizirane teme. Ipak, specijalist priznaje da je često vrlo teško naći pravo vrijeme za javni dijalog o etičkim i društvenim pitanjima o masovnoj integraciji novih tehnologija u naš svakodnevni život.
"Uvijek postoji rizik da se takve izjave daju prerano, kad sami još uvijek ne razumijemo je li zaista ozbiljan problem. Već je bilo takvih presedana. Uzmimo za primjer nanoetiku, čiji su pristaše prije desetak godina, ne shvaćajući stvarno pitanje, pobunili govoreći da će se napredna nanotehnologija pojaviti gotovo odmah, pa čak i pokušati izgraditi na ovoj pravoj akademskoj disciplini. No na kraju se pokazalo da je razvoj nanotehnologije mnogo fleksibilniji i glatkiji proces."
“Mislim da se s ove točke gledišta autori djela o kojem se danas govori mogu samo pohvaliti. Pohvale za činjenicu da izražavaju svoj strah ne radikalnim izjavama, već sasvim smirenim objašnjenjima , komentira Kuyper.
Naravno, istraživači Wyss Centra pokrenuli su vrlo važnu temu. Prije ili kasnije, danas opisane tehnologije pronaći će svoj put u naš svakodnevni život i poslužit će kao podrška ne samo osobama s invaliditetom, već i potpuno zdravim osobama.
U budućnosti će se neinvazivna sučelja mozga i računala moći koristiti za stvaranje svojevrsne telekinetičke veze s vanjskim svijetom, u kojoj ćemo pomoću svojih misli moći kontrolirati osvjetljenje u kući ili barem samo prebaciti TV kanale. Drugim riječima, daljnji napredak moći će transformirati ove tehnologije u tehnološki oblik telepatije. Što se tiče istraživača iz Wyss centra, njihova ključna poruka je da smo spremni za to i da možemo spriječiti upotrebu takvih tehnologija u zlonamjerne svrhe.
NIKOLAY KHIZHNYAK