Sezona protiv gripe započinje u napetoj atmosferi. Nikada prije u Poljskoj nisu bili tako snažni osjećaji protiv cijepljenja, medicinske argumente u ovoj raspravi prate vjerski, okolišni, a ponekad i politički motivi.
Prošle jesensko-zimske sezone samo 3,7% Poljaka cijepljeno je protiv gripe. Svake godine ta se grupa smanjuje: prije četiri godine činilo ju je 7% stanovništva, u sezoni 2010/2011 - 5,2%, a u 2011./2012. - 4,5%. Hoće li se ovaj trend nastaviti i ove godine i hoće li Poljska postati europski autsajder? Sasvim moguće. Nedavno je Vrhovni upravni sud presudio da sanitarne službe ni na koji način nemaju pravo kažnjavati roditelje koji svojoj djeci ne daju rutinska cijepljenja. Suci su, međutim, rekli da su u ovom slučaju vojvodine ovlaštene izreći kaznu, ali nisu imale odgovarajuće alate niti osoblje za provođenje mjera kontrole. Pokret protiv cjepiva slavi pobjedu i poziva roditelje koji su prethodno morali platiti novčane kaznepodnijeti zahtjeve za okončanje predmeta i povrat novca (iznos novčane kazne kretao se u rasponu od 100-1000 zlota (1000-10 tisuća rubalja, - približno transl.)). […]
Retorika protiv cijepljenja postala je uobičajena u drugim zemljama. U Sjedinjenim Državama Barbara Loe Fisher, osnivačica i vođa jedne od najutjecajnijih organizacija za borbu protiv cijepljenja, u svojim govorima citira Orwella i Bibliju. "Borba koju vodimo s vladom odredit će budućnost ne samo zdravlja, nego i slobode za Amerikance", upozorava Fischer, koji svoje vatrene govore obično završava izjavom objavljenom iznad ulaza u Washingtonski memorijalni muzej holokausta - "Prvi će umrijeti."
U Poljskoj se do sada nitko nije obratio takvim udrugama, iako je u popularnom TV programu Krystyna Jaworowicz "Istražni izvještaj", koji se ove godine dotaknuo teme cijepljenja, odvjetnik pozvan u studio mirno izjavio da "obvezno cijepljenje nalikuje prisilnoj sovietizaciji 50 x godina ".
Pobuna protiv cjepiva objedinjuje, s jedne strane, konzervativne tradicionaliste, a s druge, „napredne“liberale usmjerene na ekologiju koji se protive globalizaciji i uništavanju okoliša. "Moje je tijelo stvorio Bog. On liječi sam sebe i regulira svoje procese. Niti jedan čovjek to ne može bolje od Boga" - ovaj je credo, koji često zvuči s usana religioznih fundamentalista, u stvari malo drugačiji od "ekoloških" pogleda na tzv. holistička i prirodna medicina, vjerujući u samoizlječenje tijela bez podrške bilo kojeg kemijskog ili biološkog sredstva.
Ako govorimo o medicinskim argumentima protivnika cijepljenja, oni su puno pseudoznanstvenog praznog govora. Na primjer, prema poznatom putniku Wojciechu Cejrowskom, nakon cijepljenja „tijelo je zauzet proizvodnjom protutijela protiv nepotrebnih bolesti, a kada se pojave nove infekcije, imunološki sustav ima samo 15% slobodnog kapaciteta u borbi protiv njih, pa se cijepljeni ljudi mnogo teže razbole. nego oni koji nikad nisu bili cijepljeni."
Na ismijavanje ove medicinske gluposti (uostalom, imunološki sustav je uređen potpuno drugačije od šivaćeg studija), Tseirovsky objašnjava da uzima podatke iz američkih knjiga, što mu daje težinu u očima svojih pristaša, ali nema znanstvenu vrijednost.
Promotivni video:
Strah i razum
Rasprava o značenju cijepljenja nije samo ekološka ili vjerska rasprava, kao što je slučaj s GMO-om ili oplodnjom in vitro. To je također reakcija na pogreške farmaceutskih tvrtki i kvarove u prometu lijekova koji su u posljednje vrijeme narušili vjerodostojnost stručnjaka. Do oštrog pada broja uboda gripe došlo je nakon oštrog spora oko kupnje cjepiva protiv takozvane svinjske gripe u sezoni 2009/2010. I dok je ministrica zdravlja Ewa Kopacz, tada na čelu pandemijskog fronta, izašla pobjednički od oporbe odbivši kupiti veliku seriju cjepiva, sav hype nije promovirao ovaj oblik prevencije.
"Anti-cjepivo" obično iznosi iste argumente. Prvo, zašto se cijepiti protiv virusa koji je bio prošle godine (Svjetska zdravstvena organizacija na temelju podataka iz prethodne sezone gripe određuje najvjerojatniju vrstu virusa koji se množi, ubija i stavlja u nova cjepiva)? Drugo, ako je ovaj oblik prevencije bio učinkovit, cijepljene osobe ne bi bile zaražene tim infekcijama. I treće, ne stoji li zavjera farmaceutskih tvrtki i poslodavaca koji stoje iza svega toga, koji nas žele samo unovčiti i natjerati na rad, iako nema ništa loše u tome da dobijemo gripu - samo uzmite bolovanje i ležite u krevetu.
"Teško je uopće raspravljati s takvim argumentima", kaže Paweł Grzesiowski, zaposlenik Fondacije za prevenciju zaraznih bolesti. - Cjepivo ne može izazvati gripu jer ne sadrži žive viruse. Međutim, ne štiti od drugih infekcija koje također mogu izazvati kašalj, curenje iz nosa, sinusitis."
Doista, uboda gripe ne štiti 100%, a svatko od nas može biti u skupini od nekoliko posto ljudi koji će se ionako zaraziti. Ali čak i ako se pokaže da smo tako nesretni, bolest će najvjerojatnije lakše nestati, a također nam neće prijetiti opasnim komplikacijama: upala pluća, oštećenje srca, zatajenje bubrega. Gripa, suprotno uvriježenom mišljenju, nije jednostavna prehlada, već opasna bolest koja može dovesti do smrti (prošle sezone, koja se ispostavila da nije najintenzivnija, oko 150 ljudi umrlo je od komplikacija nakon gripe u Poljskoj). […]
Stručnjaci upozoravaju da odbijanje prevencije uskoro može dovesti do oštrog pogoršanja zarazne situacije. U redu je ako se to odnosi samo na gripu i isključivo obitelji koje se odupiru rutinskim cijepljenjima djece (prošle godine je ta brojka bila 4200 ljudi, a može se povećati), ali kad postotak necijepljenih ljudi na određenom području pređe 10%, infekcije ponovo počinju predstavljati prijetnju … Posebno su opasni za one koji su iz medicinskih razloga (na primjer, zbog kroničnih ili urođenih imunoloških bolesti) kontraindicirani u cijepljenju. Poliomijelitis ili difterija poraženi su zbog činjenice da je masovnim cijepljenjem obuhvaćeno gotovo 100% stanovništva. Nažalost, isto se ne može reći za ospice, kašalj, zaušnjake ili rubeole protiv kojih ne žele svi biti cijepljeni.kao i bolesti poput pneumokokne upale pluća ili rotavirusne infekcije, koje bi trebale biti davno uključene u raspored cijepljenja.
Zagovornici „slobodnog izbora“potpuno zanemaruju činjenicu da cjepiva štite ne samo pojedinca, već, prije svega, društvo, i zato postaju obvezna. Obavezna cijepljenja i epidemiološka kontrola osmišljeni su kako bi zaštitili zdrave ljude od zaraznih bolesti. Dok je u Poljskoj zakonodavstvo ublaženo, na primjer, u Australiji se pooštrava. Nedavno je objavljeno da će roditelji koji odbiti cijepiti svoju djecu biti lišeni naknade, što je oblik porezne olakšice (za svako dijete oslonjeno je 726 australskih dolara (oko 20 tisuća rubalja - približno prijevod). U Poljskoj se takve mjere čine nevjerojatnim na pozadini načina na koji protivnici cijepljenja uspijevaju uvjeriti vladu da ako svaki pacijent ima pravo davati ili ne pristati na razne medicinske manipulacije,onda bi to trebalo biti važnije od spominjanja u zakonima "obveznog" određenih cijepljenja.
Zabrinuti epidemiolozi nude drugo rješenje: ako u Poljskoj nikoga ne može natjerati na cijepljenje, mogla bi se uvesti odredba prema kojoj će roditelji biti obvezni plaćati liječenje necijepljenog djeteta od ospica ili protiv kašlja. Prema liječnicima, u ovom slučaju odluka o odbijanju cijepljenja donijet će se svjesno, a roditelji bi shvatili da će odgovornost za njegove posljedice snositi samo oni. Naravno, čak ni ta hipotetička opcija nije idealna: necijepljeno dijete može zaraziti razrednika (koji iz nekog razloga nije cijepljen u djetinjstvu) ili starije osobe s oslabljenim imunološkim sustavom. Međutim, ova metoda može barem nadoknaditi troškove liječenja onih pacijenata koji su sami sebe osudili na bolest (i za čiju odluku sada drugi moraju platiti).
Okultno i ekonomski
Odbacivanje znanstvenih činjenica od strane vakcinatora nedvojbeno ima neku vrstu psihološke osnove. Teško je ne razumjeti osjećaje zbunjenih roditelja, čija djeca imaju autizam i čiji liječnici ne mogu objasniti zašto. Budući da brojne znanstvene studije još uvijek tragaju za zagonetkom ove bolesti, pseudoznanstvenici sa svojim teorijama dolaze do rezultirajuće lakune. Vrlo je lako izvesti paralelu između pojave autizma i cijepljenja u djetinjstvu, koja se daju u prvim godinama života. Ljudski um je osmišljen na takav način da uvijek traži najjednostavnija rješenja: ako se dva fenomena promatraju istodobno, oni se mogu / trebaju međusobno povezati. 12 svjetskih epidemioloških studija nije pronašlo vezu između cijepljenja i autizma, a 6 drugih velikih studija isključilo je učinak tiomersala, konzervansa, na mozak.koji je dodan cjepivima (međutim, u SAD-u je napušten 2001., a u Poljskoj 2012.). Te činjenice nisu umirile sumnjičave. Prema njihovom mišljenju, argumenti o sigurnosti cjepiva ne znače ništa i čekaju znanstvene dokaze da cjepiva ne uzrokuju autizam. Problem je što znanost ne funkcionira na taj način.
Engleski liječnik Edward Jenner napravio je prvo cjepivo protiv malih boginja 1796. godine. Trebalo je 100 godina da čovječanstvo shvati zašto je metoda poticanja prirodnih imunoloških mehanizama učinkovita. Znanstvenicima je trebalo još više vremena da izoliraju određeni virus koji uzrokuje ovu bolest.
Paradoks je da smo se zahvaljujući cijepljenju protiv opasnih bolesti uspjeli riješiti straha od epidemija. Budući da djeca više nisu prijetila smrću od polio ili malih boginja, ljudi su počeli olako shvaćati te bolesti i usredotočiti se na ono što je samo djelić posto rizika - nuspojave. Čak ni među ljubiteljima cjepiva nitko ne bi tvrdio da će za sve i svakoga cijepljenje proći bez nepoželjnih posljedica, ali one su nesrazmjerno manje od rizika povezanog sa odbijanjem cijepljenja. Šansa da dijete umre od hripavca (zbog plućne hipertenzije ili drugih komplikacija) je 1%. Rizik od smrti od trostrukog cjepiva protiv difterije, tetanusa i pertusisa praktički je nula (nijedna ispitivanja nisu pokazala takvu povezanost).
U međuvremenu, poljski kalendar cijepljenja je zastario. Budući da je cijena cjepiva koja se financira iz proračuna od najveće važnosti za one koji su na vlasti, a ministar financija smanjuje potrošnju, uključujući i zdravstvenu službu, počinjemo sve više zaostajati za ostalim zemljama EU. Stručnjaci su uvjereni da sredstva prvenstveno trebaju biti usmjerena na cijepljenje protiv pneumokokne infekcije koja uzrokuje opasnu upalu pluća u djece i starijih osoba. Prema Pavlu Ghesevskyju, univerzalno cijepljenje dojenčadi u roku od dvije godine smanjilo bi učestalost plućnih infekcija za 50%.
Polivaccini, koji pružaju zaštitu od pet ili šest zaraznih bolesti odjednom, skuplji su od uobičajenih, pa ih također nema u poljskom kalendaru. Djeca koja su cijepljena protiv difterije, tetanusa, protiv kašlja, poliomielitisa i hemofilusa gripe primaju tri injekcije (u lijevo i desno rame, kao i u bedro), iako je jedna dovoljna, kao što se već prakticira u gotovo cijeloj Europi.
Prema službenom kalendaru cijepljenja, djetetu se u prve dvije godine života daje 16 injekcija, s uvođenjem polivcina moglo bi postati 9. Međutim, polovica roditelja to radi sama, a to je vrlo korisno za Ministarstvo zdravlja: građani plaćaju ono što, teoretski, trebaju biti besplatni … Plan cijepljenja za sljedeću godinu bit će objavljen krajem listopada. Hoće li promjene opet biti samo kozmetičke?
Krakovska tvrtka HTA Audit, analizirajući sustav cijepljenja u zemljama EU, predložila je novo rješenje kako bi poboljšala pristup stanovništva cijepljenjima (što bi zahtijevalo radikalni redizajn sustava financiranja). Prema autorima izvješća, preporučena cjepiva (koja nisu navedena u kalendaru) mogu se uvrstiti na popis lijekova za koje pacijenti plaćaju djelić cijene - 30 ili 50%. Jedino je pitanje gdje će Nacionalni fond za zdravstvo pronaći sredstva za to? Stoga bi bilo vrijedno analizirati što uštede od zdravstvenog sustava donosi prevencija.