Zabrinuti za razvoj umjetne inteligencije koju je stvorio, Google razvija "gumb" koji može isključiti AI u slučaju opasnosti i prijetnje po osobu. Ova vijest, koju su novinari proširili u lipnju 2016., dodala je gorivo zabrinutost zbog budućih odnosa između robota i ljudi.
U 2016. autoritativne zapadne publikacije izvijestile su da Google razvija „veliko crveno dugme“dizajnirano za zaustavljanje AI u slučaju da umjetna inteligencija prijeti čovječanstvu. Prema novinarima, za to su se stručnjaci Googleove divizije - Deep Mind - udružili sa znanstvenicima sa Sveučilišta Oxford. 400 milijuna funti dodijeljeno je za istraživanje. "Ako agent (AI) radi u stvarnom vremenu pod ljudskom kontrolom, operateru je potrebno veliko crveno dugme koje se može pritisnuti kako bi se spriječilo neželjeno djelovanje agenta", objašnjavaju internetske publikacije.
Prije je, naime, na internetu objavljen dokument pod nazivom "Sigurno interroptible agent". Njeni autori su Lauren Orso iz Deep Mind i Stuart Armstrong sa Sveučilišta Oxford. Dokument opisuje moguće buduće susjedstvo ljudi s umjetnom inteligencijom, suprotstavljajući se željama i težnjama čovječanstva poput fantastičnog Skyneta i Terminatora. To se ne čini ludim obzirom da je ne tako davno najstarija i najveća američka odvjetnička tvrtka Baker & Hostetler "angažirala" odvjetnika robota koji će mu pomoći u postupku. Umjetnu inteligenciju pokreće superračunalo IBM Watson. Što se tiče Deep Mind-a, ranije pravi heroj vijesti bila je umjetna inteligencija koju je razvila tvrtka Alpha Go, a koja je pobijedila jednog od najjačih go igrača, velemajstora Lee Sedol-a. Ova je pobjeda bila razlog naglog poticanja Južne Koreje da razvije vlastitu umjetnu inteligenciju i izdvoji značajna sredstva iz proračuna za to. Treba dodati da je voditelj Deep Mind-a, Demis Hassabis, pozvao ljude da budu oprezni u informacijama koje su objavljene u javnosti. Na svom Twitter računu napomenuo je da, unatoč glasinama koje su gostovale Internetom, tvrtka još uvijek ne predviđa budućnost umjetne inteligencije Alpha Go. "Dok odlučimo, dat ćemo službenu izjavu", objasnio je šef tvrtke.tvrtka još ne predviđa budućnost umjetne inteligencije Alpha Go. "Dok odlučimo, dat ćemo službenu izjavu", objasnio je šef tvrtke.tvrtka još ne predviđa budućnost umjetne inteligencije Alpha Go. "Dok odlučimo, dat ćemo službenu izjavu", objasnio je šef tvrtke.
Europski prvak Fan Hui igrajući go / wikipedia.
Elon Musk: "Mi smo već kiborgi"
Zabrinutost zbog nadolazećih komplikacija u odnosu između robota i ljudi sve je veća. Štoviše, o toj anksioznosti govore i glavni sljedbenici znanstvenog i tehnološkog napretka. Na primjer, Elon Musk, koji je u kolovozu 2014. objavio da je tehnologija umjetne inteligencije "opasnija od nuklearnog oružja". I nekoliko mjeseci kasnije, govoreći studentima Massachusetts Institute of Technology, tvorac Tesla i SpaceX-a nazvao je AI "najvećom prijetnjom našem postojanju." Istodobno, sam Musk je krajem 2015. suosnivao neprofitnu istraživačku tvrtku OpenAI, objašnjavajući svoj cilj potrebom otvaranja procesa stvaranja umjetne inteligencije. "Ako imate" gumb "koji može učiniti loše stvari u svijetu, ne želite ga dijeliti", objasnio je Musk.
Krajem svibnja 2016., govoreći na godišnjoj konferenciji Recode, Elon Musk govorio je o određenom projektu, ili možda samo ideji "neuralne čipke", koja bi trebala smanjiti rizik čovječanstva da postane omiljena igračka u željeznim rukama robota. "Na primjer, imate limbički sustav, moždanu koru i ovo je treći sustav, digitalni sloj koji dobro funkcionira s vašim tijelom. Kako mozak djeluje u simbiozi s limbičkim sustavom, tako će i ovaj digitalni sloj djelovati u skladu s ostatkom tijela ", rekao je Musk. Ovaj neuronski sustav trebao bi povećati razinu prijema i prijenosa informacija od strane osobe, sposobnost obrade. "Mi smo već kiborgi", rekao je Musk, objašnjavajući da su Internet, mobilni telefoni i drugi uređaji u stvari razvili supersile u ljudima. "Ali ograničeni smo u primanju i prenošenju informacija. Posebno u programu ",Dodao je Musk. Ljudi mogu primiti i protumačiti prilično veliku količinu informacija, ali generirati te informacije mnogo je teže. Osoba može samo brzo govoriti, brzo pisati ili tipkati. "Neuralna čipka", povezivanjem osobe s digitalnim komunikacijskim sustavom, mogla bi prevladati to biološko ograničenje. Musk nije razrađivao hoće li se ta "čipka" ugraditi u tijelo ili će se prirodno uzgajati, poput uređivanja gena, ali napomenuo je da može proći "kroz vene i arterije" koji pružaju put neuronima.mogao prevladati to biološko ograničenje. Musk nije razrađivao hoće li se ta "čipka" ugraditi u tijelo ili će se prirodno uzgajati, poput uređivanja gena, ali napomenuo je da može proći "kroz vene i arterije" koji pružaju put neuronima.mogao prevladati to biološko ograničenje. Musk nije razrađivao hoće li se ta "čipka" ugraditi u tijelo ili će se prirodno uzgajati, poput uređivanja gena, ali napomenuo je da može proći "kroz vene i arterije" koji pružaju put neuronima.
Promotivni video:
Međutim, postoji i suprotno gledište. Predsjednik odbora direktora Alphabetta (Googlea) Eric Schmidt, u intervjuu za Tech Insider, bio je skeptičan prema govorima Elona Muska i njegovog kolege Stephena Hawkinga, koji su prethodno prethodno upozoravali na moguću hegemoniju AI. “Stven Hawking je sigurno genij, ali nije računalni stručnjak. Elon je također divna osoba, ali je i više fizičar nego računalni znanstvenik “, rekao je Schmidt. O potencijalnom scenariju budućnosti, u kojem roboti uništavaju čovječanstvo, izjavio je sljedeće: „Takav scenarij jednostavno opisuje scenarij u kojem računala postaju toliko pametna da se u nekom trenutku, zbog, recimo, greške u programu, odluče uništiti čovječanstvo. Moje pitanje za vas je ovo: zar ne misliteda će ljudi to primijetiti i početi isključivati računala? Imat ćemo utrku između ljudi koji isključuju računala i AI bespoštedno pokušavaju prijeći na uređaj koji još nije isključen. I tako sve do posljednjeg računala. I ne možemo to isključiti. To je film, film. Trenutno stanje u svijetu ne podržava takav scenarij."
Robotizacija velikih razmjera
Neil Jacobstein, supredsjedatelj NASA-inog sveučilišta za singularnost, rekao je za PCmag da su globalne kompanije u istraživanje AI uložile više od 3 milijarde dolara između 2011. i 2015. godine. Osim velikih investitora, uključujući Facebook i Google, postoji i niz manje poznatih startupa. Na primjer, Brighterion se bavi korištenjem umjetne inteligencije u oblačnim analizama i industrijskom IoT-u, Feedzai trenira robote za otkrivanje prijevara u bankarskim transakcijama, Expert koristi AI za učinkovito rješavanje poslovnih problema trgovaca i tako dalje. Odnosno, razmjera razvoja umjetne inteligencije u svijetu sada nije ograničena na desetak glavnih igrača na IT tržištu - ona je puno veća. Jacobstein je u svom intervjuu u osnovi nastavio Muskovu misao,također inzistirajući na potrebi da se razvije ljudski mozak kako bi se suprotstavio sintetičkim. „Svi imamo iste probleme. Mozak je ograničen brzinom, memorijom, širinom pojasa i pristranosti , rekao je Neil Yakobstein.
Prema znanstveniku, trend razvoja AI sada se kreće u pravcu stvaranja umjetnog neokorteksa (novog korteksa, koji čini većinu korteksa kod ljudi, za razliku od nižih sisavaca) i hipokampusa. Dakle, mozak robota bit će poput ljudskog, samo mnogo puta snažniji i brži. „AI postaje sve moćniji i trebamo odlučiti kako ćemo se ponašati u okviru trenutne koevolucije. Kako u smislu zadataka koje smo postavili umjetnoj inteligenciji, tako i u pogledu načina na koji želimo izgraditi svoj odnos bez gubitka ljudskog samopoštovanja “, objasnio je Yakobstein. Prema znanstveniku, u početku će interakcija ljudi i robota biti "elitni proces", ali onda će ući u svakodnevni život, kao što su to nekada radili mobiteli. "Pomoću pametnog telefona vaš mozak dobiva pristup svim spoznajama o svijetu i moćnoj umjetnoj inteligenciji,obrada digitalnih podataka. Već imate simbiozu s AI ", zaključio je Jacobstein.
Meso od mesa
Međutim, može se ispostaviti da prijetnja čovječanstvu neće doći iz skupa žlijezda i žica, već iz organskog "mesa iz mesa". Krajem svibnja 2016. svjetsku znanstvenu zajednicu zaintrigirala je prošli "tajni sastanak na Harvardu", čiji sudionici žele stvoriti umjetni ljudski genom i, sukladno tome, i sam čovjek ispočetka. Pojedinosti sastanka na stranicama Live Sciencea rekao je diplomant sveučilišta Harvard, molekularni biolog specijaliziran za uređivanje gena, Jeff Bessen. Kao što se ispostavilo, ne govorimo o nekom djetetu Frankensteina. Na Harvardu se okupilo više od 130 znanstvenika, industrijalaca i etičara kako bi razgovarali o projektu ljudskog genoma (HGP). Ime je, ustvari, referenca na sličan projekt,kao rezultat kojih je 2003. bilo moguće potpuno sekvencirati ljudski genom. Taj je projekt započeo 1990. pod vodstvom Jamesa Watsona pod pokroviteljstvom Nacionalne zdravstvene organizacije SAD-a, a cilj mu je bio utvrditi slijed nukleotida koji čine DNK i identificirati 20-25 tisuća gena u ljudskom genomu.
Stvaranje genoma ima svoju povijest. 2010. godine američki biolog John Craig Venter dešifrirao je prvi genom mikroorganizma - bakteriju Haemophilus influenzae - i najavio stvaranje umjetne stanice. Venter je predstavio prvi umjetni organizam na svijetu, sintetičku bakteriju pod nazivom Cynthia. Od tada znanstvenici sustavno pokušavaju napredovati u istraživanjima, uključujući organizatora sastanka s Harvarda - američkog genetičara Jeffa Bouqueta, koji je prvi stvorio funkcionalni eukariotski kromosom sadržan u kvascu.
Međutim, takav posao dolazi skupo. Stvaranje sintetičke bakterije za isti Venter koštalo je više od 40 milijuna dolara i trebalo je godina rada. Stručnjaci vjeruju da će u trenutnim uvjetima proizvodnja jednog ljudskog genoma koštati oko 90 milijuna dolara. Međutim, ako se posao „pokrene“i primijene provjerene tehnologije, do 2036. godine taj će se iznos možda smanjiti na 100 tisuća USD. Uz to, postoji i industrijski problem - kapacitet svih laboratorija u svijetu, prema Jeffu Bessenu, danas nije dovoljan za stvaranje jednog ljudskog genoma.
Od učenja do stvaranja
Kao što je napomenuo Jeff Bessen, na sastanku u Harvardu znanstvenici su tražili pomak od čitanja genoma do njegovog stvaranja iz sastavnih dijelova DNK. Kako su to zamislili majstori HGP-a, uključujući genetičara George Churcha, njegov američki kolega Jeff Bouquet i odvjetnik za biotehnologiju iz Autodeska Nancy Kelly, moguće je "potpuno sintetizirati ljudski genom u staničnoj liniji". Postupak stvaranja umjetne DNK, prema Jeffu Bessenu, sličan je procesu ofsetnog tiska - glavno je sve urediti u ispravnom redoslijedu. Rezultat je kemijski identičan prirodnoj makromolekuli. Svjetsko tržište za sintetiziranu DNK (govorimo o postojećem stvaranju pojedinih DNK elemenata, a ne o kompletnom genomu) sada se procjenjuje na oko milijardu dolara godišnje. Umjetna makromolekula ima praktične primjene:to je uzgoj ljudskih organa za transplantaciju, stvaranje imuniteta na viruse, onkološke bolesti, stvaranje novih lijekova i tako dalje. Sudionici Harvarda izrazili su nadu da će njihov rad pomoći „razviti sigurniju, jeftiniju i učinkovitiju terapiju“.
Tajna haloa oko ovog sastanka može se lako objasniti: projekt je dovoljno etički složen, a nije poznato kako će ideje znanstvenika shvatiti šira javnost. Konkretno, sada su organizatori uložili veto na bilo kakav komentar u vezi sastanka prije službene objave rezultata sastanka.
Za HGP postoji zaista puno pitanja. "Koliko će biti dobro proučiti, a zatim stvoriti Einstein genom?" - zapanjeni bioinžinjer iz Stanforda Drew Andy. Dr. Church i bioinžinjer Andy, usput, rade dugo vremena - zajedno su stvorili tvrtku Gen9, čija je specijalizacija jasna iz naziva. Neki stručnjaci vjeruju da će sudjelovanje gospodarstvenika u sastanku i navodno privatno financiranje projekta u konačnici dovesti do "privatizacije tehnologije genetičke modifikacije". Također se sugerira da istraživači izmamljuju podzemne planove kloniranja ljudi koristeći sintetičku DNK. Prema Jeffu Bessenu, kemijska proizvodnja ljudskog genoma - zbirka genetskih uputa sadržanih u svakoj stanici - doista može dati novo značenje pojmu "beba u epruveti". „Da je takva tehnologija postojala,genom svake osobe mogao bi se dešifrirati i potom sintetizirati na zahtjev nekoga “, upozorava Bessen.
Klonovi iz budućnosti
Strah zapravo nije neutemeljen. Kineski znanstvenici, koji su krajem 2015. predstavili projekt „tvornica klona“, kasnije su najavili spremnost za kloniranje ljudi. Kineska grupa Boyalife izgradit će najveće svjetsko postrojenje za kloniranje u suradnji s Južnokorejskom fondacijom za istraživanje biotehnike Sooam i Kineskom akademijom znanosti u Tianjinu, na sjeveru Kine. Prema znanstvenicima, količina proizvodnje kloniranih krava do 2020. godine iznosit će milijun godišnje. U budućnosti se „tvornica klona“također namjerava baviti proizvodnjom trkaćih konja i policijskih pasa sa specijaliziranim sposobnostima (pojačan miris i pretraga). Drugo područje interesa tvrtke je kloniranje primata za medicinske eksperimente. Stoga je izjava rukovodstva buduće tvornice o spremnosti prelaska s primata na ljude postala logična. Tehnologija je već tamo. Ako je to službeno dopušteno, mislim da se nitko neće s tim bolje suočiti s Boyalifeom”, rekao je novinarima Xu Xiaochong, izvršni direktor buduće tvornice. Naglasio je da tvrtka nije provela nikakve eksperimente na području kloniranja ljudi.
Pa ipak, usprkos potrebi da se bave etičkim pitanjima, prema Bessenu, stvaranje ljudskog genoma još uvijek je san. „Danas ne postoji učinkovit način transplantacije umjetnog genoma u ljudsku stanicu. Čak su i najimpresivnija postignuća u tom pogledu, poput projekta "kvasca" dr. Bouqueta, u stotinama puta manjih razmjera od trenutnog izazova. Proizvodnja genoma voćne muhe ili nematode deset je puta lakša i sigurnija u pogledu etike, ona može odgovoriti na ista pitanja koja žele dobiti sintetiziranjem ljudskog genoma “, vjeruje molekularni biolog.
Harvard je "Posljednja večera", rekao je, razotkrio još jedan problem moderne znanosti - njezin konzervativizam. Novinari su o projektu saznali na Internetu, na društvenim mrežama. Službene informacije imaju dug put. "Jednom smo kolege i ja čekali šest mjeseci na objavljivanje potrebne znanstvene publikacije", dodaje Bessen. Prema znanstveniku, njegove kolege sada kritički trebaju pronaći ravnotežu između kontrole publikacija i prava novinara da rade svoj posao, što u konačnici utječe na znanstvene informacije.
Aleksandar Kornev