Riječi Drevni Egipat velika većina ljudi se prirodno povezuje s piramidama ili mumijama. Ali obelisci nisu ništa manje poznati tip monumentalne arhitekture starih Egipćana. Riječ "obelisk" grčkog je porijekla, što znači skewer ili skewer, a pojavila se u kasnijem razdoblju, kada su Grci uspostavili bliske kontakte s Egiptom. Egipćani su obelisk označili kao "ben-ben". To je bilo ime piramidalnog kamena koji je padao s neba na početku vremena, a koji je bio postavljen na stup u svetoj prijestolnici grada Innu (Grci su ga zvali Heliopolis). Ovaj ben-ben kamen, postavljen na stup, bio je skriven od očiju nepoznatih u hramu Feniksa, ali, kao što znate, nestao je u antici. Obelisk ponavlja oblik drevnog svetog ben-ben-a u obliku pravilnog kvadratnog stupa s piramidalnim vrhom,usmjerena prema nebu. Poznato je da su pompeli obeliska obično prekriveni zlatom ili bakrom, koji, naravno, nisu preživjeli do danas. Gotovo svi poznati obelisci izrađeni su od ružičastog granita, koji je kamenolovan blizu prvih brzaka Nila, gdje danas leži moderni grad Asuan.
Ovdje se Nil probija kroz stjenovito tijelo Nubijskog gorja i konačno izbija na ravnicu, pretpostavljajući svoje uobičajene veličanstvene dimenzije. U kamenolomima u Asuanu, Egipćani su minirali ružičasti granit još od doba Starog kraljevstva, a možda čak i ranije. Ružičasti granit bio je nesumnjivo posebna stijena za stare Egipćane. Od nje su stvoreni najvažniji arhitektonski i skulpturalni oblici: portali hramova, sarkofazi, kipovi kraljeva i, naravno, obelisci.
Naravno, nisu svi dostigli naše vrijeme. Štoviše, većina ih se danas nalazi izvan Egipta. Nakon uspostave svoje vlasti ovdje, Rimljani su počeli aktivno izvoziti obeliske u Rim, bez obzira na fizičke i financijske troškove. I danas postoji 13 obeliska u Vječnom gradu. U 19. stoljeću Francuzi i Britanci organizirali su pravi lov na drevne egipatske starine, ne zaobilazeći njihovu pozornost i obeliske težine nekoliko stotina tona. Stoga se danas egipatski obelisci prije tri tisuće godina mogu vidjeti u Parizu, Londonu, pa čak i New Yorku.
Prema preživjelim izvorima, podizanje obeliska dostiglo je vrhunac u razdoblju Novog Kraljevstva (XVI-XI stoljeća prije Krista). Najpoznatiji faraoni toga doba - Thutmose III i Ramses II - posebno su se istakli u izgradnji granitnih monolita. Vjeruje se da je ovaj potonik podigao 23 obeliska tijekom njegove vladavine. Prosječna visina velikih obeliska bila je 20 metara, a njihova težina premašila je 200 tona. Jedan od obeliska izrađenih pod Thutmose III nalazi se danas u Rimu i ima visinu od 32 m. Otprilike trećina od 27 obeliska koji su preživjeli do danas ne prelazi 10 m visine. Skoro svi poznati danas poznati obelisci prekriveni su cijelom površinom hijeroglifskim natpisima koji slave kralja i njegova djela. Obelisks su bili posvećeni vrhovnom solarnom božanstvu i u pravilu su bili instalirani u paru.
Tehnologija izrade stubova sakralnog kamena uključivala je tri stupnja: rezanje monolita iz matične stijene i njegovo brušenje, transport do mjesta gradnje i, konačno, postavljanje. Sve tri tehnološke faze smatraju se prilično poznatim, budući da je u naše vrijeme stigao niz pisanih izvora koji opisuju izradu obeliska i skupa slika iz grobnih građevina i hramova, koje odražavaju različite faze ovog procesa.
Vjeruje se da je rezanje kamena izvršeno na sljedeći način: na početku su u stijeni izrezane rupe, stavljajući ih u ravnu liniju, zatim su u njih udarali drvene klinove i zalijevali vodom. Stablo je nabreklo i slomilo stijenu. Rezultirajuće blokove izravnali smo s pilama i po potrebi ih brusili. Čak je i stari rimski povjesničar Plinije Stariji (1. st. Pr. Kr.) Spomenuo da se proces piljenja kamena odvijao pomoću tankih pila, ispod platna kojima se stalno sipao sitno raspršeni pijesak, koji je služio kao abraziv. Transport kamenih blokova izvršen je drvenim klizama, ispod kojih se sipala voda ili ukapljeni mulj da bi se poboljšalo njihovo klizanje. Mnogobrojne slike takve sanjke dobro su poznate i u likovnoj umjetnosti i u arheološkim nalazima. Ovako je kamen premješten na kratke udaljenosti. Prijevoz na duge staze izvršen je duž Nila pomoću posebnih barža koje su vukle male veslačke brodove. Kod prijevoza velikih monolita moglo je biti nekoliko desetaka takvih brodova.
Postavljanje obeliska obavljeno je uz pomoć nagnutog nasipa, koji je bio od opečne građevine, podijeljen u brojne odjeljke, prekrivene pijeskom i šljunkom. Nasip je imao vrlo blagi nagib i, prema tome, vrlo znatnu duljinu. Obelisk je vučen duž njega donjim krajem naprijed i podignut na pijedestal. Čini se da se ovo povijesno pitanje može smatrati dobro proučenim i ne izaziva nikakve sumnje. Međutim, činjenice su tvrdoglava stvar, pogotovo one koje leže, u pravom smislu te riječi, na površini.
Znatan dio starih kamenoloma Asuan već je progutao teritorij modernog grada Asuan. Ovi kamenolomi granita sadrže jedini obelisk u Egiptu koji je ostao nedovršen, tj. nepodijeljena do kraja od matične stijene. Upravo to postavlja čitav niz paradoksalnih pitanja na koja moderna znanost ne može odgovoriti.
Promotivni video:
Prije svega, valja napomenuti da je ovo najveći obelisk poznat u Egiptu. Dužina mu je 41,8 m! Asuanski obelisk nema natpisa, pa ga nije moguće datirati. Ali zbog svoje gigantske veličine, obelisk je datiran u vrijeme Starog kraljevstva, tj. do ere Velikih piramida. Obelisk je smješten na površini i leži pod malim kutom, prateći smjer slojeva granitnog masiva. Duž cijelog perimetra monolit je okružen uskim rovom širine manjim od 1 m, koji prati konturu obeliska. Tako se ispostavilo da je obelisk uklesan u stijenu, a rad je izveden odozgo, a ne sa strana. Koji se alat ovdje koristio? Jasno je da ovdje ne treba govoriti o uporabi pile. Bočne strane obeliska i rovovi koji ga okružuju nose znakove velikog, zaobljenog instrumenta. Širina staze je 27 cm. Krajem 80-ih godina prošlog stoljeća talijanski istraživač A. Preti sugerirao je da su tragove ostavili rotacijski rezač, koji su stari Egipćani koristili za izrezbarenje monolita iz stijene. Gdje su stari imali takav alat? Međutim, slični se tragovi nalaze u obilju na vodoravnim površinama oko obeliska. I više liče na tragove iz džinovskog dlijeta. Ali možete li zamisliti dlijeto s radnim rubom od 30 cm, rezanjem granita poput plastelina? Na samom monolitu, usput, nalaze se brojni tragovi rezova i tradicionalnih tehnika cijepanja klinovima. Ali oni su u kasnijim vremenima jasno ostavljeni i ti pokušaji nisu nanijeli značajnu štetu monolitu. Nije se bilo moguće razdvojiti ili vidjeti.koju su stari Egipćani koristili za izrezbarenje monolita sa stijene. Gdje su stari imali takav alat? Međutim, slični se tragovi nalaze u obilju na vodoravnim površinama oko obeliska. I više liče na tragove iz džinovskog dlijeta. Ali možete li zamisliti dlijeto s radnim rubom od 30 cm, rezanjem granita poput plastelina? Na samom monolitu, usput, nalaze se brojni tragovi rezova i tradicionalnih tehnika cijepanja klinovima. Ali oni su u kasnijim vremenima jasno ostavljeni i ti pokušaji nisu nanijeli značajnu štetu monolitu. Nije se bilo moguće razdvojiti ili vidjeti.koju su stari Egipćani koristili za izrezbarenje monolita sa stijene. Gdje su stari imali takav alat? Međutim, slični se tragovi nalaze u obilju na vodoravnim površinama oko obeliska. I više liče na tragove iz džinovskog dlijeta. Ali možete li zamisliti dlijeto s radnim rubom od 30 cm, rezanjem granita poput plastelina? Na samom monolitu, usput, nalaze se brojni tragovi rezova i tradicionalnih tehnika cijepanja klinovima. Ali oni su u kasnijim vremenima jasno ostavljeni i ti pokušaji nisu nanijeli značajnu štetu monolitu. Nije se bilo moguće razdvojiti ili vidjeti.radije na tragovima džinovskog dlijeta. Ali možete li zamisliti dlijeto s radnim rubom od 30 cm, rezanjem granita poput plastelina? Na samom monolitu, usput, nalaze se brojni tragovi rezova i tradicionalnih tehnika cijepanja klinovima. Ali oni su u kasnijim vremenima jasno ostavljeni i ti pokušaji nisu nanijeli značajnu štetu monolitu. Nije se bilo moguće razdvojiti ili vidjeti.radije na tragovima džinovskog dlijeta. Ali možete li zamisliti dlijeto s radnim rubom od 30 cm, rezanjem granita poput plastelina? Na samom monolitu, usput, nalaze se brojni tragovi rezova i tradicionalnih tehnika cijepanja klinovima. Ali oni su u kasnijim vremenima jasno ostavljeni i ti pokušaji nisu nanijeli značajnu štetu monolitu. Nije se bilo moguće razdvojiti ili vidjeti.
Smatra se da je azuanski obelisk ostao nedovršen, jer je tijekom rada napravljena greška i monolit je puknuo. Doista, gornji dio obeliska prelazi uzdužna pukotina, koja mu je narušila cjelovitost. Ali razlozi takvog razdora ne moraju se nužno skrivati u pogrešnim proračunima graditelja. To bi, primjerice, moglo biti posljedica potresa. Ne treba kriviti drevne inženjere koji su bili sposobni izvesti takvu količinu posla zbog gluposti ili nemara, pogotovo jer mi ne razumijemo način rješavanja ovog tehničkog problema. Štoviše, problem se može postaviti na malo drugačiji način: budući da su drevni urezali takav monolit, to znači da su ga trebali transportirati i negdje instalirati. A onda nastaje niz pitanja. Prvo, kako je monolit, smješten unutar stijene i okružen uskim rovom duž oboda,može li se odvojiti od ove stijene? Napokon, obelisk leži na stijeni, samo je njegov donji zid ostao nepodijeljen. Kako u takvoj situaciji možete koristiti pile? Vidite kroz četrdeset metara granitne stijene vodoravno, bez probijanja ravne ravnine i izbjegavajući probijanje monolita pod vlastitom težinom?
U literaturi se daju različite brojke za težinu asvanskog monolita, ali u prosjeku se kreću oko 1200 tona. Ovo je najteži umjetni monolit na svijetu! Iako nije baš jasno zašto se takav lik pojavljuje. Jasno je da nitko ne može izvagati takvog diva, a njegova se težina izračunava aritmetički. Iako je obelisk ostao neodvojiv od stijene, njegove planirane dimenzije su dobro poznate. Visina je trebala biti 41,8 m, obelisk je kvadratnog presjeka sa stranicama od 4,2 m do 4,2 m. Njegove se stranice protežu paralelno duž cijele duljine, samo što se u gornjem dijelu sužava i tvore vrh. Uz prosječnu gustoću granita od 2600 kg po kubičnom metru. lako izračunati težinu spomenika. A ako ne uzmete u obzir blagu korekciju suženog vrha, procijenjena težina azuanskog obeliska ne bi se trebala približiti 1200 tona,i iznose otprilike 1900 tona! Jasno je da u drevnom svijetu, niti u modernoj povijesti čovječanstva, nije postojao ništa poput azuanskog obeliska.
I drevni su inženjeri takvi monolit preselili negdje i zatim ga ugradili. Guinnessova knjiga svjetskih rekorda prepuna je primjera gdje osoba pojedinačno rukuje teške kamione, zrakoplove i željezničke automobile. Ali u svim tim slučajevima govorimo o ogromnim opterećenjima koja se postavljaju na kotače i moraju se premještati na ravnoj vodoravnoj površini. Kako možete riješiti problem transporta čvrstog monolita težine gotovo 1900 tona po neravnom planinskom terenu?
I ovo nije kraj zagonetki povezanih s azuanskim obeliskom. Desetak metara od obeliska nalaze se dva okomita bunara ili osovina, okomito izbušena u tijelu granitne stijene. Dubina im je oko 3-4 m, promjer oko 80 cm. Oblik rupe je nešto između kruga i kvadrata. Inspektori antike koji su radili u Asuanu objasnili su da su Egipćani izvadili ove bušotine kako bi otkrili smjer pukotina u stijenskoj masi. Možda je ovo objašnjenje točno, ne postoje dva takva bunara na teritoriju kamenoloma, već oko deset. Ali ostaje pitanje, koji se alat koristio u tome? Činjenica je da zidovi bunara imaju glatku, ujednačenu površinu bez ikakvih tragova čipova, čini se da je stijena izvađena pomoću instalacije slične onojšto se koristi za bušenje bušotina. Samo ovdje govorimo o granitu.
Umjetnost obrade ove tvrde vulkanske stijene dostigla je neviđene visine u Starom Egiptu. I pobudi ne samo poštovanje, nego i čuđenje. Doista, ne može se sve objasniti načelom "upornost i rad će sve brusiti." To nije dovoljno. Uzorci drevne egipatske arhitekture granita koji su se srušili na nas pokazuju ne samo najviši stupanj tehnologije obrade i građenja, već također zahtijevaju da drevni posjeduju dovoljno savršeno znanje u području prirodnih znanosti. Štoviše, što se više približavamo podrijetlu egipatske civilizacije, to su viši ovi pokazatelji. Tehnologija gradnje koju su demonstrirali spomenici visoravni Giza od tada nije nadmašena ni poboljšana. Naprotiv, u tijeku je proces degradacije mnogih aspekata rano egipatske civilizacije, što primjećujemo u III tisućljeću prije Krista. tijekom razdoblja Starog Kraljevstva. Sam fenomen nastanka takvog kulturnog kompleksa s uređenim sustavom hijeroglifskog pisanja, razvijenim kalendarom, s razvijenom tehnologijom monumentalne gradnje, izaziva istinsko čuđenje. I u tom su aspektu ideje onih istraživača koji Drevni Egipat smatraju nasljednikom još starije i razvijenije civilizacije, čiji su tragovi sveli na vrlo mali broj, potpuno primjerene i legitimne. Ali takvi su tragovi, jednostavno ih ne treba previdjeti, moći proučavati i ispravno interpretirati.koji Drevni Egipat smatraju nasljednikom još starije i naprednije civilizacije, čiji se tragovi svode na vrlo malo. Ali takvi su tragovi, jednostavno ih ne treba previdjeti, moći proučavati i ispravno interpretirati.koji Drevni Egipat smatraju nasljednikom još starije i naprednije civilizacije, čiji se tragovi svode na vrlo malo. Ali takvi su tragovi, jednostavno ih ne treba previdjeti, moći proučavati i ispravno interpretirati.
(Časopis „Itogi“, N 46, 2004.)