Prije nekoliko tisuća godina Platon je sugerirao da ono što vidimo možda uopće nije stvarno. Pojavom računala ideja je poprimila novi zakup života, posebno posljednjih godina s filmovima Inception, Dark City i Matrix trilogijom. Pa, mnogo prije pojave tih filmova, ideja da je naš „dizajn“virtualna našla je mjesto u znanstvenofantastičnoj literaturi. Može li se naš svijet doista doslovno simulirati na računalu?
10. Simulatori života
Računala mogu obraditi ogromne količine podataka, a neka od najproduktivnijih i najintenzivnijih rješenja zahtijevaju modeliranje. Simulacije uključuju uključivanje mnogih varijabli i umjetnu inteligenciju kako bi ih analizirali i proučili rezultate. Neke simulacije temelje se isključivo na igri. Neke uključuju stvarne životne situacije, poput širenja bolesti. Neke su igre povijesne simulacije koje mogu biti razigrane (poput Civila civilizacije Sida) ili simulirati rast stvarnog života u društvu tijekom vremena.
Ovako izgledaju simulacije danas, ali računala postaju sve moćnija i brža. Računalna snaga se periodično udvostručila, a računala u 50 godina mogu biti milijuni puta moćnija nego što su danas. Snažna računala omogućit će snažne simulacije, posebno one povijesne. Ako računala postanu dovoljno moćna, mogu stvoriti povijesnu simulaciju u kojoj samosvjesna bića nemaju pojma da su dio programa.
Mislite li da smo daleko od toga? Superračunalo Odyssey s Harvarda može simulirati 14 milijardi godina u samo nekoliko mjeseci.
Promotivni video:
9. Kad bi netko mogao, učinio bi
Pa, recimo da je sasvim moguće stvoriti svemir unutar računala. Hoće li to biti moralno prihvatljivo? Ljudi su složena bića sa vlastitim osjećajima i vezama. Što ako u nekom trenutku stvaranja lažnog svijeta ljudi nešto pođe po zlu? Neće li odgovornost za svemir pasti na pleća tvorca, neće li on preuzimati prevelik teret?
Može biti. Ali što je to važno? Za neke ljude čak će i sama ideja modeliranja biti primamljiva. Čak i ako su povijesne simulacije nezakonite, ništa nije sprečilo jedno stvorenje da preuzme i stvori našu stvarnost. Samo bi jedna osoba mislila više išta nego bilo koji igrač Simsa koji započinje novu igru.
Osim zabave, ljudi mogu imati dobre razloge za stvaranje ovakvih simulacija. Čovječanstvo se moglo suočiti sa smrću i natjerati znanstvenike na stvaranje ogromnog dijagnostičkog testa za naš svijet. Simulacije im mogu pomoći da shvate što je pogriješilo sa stvarnim svijetom i kako to popraviti.
8. Očiti nedostaci
Ako je model dovoljne kvalitete, nitko iznutra neće shvatiti da je to uopće simulacija. Kad bi mozak uzgajao u staklenki i natjerao ga da reagira na podražaje, ne bi znao što je u staklenci. Smatrao bi se živom, disanjem i aktivnom osobom.
Ali čak i simulacije mogu imati jambese, zar ne? Niste li primijetili neke nedostatke, "propuste u matrici"?
Možda takve poremećaje vidimo u svakodnevnom životu. Matrica nudi primjer déja vu - kada se nešto čini neobjašnjivo poznato. Simulacije mogu neispravno funkcionirati poput ogrebanog diska. Nadnaravni elementi, duhovi i čuda mogu biti i propusti. Prema teoriji modeliranja, ljudi promatraju ove pojave, ali to je posljedica grešaka u kodu.
Na internetu postoji tona takvih dokaza, i iako je 99 posto gluposti, neki preporučuju držanje očiju i uma otvorenima i možda će se nešto otkriti. Napokon, ovo je samo teorija.
7. Matematika je u središtu našeg života
Sve se u svemiru može na neki način prebrojati. Čak je i život kvantificiran. Projekt Ljudski genom, koji je izračunao redoslijed parova kemijskih baza koji čine ljudski DNK, riješen je uz pomoć računala. Sve misterije svemira rješava matematika. Naš se svemir bolje objašnjava jezikom matematike nego riječima.
Ako je sve matematika, sve se može raščlaniti na binarno. Ako, dakle, računala i podaci dosežu određene visine, može li se funkcionalna osoba ponovno stvoriti iz genoma unutar računala? A ako izgradite jednu takvu osobu, zašto ne biste stvorili cijeli svijet?
Znanstvenici sugeriraju da je netko to već učinio i stvorio naš svijet. Da bi utvrdili da li stvarno živimo u simulaciji, istraživači rade ozbiljna istraživanja, proučavajući matematiku koja čini naš svemir.
6. Antropski princip
Ljudsko postojanje je nevjerojatno nevjerojatno. Da bismo započeli život na Zemlji, trebamo sve biti u redu. Mi smo na velikoj udaljenosti od Sunca, atmosfera nam odgovara, gravitacija je dovoljno jaka. I dok u teoriji možda postoji mnogo drugih planeta s takvim uvjetima, život izgleda još nevjerojatnije kada pogledate izvan planeta. Da su neki od kozmičkih čimbenika, poput tamne energije, bili malo jači, život možda ne bi postojao ovdje ili bilo gdje drugdje u svemiru.
Antropski princip postavlja pitanje: „Zašto? Zašto su ovi uvjeti za nas tako dobri?"
Jedno objašnjenje: uvjeti su namjerno postavljeni da nam daju život. Svaki je odgovarajući faktor postavljen u fiksnom stanju u nekom laboratoriju univerzalnih razmjera. Čimbenici povezani sa svemirom i simulacija je započela. Prema tome, mi postojimo, a naš se pojedinačni planet razvija kao i sada.
Očigledna posljedica je da možda nema ljudi s druge strane modela. Ostala bića koja kriju svoju prisutnost i igraju se svojim svemirskim simsima. Možda je vanzemaljski život sasvim svjestan kako program funkcionira, a nije im teško postati nevidljiv za nas.
5. Paralelni svemiri
Teorija paralelnih svjetova, ili multiverzuma, pretpostavlja beskonačni broj svemira s beskonačnim skupom parametara. Zamislite podove stambene zgrade. Svemiri čine multiverzum na isti način kao što su podovi građevina, oni imaju zajedničku strukturu, ali se međusobno razlikuju. Jorge Luis Borges usporedio je multiverse s knjižnicom. Knjižnica sadrži bezbroj knjiga, neke se mogu razlikovati po slovima, a neke sadrže nevjerojatne priče.
Takva teorija pravi svojevrsnu zbrku u našem razumijevanju života. Ali ako stvarno ima puno svemira, odakle su oni došli? Zašto ih je toliko? Kako?
Ako smo u simulaciji, više svemira su višestruke simulacije u isto vrijeme. Svaka simulacija ima svoj skup varijabli, a to nije slučajno. Modelar uključuje razne varijable za testiranje različitih scenarija i promatra različite rezultate.
4. Fermi paradoks
Naš je planet jedan od mnogih sposobnih podržati život, a naše je Sunce prilično mlado u odnosu na cijeli svemir. Očito bi život trebao biti posvuda, kako na planetama na kojima se život počeo razvijati istodobno s našim, tako i na onima koji su nastali ranije.
Štoviše, ljudi su se odvažili otići u svemir, pa bi i druge civilizacije trebale takav pokušaj? Postoje milijarde galaksija koje su milijarde godina starije od naše, pa je barem jedna trebala postati "putujuća žaba". Budući da na Zemlji postoje svi uvjeti za život, to znači da bi naš planet u određenom trenutku mogao postati meta kolonizacije.
Međutim, nismo pronašli nikakve tragove, nagovještaje i mirise drugih inteligentnih života u svemiru. Fermi paradoks zvuči jednostavno: "Gdje su svi?"
Teorija simulacije može dati nekoliko odgovora. Ako je život trebao biti svugdje, ali postoji samo na Zemlji, mi smo u simulaciji. Osoba zadužena za modeliranje upravo je odlučila promatrati kako ljudi djeluju sami.
Teorija multiverzuma kaže da život na drugim planetima postoji - u većini svemira modela. Mi, na primjer, živimo u mirnoj simulaciji, takvi usamljenici u svemiru. Vraćajući se antropskom principu, možemo reći da je svemir stvoren samo za nas.
Druga teorija, hipoteza o planetarijumu, nudi još jedan mogući odgovor. Modeliranje pretpostavlja masu naseljenih planeta od kojih svaki misli da je jedini u svemiru tako naseljen. Ispada da je svrha takve simulacije njegovati ego određene civilizacije i vidjeti što se događa.
3. Bog je programer
Ljudi su dugo raspravljali o ideji boga-stvaraoca koji je stvorio naš svijet. Neki zamišljaju određenog boga kao bradatog čovjeka koji sjedi u oblacima, ali u teoriji modeliranja, bog ili netko drugi mogao bi biti običan programer koji pritiska tipke na tipkovnici.
Kao što smo saznali, programer može stvoriti svijet na temelju jednostavnog binarnog koda. Jedino je pitanje zašto on programira ljude da služe svom tvorcu, kao što većina religija govori.
To može biti namjerno ili nenamjerno. Možda programer želi da znamo da on ili ona postoji i napisao je kod kako bi nam dao urođeni osjećaj da je sve stvoreno. Možda to nije učinio i nije htio, ali intuitivno pretpostavljamo postojanje kreatora.
Ideja o Bogu kao programeru razvija se na dva načina. Prvo: kôd je počeo živjeti, pustio se da se sve razvija i simulacija nas je dovela tamo gdje smo danas. Drugo, kriv je doslovni kreacionizam. Prema Bibliji, Bog je stvorio svijet i život u sedam dana, ali u našem je slučaju koristio računalo, a ne kozmičke sile.
2. Iza svemira
Što je izvan svemira? Prema teoriji simulacije, odgovor bi bio superračunalo okruženo evoluiranim bićima. Ali moguće su i još više ludih stvari.
Oni koji upravljaju modelima mogu biti lažni kao i mi. U simulaciji može biti mnogo slojeva. Kao što oksfordski filozof Nick Bostrom sugerira, "Post-ljudi koji su razvili naše simulacije mogu se i sami modelirati, a njihovi tvorci, pak, mogu se modelirati. Stvarnost može biti više razina, a njihov se broj može vremenom povećavati."
Zamislite da sjednete i igrate Simse i igrate se sve dok vaši Sim-ovi nisu stvorili svoju igru. Njihovi Sim-ovi su ponovili ovaj postupak, a vi ste zapravo dio još veće simulacije.
Ostaje pitanje: tko je stvorio stvarni svijet? Ova je ideja toliko uklonjena iz našeg života da se čini nemogućom nagađati o ovoj temi. Ali ako teorija modeliranja može barem objasniti ograničenu veličinu našeg svemira i shvatiti što se nalazi izvan njega … to je dobar početak u otkrivanju prirode postojanja.
1. Lažni ljudi olakšavaju simulaciju
Čak i kako računala postaju moćnija, svemir je možda previše složen da bi se mogao uklopiti u jedno od njih. Svaki od sedam milijardi ljudi danas je dovoljno sofisticiran da se može natjecati sa svakom računalnom maštom koja se može zamisliti. A mi predstavljamo beskonačno mali dio ogromnog svemira koji sadrži milijarde galaksija. Bit će nevjerojatno teško, ako ne i nemoguće, uzeti u obzir mnoge varijable.
Ali simulirani svijet ne mora biti toliko složen kao što se čini. Da bismo bili uvjerljivi, model će trebati nekoliko detaljnih mjernih podataka i puno jedva definiranih sporednih igrača. Zamislite jednu od GTA igara. U njemu su stotine ljudi, ali vi komunicirate samo s nekolicinom. Život može biti takav. Imate vas, vaših najmilijih i rodbine, ali svi oni koje sretnete na ulici možda nisu stvarni. Možda imaju višestruke misli i nedostatak emocija. Oni su takva "žena u crvenoj haljini", metonimija, slika, skica.
Razmotrimo analogiju videoigara. Takve igre sadrže ogromne svjetove, ali samo je vaša trenutna lokacija u sadašnjem trenutku u vremenu važna, radnja se u njoj odvija. Stvarnost može slijediti isti scenarij. Područja izvan pogleda mogu se pohraniti u memoriju i pojaviti se samo kad je to potrebno. Ogromne uštede u računalnoj snazi. Što je s udaljenim područjima koja nikad nećete posjetiti, kao što je to slučaj u drugim galaksijama? U simulaciji se uopće ne mogu pokretati. Potrebne su im uvjerljive slike za slučaj da ih žele pogledati.
Ok, ljudi na ulici ili daleke zvijezde su jedno. Ali nemate dokaz da postojite, barem u obliku u kojem sebe zamišljate. Vjerujemo da se prošlost dogodila zato što imamo sjećanja i jer imamo fotografije i knjige. Ali što ako je ovo sve svježe napisan kod? Što ako se vaš život osvježi svaki put kad trepnete?
Najzanimljivije je da je nemoguće dokazati ili opovrgnuti.
ILYA KHEL