Drugi Mjesec Srušio Se Na Prvi - Alternativni Prikaz

Sadržaj:

Drugi Mjesec Srušio Se Na Prvi - Alternativni Prikaz
Drugi Mjesec Srušio Se Na Prvi - Alternativni Prikaz

Video: Drugi Mjesec Srušio Se Na Prvi - Alternativni Prikaz

Video: Drugi Mjesec Srušio Se Na Prvi - Alternativni Prikaz
Video: Ностальгия по A-ONE (Первый Альтернативный) канал / Рок, альтернатива, метал 2024, Rujan
Anonim

Odsustvo "mora" i obilje planina na krajnjoj strani Mjeseca mogu biti rezultat pada drugog satelita Zemlje na njemu, tvrde američki planetarni znanstvenici. Takav satelit je možda nastao zajedno s Mjesecom kao rezultat sudara mlade Zemlje s planetom veličine Marsa. Njegov polagani pad na Mjesec doveo je do toga da je polovica njega bila prekrivena neravnim slojem stijena debljine nekoliko kilometara

Tijekom milijardi godina, sile plima izjednačile su vremena tijekom kojih Mjesec vrši jednu revoluciju oko svoje osi i jednu revoluciju oko Zemlje. Iz tog razloga, Mjesec se uvijek suočava sa Zemljom s jedne te iste strane, i možemo reći da je čovječanstvo prije početka ere svemirskih letova imalo vrlo “jednostranu” ideju o našem najbližem nebeskom susjedu. Prve su slike daleke strane Mjeseca na Zemlju poslale sovjetske automatske stanice " Luna-3 " 1959. godine. Već na njima bilo je jasno da su dvije mjesečeve hemisfere potpuno različite. Površina nevidljive strane sa Zemlje prekrivena je mnogim visokim planinama i snažno je kraterirana, dok je na strani okrenuta prema nama mnogo više ravnica i manje planinskih nizova.

Vidljivo (A) i nevidljivo (B) sa Zemljine hemisfere Mjeseca. Priroda njihovog reljefa vrlo je različita: na naličju su puno više planinskih lanaca i kratera // John D. Dix, Astronomy: Putovanje na kozmičku granicu

Image
Image

Foto: Credit unknown / paranormal-news.ru

Uz temeljno pitanje podrijetla Mjeseca kao takvog, razlika u reljefu njegovih hemisfera do danas ostaje jedan od neriješenih problema moderne planetarne znanosti.

Uzbuđuje umove ljudi i čak rađa potpuno fantastične hipoteze, prema jednoj od kojih je Mjesec nedavno sjedinjen sa Zemljom, a njena asimetrija je "ožiljak" od razdvajanja.

Danas najprihvaćenija teorija o Mjesečevom podrijetlu je takozvani Veliki pljusak ili Gigantski utjecaj. Prema njenim riječima, u ranim fazama formiranja Sunčevog sustava, mlada Zemlja se sudarila s tijelom usporedivim veličinama s Marsom. Ova kozmička katastrofa stvorila je puno krhotina u gotovo zemaljskoj orbiti, iz dijela kojeg je nastao Mjesec, a dio koji je kasnije pao natrag na Zemlju.

Planetolozi sa Sveučilišta u Kaliforniji (Santa Cruz, SAD) Martin Jutsi i Eric Asfog predložili su ideju koja je u okviru ove teorije u stanju objasniti razliku između pomicanja vidljive i daleke strane Mjeseca. Prema njihovom mišljenju, "Sudar divova" mogao je roditi ne samo sam Mjesec, već i dodatni satelit manje veličine. Ostajući u početku u istoj orbiti kao i Mjesec, na kraju je pao na svoju stariju sestru, prekrivajući jednu od svojih strana tvar, tvoreći dodatni sloj stijena debljine nekoliko desetaka kilometara. Njihovi radovi objavljeni su u časopisu Nature.

Jutsa i Asfog došli su do takvih podataka na temelju računalnih simulacija izvršenih na superračunalu na kalifornijskom sveučilištu "Plejade". Još ranije, modelirajući sam sudar, Erik Asfog je otkrio da bi se nakon njega, iz istog protolunarnog diska, mogao stvoriti mali dodatni satelit treće veličine i mase jedne tridesete mjesečine. Iako je, kako bi preživio u orbiti dovoljno dugo, morao ući u jednu od takozvanih trojanskih točaka lunarne orbite - točke u kojima su snage privlačenja sa Zemlje i Mjeseca uravnotežene. To omogućava da materija ostane u njima nekoliko desetaka milijuna godina. Za to vrijeme, sam mjesec ima vremena da se ohladi, a njegova se površina stvrdne.

Konačno, zbog postupnog uklanjanja Mjeseca sa Zemlje, položaj dodatnog satelita u orbiti se pokazao nestabilnim i "polako" se (po kozmičkim standardima, naravno, brzinom od oko 2,5 km / s) sudarao s Mjesecom. Ono što se dogodilo nije se moglo nazvati udarcima u uobičajenom smislu te riječi - sudar koji se dogodio nije doveo do stvaranja kratera i otapanja lunarne stijene. Umjesto ovoga, većina tijela koja padaju jednostavno je pala na Mjesec, a polovicu je prekrila novim debelim slojem stijena.

Konačna slika lunarnog reljefa, dobivena kao rezultat provedenog modeliranja, pokazala se vrlo sličnom onoj koja se danas promatra na dalekoj strani Mjeseca.

Promotivni video:

Sudar Mjeseca s malim satelitom, nakon čega slijedi "ispadanje" na mjesečevoj površini, što je stvorilo razliku u reljefu njegove dvije hemisfere // Martin Jutzi i Erik Asphaug

Image
Image

Foto: Martin Jutzi i Erik Asphaug / gazeta.ru

Uz to, ideja američkih znanstvenika pomaže objasniti kemijski sastav površine vidljive strane Mjeseca. Kora ove polovice Mjeseca vrlo je bogata kalijem, rijetkim zemaljskim elementima i fosforom. Pretpostavlja se da su ti elementi (kao i uran i torij) izvorno bili sastavni dijelovi magme, sada očvrsnute pod debelim slojem mjesečeve kore. Polagan sudar Mjeseca s manjim tijelom, u stvari je gurnuo stijenu, obogaćenu tim tvarima, prema suprotnoj hemisferi sudara. To je dovelo do promatrane raspodjele kemijskih elemenata na vidljivoj površini Zemljinog satelita.

Naravno, provedena istraživanja ne pokrivaju u potpunosti problem porijekla Mjeseca niti pojavu asimetrije na površini njegovih hemisfera. Ali, to je korak naprijed u našem razumijevanju mogućih putova razvoja mladog Sunčevog sustava općenito i našeg planeta posebno.

Činjenica da je vidljiva strana Mjeseca toliko suprotna, misterija je od početka svemirskog doba, premda tek na drugom mjestu - nakon misterije podrijetla samog Mjeseca.

Elegancija Ericovog djela leži u činjenici da on predlaže da se istodobno riješe obje misterije: moguće je da je džinovski sudar koji je tvorio Mjesec stvorio i nekoliko manjih tijela, od kojih je jedno potom palo na njega i dovelo do promatrane dihotomije"

- ovako je profesor Francis Nimmo, planetarni znanstvenik s istog Kalifornijskog sveučilišta, komentirao rad svojih kolega. Prošle je godine s Ianom Garrick-Bethelom objavio članak u Scienceu braneći još jedan način rješavanja istog problema. Prema Nimmo-u, plimne snage vjerojatnije su odgovorne za nastanak dihotomije lunarnog reljefa nego nekog događaja šok prirode.

„Danas nemamo dovoljno informacija za odabir između dva predložena rješenja. Koja će od dvije hipoteze biti tačnija, postat će jasno nakon što nam svemirske misije donose dodatne eksperimentalne podatke, a možda čak i uzorke stijena “, dodao je Nimmo.