- Prvi dio -
Ali ako je to učinio Fritz, koji je bio motiv?
Mnoge prevare pokreće želja za zaradom, a Fritzove financijske afere do 2010. bile su, blago rečeno, žalosne. Vlasnik papirusa pristao je pozajmiti ga Harvardu na 10 godina, ali to ga ne opravdava. Potvrda autentičnosti ulomka od strane sveučilišnih znanstvenika dala bi učinak eksplodirajuće bombe, a prevarant bi mogao prodati ostale dijelove mnogo lakše, bez nepotrebnih provjera.
Ali postojala je druga opcija. Ako je Fritz osjetio da su mu snovi o egiptologiji nezasluženo uništeni, mogao bi se žaliti protiv vodećih znanstvenika koji nisu uspjeli cijeniti njegove intelektualne talente, prepoznao je razinu koptske kao osrednje i optužio ga da nema vlastitih, originalnih ideja. Mnoštvo prevaranata odlučilo je počiniti zločin jer su stručnjacima željeli obrisati nos.
Međutim, možda je ta teorija previše jednostavna. Kad smo odlučili provjeriti postoje li druga imena domena registrirana na Fritzu osim gospelofjesuswife.com, bili smo šokirani. Od 2003. Fritz je pokrenuo nekoliko pornografskih stranica na kojima je objavio video zapise svoje supruge koja ima seks s drugim muškarcima. Objavljeni su datumi i približna područja na kojima će se odvijati sljedeće "orgije" kako bi svi zainteresirani mogli poslati svoju fotografiju i broj telefona kako bi im mogli poslati pozivnicu za sastanak. "Orgije" su bile besplatne, jedini uvjet bio je pristanak na snimanje filmova.
"Želio sam vam zahvaliti na prekrasnom vremenu koje sam proveo s vama u petak", napisao je netko po imenu Doug na stranici s recenzijama jedne od stranica. "Nemojte me krivo shvatiti, vi ste sjajan momak, ali vaša supruga je nešto!"
Sve su web lokacije zatvorene krajem 2014. - početkom 2015. godine. Međutim, arhivirane stranice i besplatne fotografije i videozapisi i dalje su bili na mreži. U intervjuu za njemačku web stranicu Fritzina supruga opisala je sebe kao kćer američkog vojnog časnika koji je završio u Berlinu kao tinejdžer. Upoznali su Fritza u Berlinu 1990-ih, a on ju je uvjerio da ispunjava njihove zajedničke mašte o seksu s drugim muškarcima.
Fritz se također pojavio u nekoliko videa, ali češće je bio snimatelj. Na jednoj je stranici njegova kratka biografija objavljena pod pseudonimom "Wolfe": "Imam 45 godina, administrativni sam zaposlenik, živim na Floridi. Težina - 80 kg, tamna kosa, vitka, bez trbuha, čisto obrijana. Potom je uslijedio popis njegovih dostignuća u obrazovanju i profesionalnoj sferi: „Završio sam fakultet na velikom sveučilištu s tehničkom diplomom, imam mlađu umjetničku diplomu. Tečno govorim tri jezika i čitam dva drevna jezika."
Promotivni video:
Na jednom mjestu njegovih supruga opozicija požude i umjetnosti doslovno vrišti o sebi. Uz otvorene fotografije i video zapise, nalaze se odlomci iz Goethea, Prousta i Edna St. Vincenta Millaya, filozofska razmišljanja o Kristovim učenjima, neuhvatljivoj prirodi stvarnosti itd.
Ali što ako se odgovor na Fritzovu zagonetku može naći i u literaturi? Na primjer, u Dauncijevom kodeksu Dana Browna. Što ako će ova knjiga moći otkriti tajnu tajnih motiva prevaranta?
Naravno, bestseler Dana Brauna samo je fikcija, ali govori o radu vjeroučiteljica, baš kao i King. U središtu cijelog djela je priča o konzervativnom krilu Rimokatoličke crkve koja čini sve što je moguće kako bi ušutjela predstavnike ranog kršćanstva, koji su seks smatrali svetim sakramentom, a žene kao jednake ili čak kao spasitelje. Bojeći se "poganske" pohvale žene kao božice, crkveni su oci oskvrnuli sliku Marije Magdalene i legalizirali mušku strukturu štovanja.
Brownova se knjiga vrti oko katoličke zavjere da uništi dokaze da je Isus bio oženjen Marijom Magdalenom i imao dijete sa sobom. Izvjesno tajno društvo, koje je u prošlosti uključivalo Leonarda Da Vincija i Isaaca Newtona, pod svaku cijenu nastoji sačuvati sjećanje na Isusov brak i drevni obred koji odražava svetost tjelesne ljubavi. Nije slučajno što jedna od središnjih scena filma publici demonstrira obrednu orgiju u kojoj sudjeluju svi članovi tajnog bratstva.
"Za ustanovu crkve, upotreba seksa kao sredstva neposredne komunikacije s Bogom predstavljala je ozbiljnu prijetnju katoličkoj tradiciji", objašnjava protagonist knjige Robert Langdon. "Iz očitih razloga pokušali su demantirati seks pod svaku cijenu, pretvarajući ga u nešto odvratno i grešno."
Možda su Fritz i njegova supruga odlučili da knjiga potpuno opravdava njihov nestandardni seksualni život i da je vrijeme da svijetu o tome kažu. Par je pokrenuo svoju prvu porno stranicu u travnju 2003., mjesec dana nakon što je objavljen Da Vinci Code. Možda su zamislili da je Fritz, čiji rođendan, usput, padne na Božić, Isus, a njegova žena je sama Marija Magdalena.
Jesu li Fritz i njegova supruga doista vjerovali da ih je vodilo vrhovno božanstvo? Da bi se maštarija Da Vincijevog kodeksa pretvorila u stvarnost, bilo je potrebno predočiti fizičke dokaze da je Isus oženjen. Profesor sa sveučilišta Harvard Robert Langdon pronalazi moderne potomke Isusove kćeri i Marije Magdalene zahvaljujući šifriranoj poruci na komadu papirusa. Možda su Fritz i njegova supruga našli svoj Langdon kod Karen Kinga.
Četiri mjeseca kasnije, s Fritzom se dogodio novi telefonski razgovor.
Rekli smo mu sve što smo naučili: njegovo proučavanje egiptologije, njegove veze sa Slobodnim sveučilištem, činjenicu da je registrirao gospelofjesuswife.com nekoliko tjedana prije nego što je King progovorio.
"Ono što bi ste željeli znati?" - upitao.
Naravno, istina o papirusu. Uostalom, sve su činjenice ukazivale da je on vlasnik.
"Možda poznajem osobu kojoj ona pripada", rekao je Fritz. Izjavio je da je vlasnik papirusa njegov prijatelj, čiji identitet nije imao pravo otkrivati. Što se tiče Karen King, oni se nikad nisu osobno upoznali, ali on ju je kontaktirao kako bi "nešto pojasnio".
Kad je riječ o prijevari, Fritz je rekao: "Nitko nikada nije tvrdio da je papirus stvaran." I bio je u pravu. U svojim pismima kralju, vlasnik nikada nije napisao da je imao pravi fragment papirusa. Pitao je Kinga za njegovo mišljenje o svakom pitanju, a na kraju ni ona ni stručnjaci s kojima se savjetovala nisu pronašli ni jedan znak lažiranja.
Fritz je potkrijepio i izvještaj brojnih berlinskih poznanika da je, primjerice, stekao diplomu arhitekture na berlinskom sveučilištu i da je u svom stanu imao dasku za crtanje. Ispada da nije samo studirao egiptologiju, već je i mogao crtati, što znači da je imao vještinu i sposobnost krivotvorenja bilo kojeg drevnog pisma. Stoga su se postavljala pitanja o njegovom sudjelovanju u mogućoj prijevari.
Ali je li mogao stvoriti gotovo savršen lažni, ako želi?
"Do neke mjere, da", rekao je Fritz. "Ali ne znam da to nisu prepoznate najnovije znanstvene metode."
Međutim, kada je Fritza na čelo pitao je li krivotvorio Evanđelja Isusove supruge, brzo je i oštro odgovorio: "Ne."
Fritz je negirao da je imao financijskih problema u vrijeme kontakta s Karen King. Osim toga, odbio je priznati sukobe s kojima se suočio na Slobodnom sveučilištu i Muzeju Ministarstva državne sigurnosti. Iako se složio da su neki predmeti nestali iz trezora tijekom mandata na mjestu ravnatelja, primijetio je da je previše njih imalo pristup zgradi, tako da je u tom trenutku bio nemoćan.
Prema Fritzu, podnio je ostavku na tu funkciju samo zato što je shvatio da će rodom iz Istočne Njemačke bolje proći s takvim poslom. Čak nam je poslao i fotografiju kratkog preporučnog pisma koje je 1992. napisao Jörg Drizelmann (sam se Drizelmann nikada nije sjetio je li napisao ovo pismo, ali nije isključio mogućnost.)
Što se tiče Slobodnog sveučilišta, Fritz je rekao da je napustio fakultet jer je shvatio da može postići puno veće visine u nekretninama i poslu. Osim toga, negirao je da je ikada bio u sukobu s Osingom, ali nazvao ga je "idiotom" koji uživa perverzno zadovoljstvo u ponižavanju učenika. Prema njegovom mišljenju, čitav je fakultet doslovno bio prepun izdajnika, a sama egiptologija je radije „pseudoznanost“.
Bio je još prezirniji od kritičara papirusa Isusove žene, nazivajući ih znanstvenicima "zemlje", koji su odjednom odlučili da se njihova analiza pojedinačnih izraza na koptskom jeziku može natjecati sa znanstvenim testovima Sveučilišta Columbia, koji su isključili svaku mogućnost krivotvorenja.
Dva tjedna kasnije Fritz nam je poslao pismo sa sljedećim sadržajem:
„Ja, Walter Fritz, ovime svjedočim da sam jedini vlasnik fragmenta papirusa koji se zove„ Evanđelje supruge Isusa “.
Garantujem da ni ja ni bilo koja treća strana nisu uloženi, izmijenjeni ili na drugi način izmijenili ulomak ili natpis na njemu od trenutka kad sam ga dobio. Prethodni vlasnik također nije naznačio da je ulomak iskrivljen na bilo koji način."
Tijekom sljedeća četiri i pol sata Fritz nam je ispričao sljedeću priču. Upoznao je Hans-Ulricha Laukampa u Berlinu početkom 90-ih godina prošloga stoljeća na predavanju poznatog švicarskog pisca Ericha von Danikena, koji je 60-ih godina postao poznat po svojoj teoriji o svemirskim izvanzemaljcima, ili "drevnim astronautima ", Pomogao u izgradnji piramida, Stonehengea i drugih spomenika, čija je masovnost nadilazila mogućnosti" primitivne "osobe.
Nakon događaja, Fritz je rekao da je sam razgovarao s Laukampom, raspravljajući se o von Danikenovim teorijama o pivu u obližnjem baru. Rekao je da je Laukamp uživao u pohađanju nastave na Slobodnom sveučilištu i da su često večerali zajedno. Nakon toga periodično su zajedno odlazili u saunu, ali to je bilo nakon von Danikenova predavanja.
Laukamp je prvo rekao Fritzu o svojoj kolekciji papirusa u Berlinu sredinom 90-ih. Tada mu je u studenom 1999. godine na Floridi, Laucamp prodao pola desetke fragmenata - za samo 1.500 dolara. Fritz je slikao papiriće, stavljao ih među listove stakla i stavljao ih u bankarski trezor.
Prema Fritzu, 2009. godine je došao u London na posao i otišao kod prijatelja antikviteta. Fritz mu je rekao o papirusima, a trgovac je tražio da mu fotografije pošalju putem e-maila.
Fritz je rekao da bi bio sretan što će dobiti 5000 dolara za komad o Isusovoj ženi, ali tri mjeseca kasnije primio je poziv antikviteta i ponudio 50 000 dolara. Tada je Fritz napisao kralju, čije je knjige i članke čitao. Htio je razumjeti zašto mu trgovac nudi tako veliku svotu. Ali kad je prodavač antikviteta otkrio da se Fritz obratio stručnjaku, odmah je zaustavio pregovore. U prosincu 2011. Fritz je otputovao na Harvard da preda kralju papirusu.
Logika je željezo. I što je najvažnije, to ne možete provjeriti. Kralj Fritz je u pismima tvrdio da je "muškarac iz Njemačke" preveo odlomak o Isusovoj ženi 1980-ih i da je koptski svećenik "nedavno" preveo još jedan Laucampov papirus. Međutim, kako je i sam Fritz kasnije priznao, zapravo su ga oba fragmenta prevedena uz pomoć rječnika i udžbenika gramatike koji su ostali s njim tijekom studija na sveučilištu. Lagao je kralju jer se bojao doći u neugodnu situaciju s ne baš visokom koptskom razinom.
Ali može li itko barem potvrditi istinitost Fritzovih riječi? Prodavač antikviteta u Londonu, netko tko je znao da Laucamp skuplja papirus ili je vidio Fritza i Laucampa na tom predavanju von Danikena ili na Slobodnom sveučilištu?
"Nažalost, nije", rekao je. - Žao mi je".
Karen King nije uspostavila kontakt. Čak i nakon saznanja o višemjesečnim istragama i putovanjima u Njemačku, odgovorila je: „To me ne zanima. Pročitat ću vaš članak kad bude objavljen. No ona je s nestrpljenjem iščekivala rezultate novih ispitivanja s tintom u Kolumbiji.
Fritz je rekao da je rekao Kingu o našem razgovoru. Prije nego što je prestala komunicirati, uspjeli smo je pitati zašto nikad nije dostavio originale svih dokumenata: Munrovo pismo iz 1982., kupoprodajni ugovor iz 1999., nepotpisanu bilješku koja se navodno odnosi na papirus Isusove žene. "Razgovarate s Walterom Fritzom", rekla je. "Pa pitajte ga i sami."
Dobro, ali zašto ne objaviti kopije Fritzovih dokumenata koji su tada bili u njenom posjedu? Uostalom, mnogi su znanstvenici to tražili.
"Ne mislim da su kvalitetne," rekla je. Što je toliko korisno u skeniranom primjerku fotografije koji je u osnovi bio samo "odraz refleksije".
Podrijetlo! Što ako tu leži trag. Rukopis je fizički objekt. Da biste napravili kvalitetan falsifikat, potrebni su vam samo pravi alati i materijali. Podrijetlo, s druge strane, povijesna je činjenica: niz datuma, mjesta, kupaca i prodavača. Za uvjerljivo krivotvorenje podrijetla bit će potrebno preispitati čitavu povijest, često ne tako daleku.
Ugovor o prodaji papirusa datiran je 12. studenog 1999. godine. Fritz je objasnio da se sama transakcija dogodila u kuhinji Laucampove kuće na Floridi. Međutim, sin i snaja Helge Laukamp rekli su da je u to vrijeme Laucamp bio kraj kreveta svoje umrle supruge. Helga je doveo u Njemačku najkasnije u listopadu 1999. godine, nakon što joj je liječnik na Floridi dijagnosticirao terminalni karcinom pluća. Dva mjeseca kasnije umrla je, a sve to vrijeme Laucamp je bio s njom, i, dakle, nije napustio Europu.
Kasnije nam je Fritz poslao fotografiju svog primjerka pisma Petera Munra iz 1982. godine. Vrijedi napomenuti da je jedan od Munrovih kolega potvrdio da njegov potpis i rukopis izgledaju "100% autentično".
Međutim, tada smo primijetili dvije pogreške u adresi stana u Laukampu u Berlinu. Kućni broj i poštanski broj nisu samo pogrešno napisani, takva adresa jednostavno nije postojala. Izgleda da je pismo zaslužilo našu blisku pažnju. Uskoro smo uspjeli doći do skeniranih primjeraka drugih pisama iz Munroa, napisanih između ranih 1980-ih i sredine 1990-ih. Poslali su ih jedan od Munrovih bivših studenata, egiptolog iz Nizozemske koji je čuvao arhiv znanstvenika, jedan od profesora Slobodnog sveučilišta i isti kolega koji je prvotno rekao da pismo izgleda kao stvarno (usput, odmah je odustao od mišljenja nakon što je pogledao druge pisma pokojnika).
Bilo je dosta problema. Na primjer, umjesto posebnog njemačkog slova ß, koje je Munro koristio u svojoj prepisci, Fritzovo pismo sadržavalo je uobičajeno S, što jasno ukazuje da se pismo moglo upisati na pisaćem stroju bez njemačkog fonta, ili nakon pravopisne reforme provedene u Njemačkoj 1996. godine godine ili oboje.
Zapravo, prema svim dostupnim dokazima bilo je jasno da pismo iz 1982. uopće nije iz 80-ih. Između ostalog, pisač koji se koristi u njemu pojavljivao se ni u jednom drugom Munrovom pismu sve do ranih 90-ih, u vrijeme kada je Fritz diplomirao na sveučilištu. Isto vrijedi i za pismonosne stranice. Takvi su se u Institutu za egiptologiju pojavili tek u travnju 1990. godine.
Kao student na Munrou, Fritz je također mogao primiti dopise od profesora, poput preporučenog pisma ili potvrde o završenom tečaju. Prema medicinskom ispitivaču, nije ništa teško s originalnim pismom, stavljanjem lista novotipkanog teksta na njegov vrh u sredinu i fotografiranjem. Možda je to razlog zašto Munrovo ispisano ime na dnu slova teče paralelno s ukrasnim elementima slovnice, dok je ostatak teksta blago nagnut. Sigurno, to objašnjava odsutnost izvornog pisma - ono jednostavno ne postoji u prirodi.
Međutim, Fritz je ostao miran. Za sve je argumente imao svoje objašnjenje. Što se tiče datuma ugovora, onda je, prema njegovim riječima, Laukamp najmanje dva puta odletio u Ameriku nakon što je odnio smrtno bolesnu suprugu natrag u Njemačku. "Ona tada nije umirala", rekao je, objašnjavajući zašto bi je muškarac, koji je potpuno opustošen vijestima o bolesti svoje žene, mogao ostaviti na rubu smrti. Fritz je rekao da ponekad organizira putovanja za Laukampa i može nam poslati potvrdu. Usput, nikad ih nismo dobili.
Kad je došlo do Munrovog pisma iz 1982., Fritz je odmah prekinuo raspravu: "Ne mogu komentirati pitanja vezana za ovo pismo." Rekao je da ga ni na koji način nije promijenio. "Primio sam kopiju od druge osobe. Ovo je kraj priče."
Nakon što je čuo informacije o ostatku dokaza, Fritz je rekao da ako je Munrovo pismo zaista krivotvorina, prevarant mora da "nije imao pojma" o čemu se radi. Svečano je isključio sebe iz ove kategorije. "Uvijek sam znao gdje živi", rekao je Fritz o Laucampu, ali nije primijetio nikakve probleme s pismima, uključujući pogreške u Laucampovoj adresi.
Konačno, nakon višednevnih telefonskih razgovora, Walter Fritz pristao je osobno se sastati i snimiti nekoliko fotografija za časopis. Pred nama se pojavio kratkodlaki tamnokosi muškarac u bež lanenom odijelu i sunčanim naočalama.
Na ručku Fritz je primijetio da se divi kraljevoj upornosti. Stajala je na svom mjestu unatoč neprijateljstvu i skepticizmu koji je vladao u znanstvenom svijetu u vezi s papirusom, na mnogo načina riskirajući vlastiti ugled. Međutim, prema njegovom mišljenju, napravila je niz strateških pogrešnih proračuna kojima je nepotrebno dodatno skrenula pozornost na autentičnost i porijeklo papirusa. Na primjer, senzacionalno ime koje je smislila za njega; odluku o najavi svog otvaranja Vatikanu; i spominjanje Munrovog pisma iz 1982. u njegovom članku, jer ako se pokaže da je pismo "lažno", autentičnost papirusa mogla bi biti ugrožena.
"Ako namjerno krenete u sukob, ne biste trebali pružiti oružje drugoj strani", Fritz je objasnio ovu misteriju. Iako je Kingov pristup bio "vrlo iskren, teško da ga možete nazvati pametnim".
Odakle dolazi takav kontrast pametnih i poštenih? A pametni za koga? Ili za što?
Na temu pornografije Fritz je otkrio da su u jednom trenutku on i njegova supruga primali trećinu svog prihoda od mjesečne pretplate na njihove stranice. Međutim, prije nekoliko godina odlučili su zatvoriti neke od svojih web lokacija jer je posao loš za njihov seksualni život. Prema Fritzu, vidio je filmsku adaptaciju knjige "Da Vincijev kod", ali njegove radosti sa suprugom i papirusom nikako nisu povezane. "Nema slučajnosti", rekao je.
Fritz je u nekom trenutku odlučio nešto podijeliti. Odrastao je s majkom u malom gradu na jugu Njemačke. Kad je dječaku bilo 9 godina, katolički svećenik dao mu je vino za sakrament i silovao ga u sobi pored crkvenog oltara. U travnju 2010. o tome je pisao papi Benediktu XVI. Koji, čini se Fritzu, posvećuje premalo pozornosti problemu seksualnog zlostavljanja među crkvenim službenicima. Fritz je čak slao digitalne kopije pisma utjehe koje je dobivao od crkvenih službenika, ali s tim odgovorom nije bio zadovoljan.
Prema Fritzu, nasilje se odrazilo ne na duhovnu, već na psihološku percepciju stvarnosti: otuda su njegovi bijesni ispari, agresivnost, prezir prema drugima, koji su mu se činili glupljima i gorima od sebe. Bojao se da će, ako sam ne kaže o tom pismu, netko iz Vatikana sigurno otkriti ovaj detalj iz njegovog života, kao još jedan motiv za prevaru. Osim toga, inzistirao je da činjenica nasilja i datum pisma Benediktu (nekoliko mjeseci prije kontakta s kraljem) nemaju nikakve veze s papirusom.
Kako se ispostavilo, Fritz nije lagao. Prijavio je taj incident mnogo prije nego što smo se upoznali. Glasnogovornik Vatikana potvrdio je da je visoki prelat pisao Fritzu "u ime Svetog Oca", kao odgovor na njegovu "tužnu priču". Svećenici u južnoj Njemačkoj rekli su da imaju i zapise o Fritzovoj optužbi, ali osim njega, nitko se nikada nije žalio na svećenika, a i sam je svećenik umro 1980. godine.
Istina, jedno je postalo jasno tijekom naše komunikacije. Kad smo prvi put počeli razgovarati, Fritz je tvrdio da ga nije briga za poruku sadržanu u papirusu. No, kao što se ispostavilo, sve je upravo suprotno. Kao tinejdžer želio je postati svećenikom, ali tada je shvatio da je većina katoličkog učenja "zabluda". Smatrao je posebno varljivim to što se, prema crkvi, evanđelja po Mateju, Marku, Luki i Ivanu smatraju istinitijim opisima Isusova života nego gnostičkim evanđeljima.
On je skrenuo pozornost na činjenicu da znanstvenici nisu pregledali gotovo nikakve papiruse kanonskih evanđelja korištenjem metode datiranja ugljikom, jer bi takvi testovi mogli fizički naštetiti rukopisima Novog zavjeta - štetu koju institucije poput, recimo, vatikanske knjižnice, nikada neće pretrpjeti. Ali zahvaljujući novim metodama istraživanja tinte u Kolumbiji (o kojima je govorio King), znanstvenici mogu utvrditi starost papirusa bez narušavanja materijala. Prema Fritzu, ovi testovi mogu pokazati da su mnoga gnostička evanđelja napisana prije kanonskih, i stoga su pouzdaniji opis Kristove životne priče. Međutim, ozbiljni znanstvenici ne dijele ovo gledište.
"Sva ova nagađanja da su kanonska evanđelja došla prije bilo čega drugog potpuna su glupost", rekao je Fritz. "Gnostički testovi, u kojima je ženi dopušteno da postane Isusov učenik i koji ga opisuju, kao duhovno razvijenu osobu, a ne kao poluboga, ovi su tekstovi najtačniji."
Kad nam je konobarica oduzela ploče, Fritz je zatražio da isključimo diktafon. Htio je da sljedeći dio razgovora ostane isključivo između nas, i nastavio.
Imao je prijedlog. Kako je rekao, nije majstor pripovijedanja i pisanja, ali njegova će erudicija biti dovoljna da stvori stotine stranica osnovnog materijala za knjigu trilera. "Učinit ću sav posao za vas i neću tražiti ništa zauzvrat." Odnosno, umjesto provođenja vlastitih dugoročnih istraživanja, morali bismo se osloniti na njegove podatke.
Fritz je rekao da će tema knjige biti "priča o Mariji Magdaleni", "potiskivanje ženske suštine" u crkvi i primat gnostičkih evanđelja. Još jedan „Da Vincijev kod“na djelu.
"Ljudi ne žele čitati knjigu Karen King" o gnosticizmu ili radu drugih učenjaka, rekao je, jer su toliko dosadni. „Ljudi žele pročitati nešto sa čim mogu spavati. Gole činjenice neće ići ovdje. Glavna stvar je stvoriti atmosferu."
Bio je uvjeren da će knjiga postati bestseler: "U prvih mjesec dana prodat ćemo milijun primjeraka." Rekao je da naša suradnja "može sve promijeniti", ali inzistirao je na potrebi izmišljanja činjenica: "Morate smisliti puno stvari. Ne možete jednostavno predstaviti činjenice kakve jesu."
"Istina nije apsolutna", objasnio je. "Istina ovisi o izgledima, okolišu."
Nevjerojatna. Mogli bismo reći da smo optužili ovog čovjeka za prijevaru, a on je sjedio i tražio da „smislimo puno stvari“za njegov novi projekt, u kojem bismo mogli postati izvrsni partneri. Ili zapravo nije shvatio težinu situacije s papirusom ili je ovdje bilo nešto drugo.
Mi smo novinari, pišemo činjenice, a ne izmišljamo. Ipak, znatiželja je prevladala. Kakvu je ulogu u toj hipotetskoj knjizi odigrao Walter Fritz - osoba koja je sve to izmislila? Izgledao je zbunjeno. "Neću biti u tome", rekao je.
Želio je da njegova prisutnost ostane nevidljiva.
Dok sam se vraćao autom, uz drhtanje sam shvatio da me Fritz pokušava namamiti u zamku u kojoj će završiti moj ugled. Znao sam dovoljno o njegovoj vezi s Kingom i Laukampom da bih vidio sve znakove pametno postavljenih mreža: traženje povjerljivosti, strateško samootpuštanje, korištenje drugih ljudi u svrhu mojih tajanstvenih ciljeva.
Obećao je da će slava pasti na mene. Sve što trebam je da zaboravim nagon za samoodržanjem i samo uzmem njegovu riječ.
Prevela Irina Zayonchkovskaya
- Prvi dio -
