- Prvi dio -
Je li to bila posljedica lošeg gospodarstva?
- ekonomija je element sustava; sustav (neekonomska raspodjela faktora proizvodnje, klasni interes) određuje element, a ne obrnuto. Osim toga, ekonomija SSSR-a i socijalistički logor u cjelini nije bio loš ili slab. Pogledajmo brojeve.
Do 1985. godine, odnosno prije perestrojke, SSSR je bio na drugom mjestu u svijetu i na prvom mjestu u Europi po industrijskoj proizvodnji. 1975. udio SSSR-a u svjetskoj industrijskoj proizvodnji iznosio je 20% (za usporedbu: 1999. godine SAD - 20,4%, Europska unija - 19,8%); Sovjetski BDP bio je 10% svjetskog. Iste 1975. godine nacionalni dohodak SSSR-a bio je 60-65% nacionalnog dohotka Sjedinjenih Država. Izraelska obavještajna služba dala je još veće brojke, prema proračunima izraelskih analitičara, životni standard u SSSR-u, uključujući plaćene i besplatne usluge, kao i takozvani necijenjeni humanitarni faktori (razina kriminala, socijalne sigurnosti), bio je 70-75% Amerikanaca i imao je tendenciju približavanja s njim. Od 1970. do 1975. udio industrija koje u najvećoj mjeri određuju učinkovitost nacionalne ekonomije (strojarstvo, električna energija,kemijska i petrokemijska industrija), porasla je s 31% na 36%; tada je počelo klizanje, ali razina dosegnuta 1975. bila je visoka. Istodobno, tijekom određenog razdoblja, proizvodnja proizvoda strojarstva povećala se 1,8 puta, uključujući računalnu tehnologiju - 4 puta (na prijelazu 1960-ih i 1970-ih, najvažniji pravci u ovom području su smanjeni, ali ne i svi, međutim, zaostaju za Sjedinjenim Državama za računala su naglo rasli), instrumenti, oprema za automatizaciju i rezervni dijelovi za njih - 1,9 puta. 1975. godine, s 9,4% svjetskog stanovništva, CMEA je dala više od 30% svjetske industrijske proizvodnje i više od 25% svjetskog dohotka; SSSR je proizveo 60% industrijskih proizvoda CMEA. Od 1951. do 1975. udio socijalističkih zemalja u svjetskoj industrijskoj proizvodnji porastao je 1,5 puta (sa 20% na 30%),dok je udio kapitalističkih zemalja opao s 80% na 50% (a Sjedinjene Države - s 50% na 22-25%).
Tome treba dodati i uspjehe sovjetske poljoprivrede u 1985-1990. a posebno u 1991. godini: rast je bio 9,8% u usporedbi s 5,8% u prethodnom petogodišnjem razdoblju. SSSR je osigurao najniže cijene hrane u Europi. Potrošnja hrane po glavi stanovnika u razdoblju 1990-1991 dostigli su maksimum u našoj povijesti 20. stoljeća: kruh - 119 kg, meso - 75 kg, riba - 20 kg, mlijeko i mliječni proizvodi - 386 litara, jaja - 97 komada. 1990. i 1991. godinu obilježili su izuzetno velika žetva i porast broja stoke. U isto vrijeme, police u trgovinama bile su prazne - deficit je stvoren namjerno kako bi se konačno uljuljkalo stanovništvo u gradovima protiv socijalizma, izazvali neredi. Kolektivna gospodarstva namjerno nisu kupila svoje proizvode, umjesto toga, poljoprivredni proizvodi kupili su se od kanadskih poljoprivrednika - 5-6 puta skuplji. Tako su uništena i kolektivna gospodarstva. Sve je to učinjeno kako bi se zastrašilo stanovništvo prijetnjom glađu, kako bi se opravdao rast cijena. Potonji, koji nije predstavljao ništa više od eksproprijacije novca od stanovništva, trebao je ljudima oduzeti financijske mogućnosti sudjelovanja u privatizaciji, koja je bila planirana po njihovom. Zastrašivanje stanovništva od strane vlade i službenih medija u jesen 1991. godine predstavljalo je, dakle, najvažniji pripremni čin privatizacije.
U stvari, nije bilo prijetnje glađu, to je bila laž, koju su stručnjaci odmah razotkrili, a CSB je kasnije potvrdio da su u pravu. E. T. Gaidar je inzistirao na tome da je navodno polugodišnja potreba zemlje za kruhom 25 milijuna tona, a krajem 1991. zemlja je navodno imala samo 10 milijuna tona s mjesečnom potrošnjom od 5 milijuna tona; otuda i zaključak: za dva mjeseca - glad i prijetnja građanskim ratom. To je ono što drži lažni liberalni mit o "Gaidaru - spasitelju zemlje". Stvarnost je bila potpuno drugačija. Gaidar namjerno broji kruh s krmnim zrnom, odnosno mjesečnu potrošnju - 2 milijuna tona; ovome moramo dodati raspoloživa 2 milijuna tona iz Državne rezerve i 3,5 milijuna tona zrna za uvoz, koji su trebali stići u prosincu 1991. - siječnju 1992., tj. prije nove žetve krajem srpnja - početkom kolovoza 1992. više nego dovoljno. Ali glavna laž Gaidara nije bilo čak 5 milijuna tona mjesečne potrošnje kruha u zemlji, već 26 milijuna tona godišnje potrošnje, a ne pola godine, što je potvrđeno i statističkim izvješćem iz 1992. Međutim, u jesen 1991. Yeltsin tim uspio se probiti njihove laži u svim medijima.
Je li moguć sustav sličan socijalističkom, ali s dobrom ekonomijom?
- Već sam rekao da socijalistička ekonomija nije bila slaba; štoviše, bio je uspješan, posebno u usporedbi s kapitalističkim, koliko god to paradoksalno moglo zvučati. Nažalost, imamo lošu predstavu o stvarnosti američke ekonomije u 1970-im i 1980-ima. Sada nemamo socijalizam - imamo dobru ekonomiju? Većina kapitalističkog svijeta ima lošu ekonomiju i težak život. To su prepoznali čak i apologeti zapadnjaštva-kapitalizma kao G. Yavlinsky i E. Gaidar. Zabilježili su "jadno stanje" i "stajaće siromaštvo" većine kapitalističkih zemalja. Istina, imali su čudan recept za uspjeh: odreći se dijela svog suvereniteta na putu euroatlantskih integracija, inače - perifernosti i siromaštva. Teško je reći što je ovdje više - namjerna laž ili neprobojna glupost. Uostalom, upravo ustupanje suvereniteta Zapadu dovodi do diktature TNC-a,i uzrok je siromaštva i perifernosti u većini kapitalističkih zemalja. Svijet kapitala svijet je siromaštva i rasta: 2009. godine 1% stanovništva posjedovalo je 44% svjetskog bogatstva; u 2014. godini - 48%; u 2016. godini - 50%. U 2015. godini 830 milijuna ljudi živjelo je ispod granice siromaštva (živeći s manje od 1,25 dolara dnevno). (14% stanovništva); dodatnih 40% živi od 2 dolara dnevno. „Dobra ekonomija“- u onom dijelu kapitalista koji pljačka slabe (kolonije, polukolonije) i ukida dolarske račune. Da, ponovno ćete se diviti razini inteligencije koju su perestrojka i post-perestrojka bacile naviše. Međutim, moguće je da su upravo oni izabrani za provedbu polukolonijalne sheme.1% stanovništva posjedovalo je 44% svjetskog bogatstva; u 2014. godini - 48%; u 2016. godini - 50%. U 2015. godini 830 milijuna ljudi živjelo je ispod granice siromaštva (živeći s manje od 1,25 dolara dnevno). (14% stanovništva); dodatnih 40% živi od 2 dolara dnevno. „Dobra ekonomija“- u onom dijelu kapitalista koji pljačka slabe (kolonije, polukolonije) i ukida dolarske račune. Da, ponovno ćete se diviti razini inteligencije koju su perestrojka i post-perestrojka bacile naviše. Međutim, moguće je da su upravo oni izabrani za provedbu polukolonijalne sheme.1% stanovništva posjedovalo je 44% svjetskog bogatstva; u 2014. godini - 48%; u 2016. godini - 50%. U 2015. godini 830 milijuna ljudi živjelo je ispod granice siromaštva (živeći s manje od 1,25 dolara dnevno). (14% stanovništva); dodatnih 40% živi od 2 dolara dnevno. „Dobra ekonomija“- u onom dijelu kapitalista koji pljačka slabe (kolonije, polukolonije) i ukida dolarske račune. Da, ponovno ćete se diviti razini inteligencije koju su perestrojka i post-perestrojka bacile naviše. Međutim, moguće je da su upravo oni izabrani za provedbu polukolonijalne sheme.još jednom ćete se zapitati kako su ljude s razinom inteligencije podigli perestrojka i post-perestrojka. Međutim, moguće je da su upravo oni izabrani za provedbu polukolonijalne sheme.još jednom ćete se zapitati kako su ljude s razinom inteligencije podigli perestrojka i post-perestrojka. Međutim, moguće je da su upravo oni izabrani za provedbu polukolonijalne sheme.
Promotivni video:
Jesu li nestašica i redovi neizostavni pratilac socijalizma?
- Nažalost, deficit gospodarstva je karakteristično svojstvo socijalizma u obliku u kojem je stvarno postojao u povijesti. Ima nekoliko ekonomskih i političkih razloga. To je, prvo, potreba za ubrzanim razvojem vojno-industrijskog kompleksa i održavanjem vojno-strateškog pariteta sa Zapadom s manjim BNP-om od kolektivnog Zapada. Treba imati na umu da je u socijalističkom taboru glavni vojni teret padao na SSSR, dok je u NATO-u vojna potrošnja bila raspoređena nešto ravnomjernije. Na primjer, 1975. vojni rashodi Varšavskog pakta bili su 110,3 milijarde dolara, od čega je SSSR bio 99,8 milijardi; NATO - 184,9 milijardi, od čega Sjedinjene Države - 101,2 milijarde; 1980., odnosno 119,5 milijardi i 107,3 milijarde i 193,9 milijardi i 111,2 milijarde. Naravno, zemlje poput industrijski razvijene DDR-a i Čehoslovačke,suočeni sa znatno manjim deficitom. Što se tiče Poljske, Rumunjske, Mađarske i Bugarske, to su u početku bile vrlo siromašne zemlje. Sada u svim tim zemljama nema deficita, a ljudi žive mnogo gore.
U SSSR-u 1990. godine, dakle uoči kolapsa sustava, kad smo bili uvjereni koliko je sve loše i bojali se predstojeće gladi, potrošnja mesa i mesnih proizvoda iznosila je 78 kg po glavi stanovnika (uvoz - 13%), a 15 godina kasnije u RF - 57 kg (uvoz - 35%). Dakle, ne treba sve mjeriti deficitom kao izoliranim pokazateljem. Drugo, naravno, deficit je imao ekonomske razloge povezane sa specifičnostima socijalizma kao sustava - nespretni administrativni sustav, nedostatak poboljšanja metoda socijalističkog planiranja; pa je u SSSR-u planirana ekonomija de facto prestala postojati u 1972-1973. a zamijenila ga je pomirljiva ekonomija koju su pokušali "izliječiti" kapitalističkim metodama. Bili su zacijeljeni. Treće, deficit, slabo kompatibilan s ekonomskim životom sustava, umjetno je stvoren u SSSR-u u razdoblju 1989-1990.primjenom zakona o državnim poduzećima (donet 30. lipnja 1987. za sva poduzeća stupio na snagu 1. siječnja 1989.). Prema ovom zakonu, koji je bio poguban za ekonomiju SSSR-a, veliki broj poduzeća dobio je pravo na direktan ulazak na svjetsko tržište, odnosno monopol vanjske trgovine de facto je likvidiran. Roba tih poduzeća prodavala se na svjetskom tržištu za dolare; zatim su se u zemlji razmjenjivali dolari za rublje i pojavila se ogromna masa rublja, ne opskrbljena robom. U SSSR-u, od kreditne reforme 1930-1932. bila je strogo održavana ravnoteža između mase robe i novčane mase, između gotovine i bezgotovine. Već 1989. godine zakon o državnim poduzećima razbio je ovaj sustav, a stanovništvo je požurilo da s polica pomete sve što je bilo u trgovinama. U 1990-1991.drugi su revnosni "demokrati" otvoreno pozivali na stvaranje deficita kako bi naljutili mase protiv sustava, protiv socijalizma, kao spas iz kojeg je kliznula "tržišna ekonomija", tj. kapitalizam.
Općenito, mora se reći da još uvijek živimo po mitovima - o sebi, o Sovjetskom Savezu, o predrevolucionarnoj Rusiji, o našim povijesnim ličnostima. Nakon 1991. iznenada su se podigli na štit kako bi podigli savršene gubitnike i od njih napravili figure povijesne razmjere - Aleksandra II., Koji je postavio temelje revolucijama 1905. i 1917., P. A. Stolypin, Nikola II. Sve se to projicira na današnju stvarnost i, na temelju slabog poznavanja povijesti, prepun je negativnih praktičnih rezultata.
Primjer: stvorili su Stolypin klub (koji je, usput rečeno, povjeren izradi programa ekonomskog razvoja Ruske Federacije) Stolypin klub. Organizatori, očito, polaze od pretpostavke da je bio uspješan državnik koji je rješavao probleme s kojima se zemlja suočila. Pa, naravno: sjećam se riječi Petera Arkadieviča o „velikoj Rusiji“itd. Međutim, kada bi „stolypinoklubniki“bolje poznavali povijest, vjerojatno bi sumnjali u to: kako imenujete jahtu, pa će ona plutati. Jedno je - "Pobjeda", drugo - "… nevolja." Navodno, jagode su impresionirane činjenicom da je Stolypin želio provesti masovnu privatizaciju zemljišta (štoviše, prisilno) i uništiti kolektivno poljoprivredno gospodarstvo. To je sasvim u duhu Jeljcinove ere, shema Gaidar-Chubais i njihovih prekomorskih kustosa. Ali s rezultatima Stolypinove reforme - grom. Reforma nije zaustavila pad svih pokazatelja po stanovniku, naprotiv, ubrzala ih je, a osiromašenje seljaštva u središtu zemlje poprimilo je katastrofalne razmjere.
Prvi poljoprivredni kongres, održan u Kijevu 1913. godine, zabilježio je: reforma većini seljaka nije dala ništa - propala je. Privremena vlada 1917. proglasila je Stolypinovu reformu nevažećom. Značajno je da su do 1920. godine, tijekom građanskog rata, seljaci 99% zemlje vratili u komunalno vlasništvo - odgovor seljaka na Stolypina.
Stolypin je tipičan neuspješni reformator, njegova aktivnost nije pobjeda, već katastrofa, uključujući i sustav čiji je interese Stolypin branio i čije je postojanje nastojao produžiti.
Politički rezultati reforme bili su još jadniji. U nastojanju da uništi zajednicu, Stolypin je pretvorio najmasivniji sloj naivnih monarhisti-konzervativaca, koji su bili seljaci, u agrarne revolucionare. I zastrašujuće je razmišljati o tome što bi se dogodilo s Rusijom da se Stolypin nije pokazao potencijalnim reformatorom. U ovom slučaju revolucija u Rusiji dogodila bi se 1912. ili 1913. godine, jer bi u grad bilo bačeno 20-30 milijuna seljaka koji su izgubili zemlju, a koji u gradu ne bi našli nikakvo djelo. Ovdje bi to moglo uskočiti, i to mnogo naglo nego 1917. Stolypin je - protiv svoje volje - i tako približio revoluciju, ali mogao ju je još više približiti.
A pomisao propada: možda "stolypinoklubniki" sve to znaju i potajno suosjećaju s revolucijom? Imate li kakvih ideja o tome? Najvjerojatnije ne. Ali onda - hitno školski udžbenik povijesti u ruci.
Ovo je samo jedan primjer onoga do čega dolazi do lošeg poznavanja vlastite povijesti, a takvih je primjera mnogo.
VLASNIK NE MOŽE SIJATI SLIJEDI VLASNIKA
Jesu li geoklimatske katastrofe nesreća ili reakcija inteligentnog planeta (ili čak Kozmosa) na njegovo uništenje od strane ljudi?
- Geoklimatske katastrofe dogodile su se prije pojave čovjeka. I danas je razmjera ljudske aktivnosti još uvijek tako mala da se neće povući na globalnu geoklimatsku katastrofu. Ne slušajte beskrupulozne ekologe. Ali priroda mora biti zaštićena, uključujući i od ljudi. Što se tiče termina "inteligentni", on se gotovo ne odnosi na planetu. Predložio bih: organizirani integritet, fokusiran na održavanje ravnoteže, odnosno samoočuvanje i uklanjanje bilo kakvih elemenata koji prijete cjelini. Izvana izgleda kao razumno ponašanje, ali to je nešto drugačije - ni gore ni bolje - drugačije.
Je li ozbiljnost stava zapadne elite prema njima manifestacija činjenice da oni znaju više o tome kako priroda funkcionira?
- Prvo, oni znaju više, zapadne elite su starije od naše. Drugo, oni su bolje organizirani, imaju svoje korijene u svojoj povijesti. Naše "elite" - pret Petrinjska, Peterburška, Sovjetska - postojale su relativno kratko vrijeme da bi postale doista elita. Štoviše, u našoj zemlji dominantne skupine nikada nisu bile neovisne, predstavljaju funkcionalne organe moći, a elitizam je uvijek subjektivnost.
Istraživanje mogućnosti geoklimatske katastrofe provodilo se na Zapadu iza zatvorenih vrata posljednjih 50-60 godina. Prema mojim informacijama, sredinom osamdesetih zapadni istraživači postali su uvjereni da će se na zapadnoj hemisferi dogoditi katastrofa krajem 1990-ih i da će Sovjetski Savez biti jedino stabilno područje. Početkom 1990-ih tjeskoba je opala, rokovi su odgođeni, ali sama prijetnja geoklimatske katastrofe nije nestala.
Smatrate li mogućim vjerovati da i naš planet briše slijepe grane razvoja, bilo da su to dinosaurusi ili beznadežne civilizacije ("Luciferov čekić")?
- Sasvim moguće. Planeta je cjelovit sustav.
Slažete li se s činjenicom da je suvremeno društvo poput organizma koji ima rak, lišen, osim toga, osjećaja boli?
- Slažem se, ali postoji osjećaj boli, manifestira se ružno - na primjer, antiknom. Ta je bol bolna, čak i za nakaze i sociopate. Što se tiče vaše metafore, ponekad mi se čini da postoji ogroman tumor, na rubu kojeg je ono što je ostalo od zdravog društva. Ovdje ćete se neizbježno sjetiti "Occamove britvice".
Vrhovi ne doživljavaju nelagodu kada dno dođe u težak položaj
- Vrh je u pravilu općenito neosjetljiv na dnu, pogotovo oni gornji, koji su jučer puzali iz blata, a koji su u svojoj biti anti-aristokratski, krpe. Dovoljno je podsjetiti se na nedavnu povijest, kada je druga skupina "aristokrata sa smetlišta" tražila da zaštite svog "Patricka" od "lopte" iz spavaćih područja Moskve. Ljudi ne razumiju da svojim socijalnim rasizmom sami podstiču klasnu mržnju, koja će tada pogoditi njih ili njihovu djecu. Trebali bi čitati Johna Donnea: "Ne pitajte za koga zvono: zvoni vam."
Niže klase nemaju slobodu manevara za izlazak iz teške situacije
- Društveni trijumf nižih slojeva najrjeđa je stvar u povijesti. SSSR je bio trijumf običnog naroda nekoliko desetljeća, ali od sredine 1950-ih popularni socijalizam staljinističke ere počeo se pretvarati u "nomenklaturski socijalizam" činovnika koji su se već s kraja šezdesetih zaista htjeli integrirati u svjetski kapitalistički sustav; činjenica da su bili gospodari svjetskog socijalističkog sustava nije ih nadahnula.
Štoviše, svjetski kapsitet mnogi su ljudi, kao i njihovi nasljednici nakon perestrojke, povezivali sa slatkim i lijepim životom, često u svojoj vulgarni verziji. To me jako podsjeća na snove razbojnika Johna Colorada iz filma "McKennovo zlato", koji pažljivo čuva izmučenu novinu "Pariški život", koja prikazuje djevojke iz kankana, bogate kafane i njihove stalne ljude. "Pariški život" je dominantno obilježje njegovog ponašanja.
Oni koji su razmijenili svjetski društveni sustav, alternativu kapitalizmu, vrijeđaju što im nije bilo rezervirano mjesto u središtu kapsusta. Bolesni, nekada ste bili gospodari Velikog sustava; Pristajući na "ulazak u buržoaziju", tj. Uključenje u drugi Veliki sustav kao njegov element, pristali ste na položaj vlasnika malog sustava, pretvarajući Velikog u njega. Cjelina definira element, a ne obrnuto. Vlasnik ne može sjediti pored vlasnika, kojem je on samo prodavač. Upravo su s gospodarom Velikog sustava SSSR-a bili zapadni majstori u jednakoj stopi, a sada su to dobri izgovori (oprostite). To je ispričalo prema Timuru Kibirovu: "Sami smo povraćali predvorje. / I tako nas otjeraju, izvedu nas van. " Čak ni s Brežnjevim, koji pada u ludilo, nijedan zapadni vođa ne bi dopustio da razgovara kao što je to činio s pokojnim Gorbačovom ili Jeljcinom.
Moderni kapitalizam mlin je za mljevenje resursa i njihovo stavljanje u hrpu smeća. Mnogi su od ovih resursa nezamjenjivi
- Aktualni kapitalizam je smeće. Jedan od njegovih simbola je instalacija s izmetom, razuđenim trapericama i mrežicama donjeg rublja.
ZABRANJENE FINANCIJE SU ZNAK FATALNE BOLESTI KAPITALIZMA
Je li moguće planirano gospodarstvo bez krize usmjereno na zadovoljavanje ljudskih potreba?
- Jedva. Neuravnoteženost i nelinearnost su imanentne kvalitete žive prirode; "Vječni mir teško će ugoditi srcu, vječni mir za sive piramide." A ako govorimo o novom stoljeću, tada će to općenito biti globalno "buntovničko doba", nestabilnost i krize njegova su norma.
Je li moguće gospodarstvo temeljeno na resursima, gdje će financije zauzeti svoje podređeno mjesto?
- Naravno da je moguće. Bijesne financije znak su smrtonosne bolesti kapitalizma, njegovog "poljupca smrti". Ni u jednom društvenom sustavu, osim kapitalizma, i tek u svojoj kasnoj, smrtonosnoj fazi, nismo vidjeli takvu sveobuhvatnu moć - čak ni novac, već nešto neobično, jer je novac u biti izumro. Ako možete ispisati koliko god želite nepodržanih komada papira, to znači da nijedna od pet osnovnih funkcija novca nema te komade papira. To je nešto poput ognjišta oslikanog na platnu.
Što je spriječilo Leontieva da stvori teoriju takve ekonomije?
- Ne znam. Možda nije došlo vrijeme; možda su interesi bili u nečem drugom; možda SAD nije najbolje mjesto za razvijanje takve teorije.
Svaka znanost vrijedna je predviđanja koja se temelje na njoj. Kakva predviđanja danas mogu ponuditi povijesne znanosti?
- Povijesna znanost nema što ponuditi. Ljudi, to jest povjesničari, predlažu, a oni se u pravilu bave prošlošću, štoviše, najčešće opisuju male dijelove. Znanstvena povijest - historiologija - tek treba biti stvorena.
Prognoza za blisku budućnost je jednostavna: kapitalizam će umrijeti, teško će preživjeti do sredine 21. stoljeća, a zasigurno neće opstati do početka 22. stoljeća. Bit će ružno i krvavo umrijeti. Veliki dio planete je zabranjen. Na njemu će biti primjetno manje bijelaca i morat će se boriti do smrti kako bi ostali u povijesti, ali sami su oni krivi što su dozvolili takvu situaciju. Već je djecu, posebno dječake (muškarci će odrasti), potrebno odgajati za život u ratnim uvjetima: "Ako želite mir, pripremite se za rat." I trebate se educirati ne na primjeru homoseksualaca i prostitutki, već na herojskim primjerima. Obratite pažnju: junaštvo je nestalo s ekrana, portreti junaka pionira nestali su iz školskih ureda.
Ideologija i religija ostat će u prošlosti, njihovo će mjesto, najvjerojatnije, zauzeti magija, usko povezana s visokim tehnologijama, prvenstveno spoznajnim. Razina kulture društva u cjelini će pasti. Obiteljske knjižnice postat će luksuz, ali snažna inteligencija i znanje u futuroarhijskom svijetu bit će vrlo cijenjene. Savjet roditeljima: ozbiljno odgajajte svoju djecu, ne dozvolite da ih Jedinstvena državna ispitna škola pretvori u kosmopolitske kretene.
Ako nema katastrofe, onda na prijelazu XXI-XXII stoljeća. situacija će se stabilizirati i nastat će novi društveni sustav, vrlo daleko od onoga koji je opisao veliki Ivan Efremov u „maglici Andromeda“i rani Strugatskys u knjizi „Povratak. Podne, XXII stoljeće ". Koji je sustav specifičan, ovisi o tome tko je i kako u 21. stoljeću. pobijedit će u borbi za budućnost. Zaključak: pobjednici se moraju podići. Međutim, sve se može promijeniti geoklimatskom katastrofom ili, na primjer, ogromnim asteroidom, kao što se dogodilo prije 65-70 tisuća godina, kada je od čovječanstva ostalo nekoliko tisuća, ako ne i stotine ljudi, koji su se provukli kroz usko grlo Povijesti. Mi smo njihovi potomci. Moguće je da će (uvjetno) unuci naših unuka morati proći kroz katastrofu ove vrste. To ne znači da trebate biti pesimistični, naprotiv. Kako je učio veliki marksist XX. Stoljeća. Antonio Gramsci:"Pesimizam razuma, ali optimizam volje." Ili, kako je rekao junak priče D. Aldridgea "Posljednji inč": "Čovjek može učiniti sve, osim ako ne slomi pupak." Da bi mogao biti, treba imati snage; kako ne bi pukao pupak - um. Zajedno s razumijevanjem svjetskih trendova razvoja, ovo je snažna trijada neophodna za Pobjedu. Naprijed prema pobjedi!
Andrey Fursov - kandidat povijesnih znanosti, direktor Centra za ruske studije Instituta za temeljna i primijenjena istraživanja moskovskog sveučilišta za humanističke znanosti, voditelj Odjela za Aziju i Afriku INION RAS, glavni urednik časopisa "Orijentalne studije i afričke studije (strana literatura)", voditelj Centra za metodologiju i informacije Instituta za dinamički konzervativizam član Saveza književnika Rusije, autor brojnih znanstvenih i novinarskih radova.
Rođen 1951. u gradu Shchelkovo u vojnoj obitelji.
Diplomirao na odjelu za povijest Instituta za azijske i afričke države na Moskovskom državnom sveučilištu. M. V. Lomonosov.
- Prvi dio -