Ne tako davno, moj prijatelj i istomišljenik skrenuo mi je pažnju na sliku "Osveta pobjednika", koja je poznata i kao slika Antoina Carona "Masakr dekretom Trijumvirata". Ova slika, koju je prema službenoj verziji naslikao ovaj umjetnik 1566. godine, prikazuje naoružane ljude obučene u odjeću rimskih vojnika koji brutalno ubijaju bradate, svijetlokose muškarce, koji su očito autohtoni stanovnici ovog grada. Upravo je taj detalj - bradati svijetlokosi muškarci i zbunio je neke istraživače alternativne povijesti, dopuštajući im da pretpostave da na ovoj slici nije prikazan Rim, već praotačna Moskva. A neki su čak i na slici vidjeli poznato područje "Moskve".
Nastavljajući ovu verziju, sugerirali su da je zaplet slike zapravo posvećen ubojstvu stanovnika moskovskog Tartara, tijekom okupacije Moskve trupama Svetog rimskog carstva, od kojih je navodno bio dio Romanove Rusije sa glavnim gradom u Sankt Peterburgu. Ali, reći ću da temeljita studija ove slike, nikakvih znakova da je to Moskva, nije otkrila. Ali našao sam mnoge karakteristične znakove da se sva ova radnja odvija ne u antediluvijskoj Moskvi, već u antediluvijskom Rimu. Usput, s obzirom na neljudsku surovost i krvavost prizora ove slike, ne preporučujem detaljno razmatranje za osobe mlađe od 16 godina i za trudnice.
Naravno, neke alternative, koje su već previše zanesene ovom hipotezom, slijepo vjerujući u njenu istinu, možda se neće svidjeti tekstu ovog mog posta. Ali želim ih podsjetiti, čuvenu frazu Aristotela: "Platon je moj prijatelj, ali istina je draža!" Naš je zadatak obnoviti povijesnu istinu, a ne stvarati nove pseudopovijesne mitove koji bi zamijenili one zapisane u udžbenicima službene povijesti. Jer ako ne pokušamo pronaći istinu, tada se nećemo razlikovati od onih pripovjedača koji su proveli totalni projekt falsificiranja povijesti u svim prošlim stoljećima, skrivajući od nas istinu o postojanju i smrti prethodnih civilizacija.
Ako vas zanima istina, a ne slijepa vjera u vlastite hipoteze, tada prvo poslušajte moje zaključke, koje sam donio preuzimanjem ove slike s mreže u dobroj razlučivosti i pažljivo razmotrivši njezine detalje. Moram reći da me je hipoteza "Moskva" doista zanimala i iskreno sam tražio dokaze za to. Ali našao sam samo dokaze za suprotno. Ne, drage kolege, onoliko koliko bismo željeli, ali ovo nije Moskva.
Prvo, nigdje na slici nisam našao niti jedan tartarski simbol - grif ili sova. Ali čak i sada, u našim drevnim gradovima, ove se slike još uvijek mogu naći na nekim mjestima. Stoga s pouzdanjem mogu reći da bi oni vjerojatno bili prisutni na jednom od središnjih trgova u pretposljednjoj Moskvi. Na isti način nisam našao niti jedan vedski sunčani ili svastički ukras, a ustvari su, na primjer, u drvenoj arhitekturi ovi ukrasi u Rusiji bili široko zastupljeni. Pa čak i u nekim građevinama karakterističnog antičkog stila, čija se konstrukcija „ispočetka“pripisuje stranim arhitektima romanovog doba, takvi su ukrasi još uvijek prisutni.
Tražio sam i znakove staro ruskog pisanja, ali našao sam natpis na latiničnom pismu, koji je napisan na jednom od standarda. Dakle, ne može biti sumnje da je to standard rimske legije. A naoružani su definitivno rimski vojnici. Ali nastavimo sa pregledom detalja na slici.
Promotivni video:
Želio bih vam skrenuti pažnju na njegov središnji dio koji prikazuje "posjetnicu" - čuveni Koloseum. Naravno, netko može tvrditi da je slična građevina postojala u pretposljednjoj Moskvi i da je to ruševina ulaza u drevni moskovski metro. Istina, osobno nisam uspio nigdje pronaći nikakve tragove i stvarne slike moskovskog „koloseja“. Ali postoje i drugi zanimljivi detalji koji nemaju nikakve veze s Moskvom. Dakle, odmah iza Koloseja vidimo određenu antičku građevinu, pomalo sličnu rimskom Panteonu (neću tvrditi da je to to), a ispred je mala piramida.
Na lijevoj strani ove "palače" možete vidjeti karakterističan egipatski obelisk, a ispred njega - kip sfinge. S desne strane je vidljiv još jedan kip sfinge, a iza nje, u pozadini, je još jedna piramida, koja je jasno veća od prve. Jeste li ikad čuli da je u Moskvi bilo piramida, sfinge i obeliska? Ja osobno ne. Pa, nisam našao sfinge u modernom Rimu (ali oni su prisutni na Piranesijevim slikama), jer su očito umrli tijekom ratova ili kataklizmi, ali sve ostalo je u Rimu. Cestiusova piramida preživjela je do danas i postoje nepobitni dokazi da nije bila jedina piramida Rima. Također, postoje mnoge slike sa slikama rimskih obeliska (jedna tamo i sada stoji u blizini Panteona, a druga - u Vatikanu ispred bazilike svetog Petra) i stupovi,što jasno možemo vidjeti u prvom planu slike „Osveta pobjednika“koju razmatramo.
Također skrećem vašu pozornost na činjenicu da je Triomfalni luk vidljiv u pozadini desno od Koloseja. Da, ovdje je jedini sličan objekt, tj. Moskva također ima svoj trijumfalni luk. Ali, ako pogledamo fotografije modernog Rima, ili čak Piranesijeve slike, vidjet ćemo da je rimski luk smješten nedaleko od Koloseuma.
Usput smo primijetili da se na drugoj slici Piranesi nalazi sličan antički hram ili palača, a u pozadini je isti rimski Triompheov luk. Također, u blizini drevne zgrade vidimo mnogo obeliska, stupova, pa čak i - statue sfinge. Zanimljiv je i kip tipično rimskog konjanika. Isti kip može se vidjeti na slici "Osveta pobjednika". A to očito nije Aleksandar Veliki, jer je njegov ratni konj Bucephalus uvijek bio prikazan s dva podignuta prednja kopita. Zato poznati spomenik Sankt Peterburga, poznat kao "Brončani konjanik", prikazuje Aleksandra u antičkoj odjeći bez sedla i s antičkim mačem, a nikako lažnog Petra, koji osim toga jaše ne na konju, već na kobi. Romanovi su promijenili samo glavu brončanog konjanika, ne bez razloga vjerujući da su tokoji će slijepo vjerovati u službenu verziju povijesti i sami će biti "bez glave". Ali vratimo se našem rimskom konjaniku čija se slika može vidjeti u pozadini s desne strane slike.
A ako ga usporedite s modernom kopijom brončanog kipa cara Marka Aurelija, možete pronaći ne samo sličan karakteristični rimski stil, već i jasno slične elemente. A ovaj je rimski pozdrav desnom rukom možda "posjetnica" kipova rimskih careva. Je li netko čuo za to. tako da su kipovi rimskih careva ikada stajali u Moskvi? Osobno ne znam ništa takvo.
Ali, naravno, sve gore navedeno još uvijek nije uvjerilo najsretnije pristalice hipoteze „Moskva“. Stoga prijeđimo na ispitivanje lijeve strane slike. U pozadini vidimo vrlo karakterističan antički lučni most naslonjen na veliki okrugli toranj. Na tornju je jarbol, na kojem leti crvena zastava. Da li još uvijek mislite da je ovo Moskva?
Zanima me postoji li nešto slično u Piranesijevim slikama? Ispada da postoji. Ne prepoznajete karakteristični most i toranj, makar iz nešto drugačijeg kuta?
S obzirom na to da je Piranesi slikao slike Rima, a ne Moskve, i na temelju identiteta mnogih njegovih prikazanih predmeta s sličnim predmetima slike "Osveta pobjednika", možemo pouzdano reći da je prizor te slike upravo Rim, a ne Moskva uopće. Osim toga, ovaj antički lučni most i okrugla kula preživjeli su do našeg vremena, a sada se nalazi i zanimljiva fotografija modernog Rima.
Upravo je taj most prikazan na Piranesijevim slikama, a vidljiv je i u pozadini slike "Osveta pobjednika". S obzirom na to da smo razmotrili puno dokaza koji ukazuju da se radnja slike ne odvija u anteiluvijskom Moskvi, već u anteiluvijskom Rimu, ovo se pitanje može smatrati zatvorenim. Štoviše, nije bilo moguće pronaći nijedan stvarni dokaz za suprotno.
Međutim, ostaje pitanje tko su bili vrlo pošteni, bradati ljudi slavenskog izgleda, koje su rimski legionari tako okrutno zaklali? Slažem se da su potpuno različiti od samih Rimljana. A ovom prilikom predlažem ovu verziju: to je etruščanski. Oni koji su zapravo osnovali i izgradili mnoge gradove na teritoriju današnje Italije, uključujući sam Rim. Oni su izgradili sve poznate drevne građevine, mostove, akvadukte, ceste i akvadukte, koje su falsifikatori pripisali nasljeđu "Rimskog carstva".
Ali što se zapravo dogodilo? U izvjesnom povijesnom razdoblju Rim je preplavljen predstavnicima mediteranskih naroda, koji su postupno zauzeli sve ključne položaje i niže razine u "strukturama moći". A kad su postali većina stanovništva Rima, oni su jednostavno ubili Etruščane koji su ih sklonili, koji su bili vladajuća elita u Rimu, i sve svoje izume, tehničke i arhitektonske projekte pripisali sebi.
Navodno je upravo ovaj trenutak ovog krvavog pokolja prikazan na ovoj slici tijekom uspješnog vojnog udara koji je označio početak tzv. "Sveto Rimsko Carstvo", koje je, naravno, postojalo u srednjem vijeku, a ne u dalekoj antici. Zapravo nikada nije postojalo „Rimsko carstvo“, već je postojalo upravo „Sveto Rimsko Carstvo“. Jer u suprotnom, sve ove drevne građevine jednostavno ne bi preživjele do danas. A onima koji sumnjaju u to, savjetujem vam da pažljivo prouče tablice izdržljivosti raznih građevinskih i obložnih materijala, koji jasno govore: koje se kamenje nakon koliko godina u potpunosti urušava. Svi ti događaji logično objašnjavaju i činjenicu da je Vatikan, koji je igrao važnu ulogu u životu ovog carstva, stoljećima bio glavna žarišna točka krivotvorenja povijesti.
michael101063 ©