Povijesne nedosljednosti nisu odmah vidljive, ali ako počnete razmišljati o tome, onda … Bilo koji student metalurškog smjera zna da su prvo ljudi naučili izvlačiti visoko ugljični metal iz borove rude, zatim s nisko-ugljičnim, a tek onda analogijom rude obojenih metala. Tek nakon što se željezo moglo pojaviti bakar i bronca. Proizvodnja obojenih metala složen je tehnološki proces. Mnogo uzima u obzir: udjele željeza, bakra, kositra, određene temperature, vrijeme trajanja. I zato bronca nije mogla nastati u ljudskom životu ranije od željeza. To je toliko očito da sumnjaju u tvrdnju povjesničara da je prvo bilo brončano, a zatim i doba metala.
Povijesne nedosljednosti
Uzmimo za primjer Drevni Egipat iz brončanog doba. Tutankhamun je živio i vladao 1347-1338. Pr. e. Početak brončanog doba u Egiptu 3300-2900 pr e. Odakle je potekao Tutankamonov čelični bodež?
Neki povjesničari objašnjavaju takve nedosljednosti s pronađenim željezom meteorita. Tek sad se pitam kako su to tretirali ljudi koji su jedva naučili kako topiti broncu?
Ili uzmite ogrlicu od safira. Safir je po tvrdoći neznatno dijamant. I postavlja se legitimno pitanje, kako su kamenje izbušeno u ovoj ogrlici? Zaključak: tehnologije se ne podudaraju s razdobljem tog vremena.
Baš kao i navodno drevni tekstovi. Povjesničari prepisuju samo jedan zasebni mit, praktički ne pozivajući se na primarne izvore koje su pronašli arheolozi. Zašto ne proučiti i druge alternativne i starije kronike? Voze iste u krugu.
Ili uzmite Pandito Hambo Lama, koji je 75 godina proveo pod zemljom. Znanstvenici su dovedeni kad su ga iskopali odande, kako bi zabilježili prisutnost života u ovom tijelu. No, unatoč činjenici da nema kadaveričnih znakova, odnosno da je trbuh mekan, a krv se nije zadebljala, a na njemu nema mikroflore, nema kadaveričnih mrlja i rigoroznih mortisa, nema deformacije zjenice, postoji temperatura, raste dlaka itd. časni znanstvenici kažu da to ne može biti. Oni vide da postoji, ali jednostavno ne žele službeno potvrditi tu činjenicu, shvaćajući to kao svojevrsno "čudo" koje se u materijalnom životu jednostavno ne može dogoditi. To ne može biti - jer to nikada ne može biti - ovo je princip konzervativne znanosti.
Promotivni video:
Otkriveno je dosta takvih čuda, ali ne i jedno. Pa, pokazujete li nešto suprotno što bi podržalo vašu službenu priču? Uostalom, i sve su povijesne činjenice u principu doista promišljene i ne postoji ništa u prilog toj priči koja nam je predstavljena.
Sve mega-konstrukcije drevnog Egipta sagrađene su od betona, a milijuni robova nisu nosili kamene blokove, a istovremeno na ruskom kažu i "sprovod", ali iz nekog razloga povjesničari radije čitaju "faraona". I zašto? Jer P i X se čitaju na engleskom? Ali kakve veze engleski ima s tim?
Ili, recimo, "Yar-tur rus car" napisan je na grobu kralja Artura, a oni su čitali "Arturius" … zašto Artur?
Vitezovi … ali jesu li to bili vitezovi, ukovani u oklop? Takvih vitezova nije bilo. Sav karapaški oklop izrađen je od legiranog čelika pomoću opreme za prešanje. A to je mnogo kasnije razdoblje. Uz to, oni ne odgovaraju niti jednoj osobi po veličini (barem onima koji se nalaze u povijesnim muzejima). Vitezove su izmislili pisci poput Waltera Scotta. Takav viteški oklop služio je samo kao obični "suveniri", koji su za ljepotu bili postavljeni u kaminske dvorane, zajedno s tapiserijama. U muzejima ne postoji niti jedan komad oklopa koji bi ostavio značajnije ogrebotine ili udubljenja od udaraca srednjovjekovnog oružja.
Povijesne nedosljednosti obiluje. Možda ćete i sami, nakon što dobro razmislite, moći dati primjere očitih apsurda i otvorenih falsifikata službene povijesti.
Članak je napisan na temelju videoisječka Vitalija Vladimiroviča Sundakova, putnika, pisca, novinara