Mala napomena - sljedeći će tekst biti posebno teško uočiti bez gledanja ovog videa.
Možda su informacije u videozapisu u osnovi pogrešne, ali prezentacija materijala tjera vas da razmišljate i pokušate zaviriti u različite arhive. Hvala autoru na poslu! Dobro je kad netko ima vremena za snimanje takvih filmova. Sve napisano u nastavku neke su od mojih kratkih misli koje su nastale zahvaljujući gledanju ovog videa.
Neću se dotaknuti je li Napoleon stvaran. Jesu li oni ispalili nuklearne bombe Kremlj? Te su verzije na svoj način izvanredne. Štoviše, ne razumijem one koji dio informacija doživljavaju kao vektor kretanja. Kad se čini da sada nekoliko ljudi istovremeno kopa u različitim smjerovima, čini se da svaki pojedinačno ima svoju priču, ali ako pogledate izbliza, postoje dodirne točke, a cjelokupna slika je općenito treća, izgleda.
Opće značenje videa (autor videa ne kaže izravno, već nagovještava) - Napoleon je u savezu s Aleksandrom1 srušio određenu treću silu, u čijem je središtu bila Moskva. Ali, sudeći po akvarelu Fedora Aleksejeva (preuzetom odavde), centar je vrlo siromašan i napušten, obrastao - 1800. godine.
Promotivni video:
Tko nije bio u pravu. Umjetnik ili Napoleon. Umjetnik koji je u principu vidio napušteno napušteno središte (i što onda možemo reći o periferiji) ili Napoleona, koji je bio toliko željan Moskve, koja je za njega bila najvažniji i najznačajniji grad. Ali značajni gradovi izgledaju ne baš obrastao.
Prošlo je malo vremena i prešao sam glavne točke, na koje se autor video usredotočio. Naravno, 90% informacija iz videa čine zaključci izvučeni iz nekih slika i gravura. Samo Napoleonovo pismo Aleksandru možda je jedan od temelja. Sve ostalo - u galopu diljem Europe. Pa i ja volim galop))).
Postoji niz gravura na kojima su prikazani prizori iz Napoleonove zauzimanja Moskve. I svi su neobični. Kao da nije Kremlj na slikama. I općenito je jasno da stanovnici gotovo pozdravljaju pobjednika.
Dakle, neprijatelj je došao sa strane vrata Borovitskog i ulazi u Kremlj.
Takvi su se ljudi izlili da pogledaju uljeza. Općenito, jasno je da stanovnici nisu puno skrivali, već su prihvatili pobjednika onako kako se i očekivalo. Iako je u OI vladala panika, a sva je aristokracija nestala u paklu. Naravno, vidljiva je kupola s neobičnim križem. Zidovi Kremlja su poput srednjovjekovnih europskih dvoraca.
I jedan detalj o borbenom naoružanju. 3 konjanika - kozak u sredini.
To je tamo zaboravio.
Tada se sve to zapali.
Da, kupola s neobičnim križem sjajno gori. Međutim, postoji druga, gotovo slična gravura, na kojoj se sve zrcali, a kupola leti u drabadan.
Sve ove slike, usput, potječu iz poslijeratnih godina.
Oni pokazuju da Francuzi uvijek vuku top i lijes u Kremlj. Što je u kutiji? Ili već uzimaju što? Za mene je to kako slika u boji odražava stvarno stanje stvari u pogledu orijentacije objekata i zgrada u prostoru.
Ovo je kutija.
Ali, pored gore navedenog Kozaka, neki građani s bradama, a u rukama su sjekire. Izgledaju poput drugova iz odaja.
Ali i oni kreću u formaciju s francuskim osvajačima. I oni također ulaze u tvrđavu ili jednostavno paradiraju u blizini Kremlja.
Ako autor videozapisa kaže da da, na gravurama postoje takvi ljudi s bradama, koji, prema OI (službena povijest), nisu bili primljeni u redovne carske trupe. A u videu se cijeli odred sa štukama bori protiv Francuza, a zatim bradati ljudi marširaju sjekirama. Pa, ispada da su branitelji Moskve dali ostavke i odlučili paradirati s Francuzima. Rave? A tko su oni onda?
Sljedeća slika je kontinuirani srednji vijek i ako ne za Verkhospassky katedralu, tada to područje neće biti prepoznato. Tema je ista - Francuzi ulaze u Moskvu.
I mali detalj u donjem desnom kutu. Francuz sablje proganja bradate muškarce. Pa dobro. Međutim, sljedeći jahač u jednostavnom šeširu i sabljom također sjecka neke muškarce.
Pobijedite svoje tako da se stranci boje. S kim su završili?
Pa, slika - Napoleonova kolutova.
U pozadini bada bum. Svi su nezadovoljni. Zatvorenika nije briga.
Što se tiče kupole s neobičnim križem. Ne bih se na tome zadržao - to je samo simbol, a ne vodič za sve i svakoga. Mnogi križevi u litografiji iz 1729.
U detalje.
Samo što su od ulaska Petra 1 ti simboli sustavno uništavani. Stoljećima kasnije boljševici su također razbili crkve i srušili kupole zvonima. I dajte im još 100 godina - sada ne bismo razumjeli zašto na kupolama modernih crkava i hramova postoje križevi. Sve bi bilo uništeno.
Autor se u svom videu žali da su sve karte i drugi arhivski podaci nastali nakon pisanja Tolstojevog romana. U najboljem slučaju desetljeće nakon rata. Autor se pita - zašto? Te karte bitaka objavljene su mnogo kasnije od 1812. I općenito, apogej veličine rata bio je tek 1912. godine, kada je objavljen lavovski udio arhiva, memoara i dopisnica. Ali čini mi se da u tome nema ništa iznenađujuće. Podaci iz Finskog rata iz 1939. još su nedostupni. Nije bilo uobičajeno govoriti o Drugom svjetskom ratu gotovo sve do 60-ih, 70-ih. Je li vas općenito zanimalo što se točno dogodilo u našoj zemlji od pobjede 1945. do smrti Staljina? Uzgred, ovo je svojevrsni informativni vakuum u našoj novijoj povijesti. Iako su dostupne sve informacije.
Moj je djed gotovo uvijek pokušao zaobići temu Drugog svjetskog rata. Baka je spomenula samo rijetke detalje. Pa čak i sada sve vrste arhiva nisu u potpunosti otvorene za javni pristup. Dakle, ne vidim ovdje zavjeru masona, da su se podaci o 1812. počeli pojavljivati nakon nekog vremena.
Da biste razumjeli vektor pokreta, morate imati na umu činjenicu Paulovog ubojstva. Podsjetim da je, prema nekim studijama, Pavao namjeravao obnoviti carstvo carstva, koje je prekinuo Aleksej Mihajlovič. Ali baš kao što je Mikhalych ubijen zapadnjačkim rukama - jer je umorio od ugnjetavanja, tako je i Paul završio svoje dane. Siguran sam da s istim zapadnjačkim rukama. Dodajmo ovdje Stepanenkovu teoriju da se posljednja svijetla poplava dogodila za vrijeme Katarine II (čini se da ukazuje na 1775., možda se ne sjećam točno), što je znatno oslabilo kraljeve i kanade istočno od Kazanskog kraljevstva. Elementi su ih jednostavno uništili.
Očito je zato, usput, Katarina II toliko voljela putovati. Da - u biti ponovno istražujući zemlje koje su nakon katastrofe bile opustošene.
Ali vratimo se na Alexander1. Navodno je Pavel u kratkom 5 godina uspio u velikoj mjeri, pa su stoga neki dijelovi zemlje bili na rubu otcjepljenja od Sankt Peterburga, jer je bilo povjeritelja, koje je Centar očito malo kontrolirao, tj. Petar. To je o Moskvi, da.
Drug Rostopchin ima dobru biografiju. Kopajte i kopajte. I kopati zajedno sa stanjem u Francuskoj, s kojim, čini se, sve nije bilo loše. Na površini wikija - "Rostopchin je doprinio približavanju Rusije s republikanskom Francuskom i zahlađenju odnosa s Velikom Britanijom. Njegov je memorandum, koji je Pavao potvrdio 2. listopada 1800. godine, odredio vanjsku politiku Rusije u Europi do careve smrti. Savez s Francuskom, prema Rostopchinu, trebao je dovesti do podjele Osmanskog carstva "i" U intervalu između naklonosti na dvoru Pavla I i imenovanja 1812. na dužnost moskovskog generalnog guvernera, dok je živio u svom imanju Voronovo i u Moskvi, napisao je velik broj satirične komedije. Nakon što ga je pročitao u krugu bliskih prijatelja, autor je osobno uništio ono što je napisao."
Pročitao sam komedije i odmah je uništio - izgleda li to išta?))
Drugim riječima, ako su Paul i Ludovig ponovno ujedinili carstvo carstva, tada se početkom 19. stoljeća sve promijenilo i samo je Rostopchin ostao od stare garde, napuštene na milost i nemilost sudbini 1812. godine. Ali vrlo dobro se sjećamo takve nedosljednosti kada su Rusi napali tvrđavu Oreškok (priča o osvajanju Petra 1), u kojoj su, kako se ispostavilo, bili Šveđani s ruskim imenima i prezimenima. Oni. ustvari, Rusi su osvojili rusku tvrđavu. Dakle, Rostopchin je postavljen za guvernera Moskve upravo za vojne operacije. Ali, izgleda, već je bio šef Muskovije (ako tako mogu reći). Uostalom, kako drugačije komentirati tako čudan sastanak na tako visokom mjestu u ratnim vremenima. I zato se Kutuzov nije miješao u rat u blizini Kremlja - ispunio je volju zapadnjaka, koji su uništili svako spominjanje carstva ruskih kraljeva. Nije ni čudo što je Kutuzov otac radio tijekom izgradnje pristaništa Petrovsky. Oni. bilo je nemoguće uzeti Moskvu u ruke Aleksandra1 - Napoleona, još jedna stvar.
Usput, ovdje je njegova općeprihvaćena slika (Rostopchin).
I naravno, francuska knjižnica sve vidi malo drugačije. Lice također, ali odjeća iz potpuno drugačijeg doba.
Jedna od zanimljivih gravura s Rostopchinom, na koju sam naišla ovako.
Potpis na njemu glasi:
Francuzi ulaze u Moskvu, glavni grad Ruskog carstva.
Dada, autor videa, koji je na početku ove priče primijetio tu neobičnu činjenicu (o glavnom gradu), iako na drugačijoj slici. Nešto je u tome. Kao da je naš guverner iz Omska nedavno rekao da je sin Ivana Groznog umro na putu iz Moskve u Sankt Peterburg. Ali sigurno znamo da je 1812. Sankt Peterburg uvijek bio glavni grad.
Ali tada je opisano (pod graviranjem Rostopchina) da je Moskva najbogatiji i najljepši grad, veći od Pariza. I pokušali su Kremlj zadržati netaknut za ulazak Napoleona. Sam Rostopchin odlazi u susret osvajaču. No nastaje određeni nesklad - ako nam Aleksejevi akvareli pokažu obrastao Kremlj, grad napušten od boga. Na gravurama i opisima iz 1812. godine Kremlj izgleda kao najbogatiji i najljepši grad s kojim se ništa ne može usporediti. Netko laže.
Logično je da bi Moskva i Kremlj trebali biti onako kako je Aleksejev prikazan akvarelom. Uostalom, carstvo kraljeva bilo je davno poraženo (još u 17. stoljeću). Poplava je zahvatila u drugoj polovici 18. stoljeća. Moskva je u biti nekoliko puta devastirana još od Petra. Ali zašto su Francuzi stekli dojam da je Kremlj i dalje najbogatija i najljepša zemlja? Dakle, bilo je s čime usporediti. To znači da je sigurnost Moskve bila veća od sigurnosti europskih gradova. Ne mogu drugačije objasniti. A ovaj otok, Moskva, koji je sačuvan još od vremena najtiših, odlučeno je da se glača na nulu. Tako da se ništa ne podsjeća na starovjerno pravilo. I zadatak je bio dovršen - Kremlj, koji vidimo, u najvećem je dijelu remake. Konstrukcije unutar zidina - samo je nekoliko ljudi preživjelo iz vremena Groznog.
Sam Rostopchin jaše u staroj ruskoj odjeći, s glavom neke životinje na hrptu konja
Pa, očito je Napoleon zaista bio instrument suzbijanja pobunjenih republika u odmaku Rusije. Hladnoća je spriječila njegove postupke, ali cijela je slika bila presavijena. Rusija je ostala pod kontrolom Zapada sve do Nikolaja2. Ali poput Mihalycha, poput Pavla, Nikolai2 je ubijen i činilo se da se opet sve vraća u krugove zapadnih tračnica, ali nešto je pošlo po zlu i dobili smo Drugi svjetski rat. Ali to je druga priča.
Pa i zašto se nikome ne može vjerovati. Evo slika iz istog ugla s početka 19. stoljeća (1820-1840).