Unatoč smjelim predviđanjima nekoliko tehnoloških tvrtki o budućnosti neuronskih sučelja, znanost o proširenju mozga još je u povojima. Što znanstvenici misle o svemu tom preljubu koji dolazi iz Silicijske doline? Mihail Lebedev, neuroznanstvenik koji radi na sučeljima neuroračunala na Sveučilištu Duke, nedavno je od Frontiersa primio nagradu u iznosu od 100 000 američkih dolara za zbirku rada o proširenju mozga napisanu u posljednje četiri godine.
Ova nagrada trebala bi mu pomoći i njegovi kolege Ion Opris (neuroznanstvenica sa Sveučilišta u Miamiju) i Manuel Casanova (liječnik na Sveučilištu Južna Karolina) zajedno organizirati međunarodnu konferenciju o toj temi sljedeće godine. Singularnost je razgovarala s Lebedevom kako bi saznala njegove poglede na razvoj ovog područja.
Je li hype kakav vidimo u vezi s neuronskim implantatima i povećanjem mozga opravdan?
U sljedećih 10 godina vidjet ćemo pojavu različitih vrsta realističnih proteza i mnogih tehnologija za rehabilitaciju preživjelih od moždanog udara i ozljede leđne moždine. Način na koji je opisan u ovim odmerenim člancima - poput činjenice da osoba nauči tipkati snagom misli i primiti nekoliko milijuna elektroda implantiranih u mozak - sve će to biti, ali za 20 godina.
Mogao bih pogriješiti jer nove tehnologije brzo napreduju. Ako je prije 10 godina bilo normalno ubaciti polimetarsku elektrodu u mozak, sada su već nanos skali. Naravno, dekodiranje moždanih aktivnosti dugo će ostati izazov.
Znamo li dovoljno o kognitivnim procesima da radimo s njima?
Imamo osnovno razumijevanje. Znamo da su neka područja mozga više "kognitivna" (povezana s funkcijama učenja i kognitivnih funkcija) od ostalih. Stoga, ako želite izvući više dodatnih informacija iz mozga, morat ćete postaviti elektrode unutar ili iznad tih područja. Ali mi imamo vrlo osrednju misao, pa ne mislim da ćemo u sljedećih 10 godina naučiti dekodirati slobodno plutajuće misli.
Što to znači za nade ljudi da će pomoću proširenja mozga komunicirati s AI? Je li to realno u kratkom ili srednjem roku?
Promotivni video:
Mislim da je to više nego stvarno, ali prvi uspjeh doći će iz proširene stvarnosti kada koristite svoja normalna osjetila, koja su sasvim dobra, za interakciju s AI. Nazovimo to exomozg. Stoga je izravna komunikacija zaista dobra ideja, ali još uvijek je ograničena brojem kanala za takvo uparivanje. Glavni problem je što mi zapravo ne razumijemo mozak kod, pa ne znamo kako to sučelje učiniti učinkovitim.
Ali moje je pamćenje ograničeno, pa bi naočale povećane stvarnosti bile izuzetno korisne, kao da me AI prati dok se krećem kroz okolinu. Nije teško zamisliti da računalo i mozak rade zajedno. Tako mozak daje primjere, računalo uči, a mozak iskorištava računsku snagu vanjskog uređaja.
Koju vrstu povećanja mozga možete implementirati?
Uzmite bilo koju moždanu funkciju i možete je pokušati nadopuniti. Među osjetilnim funkcijama mozgu se mogu dodati nova osjetila. Na primjer, možete dodati osjećaj elektromagnetskog polja koji obično ne osjećamo, a to će biti novi osjećaj. Možete postaviti ove nove senzore oko oboda glave za panoramski vid. Naravno, prvo bih eksperimentirao na životinjama.
Također možete pokušati stimulirati određene dijelove mozga, ali trenutno velika većina rada pokazuje da možete samo potisnuti određene faze obrade podataka, a ne poboljšati ih. Međutim, takvo suzbijanje može biti korisno ako se primijeni. Zamislite, na primjer, da osoba rješava određene probleme, a računalo zna točan odgovor - dakle, on šalje supresivni impuls u određena područja mozga i usmjerava ga prema određenom rješenju.
Koje su glavne koristi dodatka mozgu?
Postoje dvije glavne grane. Prvi su neinvazivni uređaji koje je vrlo lako implementirati i čini se da rade. Jedini problem je što je kvaliteta signala koje pružaju ograničena. Ako pogledate elektroencefalogramske (EEG) sustave, oni su prikazani djelovanjem ogromnog broja neurona, a najmoćniji EEG bilježe se tijekom spavanja. Na taj način, sve radnje povezane s, recimo, preciznim motoričkim funkcijama postaju vrlo male i ne možete ih otkriti na EEG-u. Osim toga, EEG-ovi pate od svih vrsta artefakata.
Naravno, EEG uređaji nisu jedini koji koriste neinvazivne tehnike. Funkcionalna blizina infracrvene spektroskopije (fNIR) je također vrlo dobra neinvazivna metoda. Omogućuje vam isticanje određenih vrsta aktivnosti, ali djeluje vrlo sporo.
Potencijal invazivnih pristupa još nije u potpunosti ostvaren. Sada imamo mogućnost čitanja, recimo, 100 neurona. U budućnosti, kada čitamo milijune neurona, moći ćemo razmišljati o bilo kojim metodama dekodiranja. Glavna prepreka danas je da invazivna operacija zahtijeva implantaciju uređaja u mozak.
Što je s farmakološkim pristupima poboljšanju kapaciteta mozga?
Farmakologija nije baš moja jaka točka, ali formulacije lijekova čine nevjerojatne stvari. Oni mogu dizajnirati molekule za specifične zadatke koji mogu raditi za jedan receptor u mozgu, ali ne za drugi, ili za jedno područje mozga, ali ne za druge. U principu se sve ove metode mogu poboljšati i riješiti će se specifični problemi.
Moguće je čak i genetski mijenjati moždane stanice, kao što je to slučaj u optogenetici, zbog čega su stanice osjetljive na svjetlost. To nije u potpunosti provedeno jer postoji mnogo mogućnosti. Stanice mogu biti osjetljive na magnetska polja, istezanje, čak i mehaničko kretanje, što je neuobičajeno za neurone. Ili se stanice iz drugog organizma mogu implantirati u mozak. Bilo koja ideja znanstvene fantastike danas se čini prilično izvedivom.
Koji su potencijalni nedostaci i nedostaci dodatka mozgu?
Optimističan sam, pa vidim uglavnom pluseve. Želimo se poboljšati, želimo postati manje primitivni ljudi. Glavni nedostatak svega toga vjerojatno će biti isti kao kod uzimanja droga. Zamislimo osobu koja implantira uređaj u centar za užitak u mozgu i jednostavno se stalno podiže. Vjerojatno vam se neće svidjeti ovo, ali privući će mnoge.
Kad ometaju mozak i motivaciju i užitak, to može postati problem. Odmah se pojavljuje vojska koja preuzima kontrolu nad svojim vojnicima. Uz to, bilo koje neurokompjutersko sučelje može djelovati kao detektor laži. Primijetit ćete stvari koje obično ne želite primijetiti, želite ih ostaviti u vlasništvu drugih ljudi.
Postoji li rizik da će pristup tim tehnologijama biti neujednačen?
Ne brinem zbog toga, jer će zasigurno bogati ljudi prvi dobiti pristup sustavima za širenje moždanih funkcija. Da, oni će biti skupi, nespretni i loših performansi. No kako se tehnologija razvija, postat će jeftinija i svi će imati pristup. Dakle, u kapitalističkom društvu ne bi trebao postojati takav problem.
ILYA KHEL