Dosje: Sergej Viktorovič Siparov. Doktor Phys.-Math. Sci., Profesor katedre za fiziku na Sveučilištu civilnog zrakoplovstva (St. Petersburg), razvio je takozvanu anizotropnu geometrodinamiku, generalizirajući opću relativnost) *.
Rođen je 18. travnja 1954. u Lenjingradu, diplomirao je na Fizičkom fakultetu Državnog sveučilišta u Lenjingradu, radio u Istraživačkom institutu za Arktik i Antarktik, radio je na visećim stanicama Sjevernog pola u vremenu 77-79 i sudjelovao u zrakoplovnim ekspedicijama na visokoj širini "Sjever". Doktorsku disertaciju iz teorijske fizike obranio je 2003. godine.
Prvak Lenjingrada u planinskom turizmu, penjanju planinama Kazbek, Elbrus (Kavkaz), vrh E. Korzhenevskaya (Pamir), vrh McKinley (Aljaska), vrh Kilimanjaro (Tanzanija). Godine 2004. sudjelovao je u filmskoj ekspediciji "Piramide Egipta", 2014. godine napravio je koru oko svete planine Kailash (Tibet).
Godine 1988. sudjelovao je u akcijama spašavanja nakon potresa u Armeniji.
Bavi se sportom, roni se u ledenoj rupi, leti na skakaču.
Uz znanstvene članke i monografije objavljene su pjesme, priče, priče.
Oženjen je s četiri sina, unukom i dvije unuke.
Svijet je podijeljen na fizičare i lirike - netko proučava točne znanosti, a netko se bavi kreativnošću. Oni. netko živi razumom, a netko - osjećajima. Kombinirate oboje - fiziku, poeziju, novele i priče istovremeno. Kako to radiš?
Promotivni video:
- Smatram da je suprotnost "egzaktnih znanosti" i "kreativnosti" čudna. Također ću primijetiti da je svijet znanosti ništa manji, a ponekad i dramatičniji od zanimanja takozvanih humanističkih znanosti, tj. pun osjećaja i osjećaja.
Oni su energija kojom se čovjek hrani, bez obzira na to što čini. Stoga ne vidim ništa posebno u tome da osoba nađe primjenu za svoje ovlasti u različitim područjima.
I iako će mnogi možda sumnjičavo reagirati na dobro poznatu izjavu „Postao je pjesnik, nedostajalo mu je mašte za matematiku“, to je samo zato što malo ljudi ima ideju o tome što je njen predmet.
A što je čovjeku najvažnije - um ili osjećaji (duša)? Čime bi se trebao voditi u svojim postupcima?
- I također je čudno odabrati … Um bez duše je opustošen, osjećaji bez razloga su destruktivni. A o radnjama - ovisno o tome što se smatra radnjom. Ako je osoba punoljetna, tj. spremni preuzeti odgovornost za svoje postupke, ako ne izvrši sve za redom što mu se kaže, i ako ne podlegne histeriji, onda se vraćamo prvoj frazi.
U izvrsnoj ste fizičkoj formi. Reci mi, što radiš da to održavaš?
- Churchill je rekao: „Zdravlje i dugovječnost u potpunosti dugujem sportu. Nikad to nisam učinio. Nažalost, ne radim svoje vježbe. I sportom se - za razliku od Churchilla - uvijek bavio, ali ne zbog zdravlja i ne zbog rekorda, već zato što mu se sviđalo. Sada svaki dan sat vremena igram nogomet u razredu 4B sa svojim najmlađim sinom. Svi izdržimo.:).
U naše vrijeme, mnogi ljudi doživljavaju apatiju, oni zapravo ne mogu učiniti ni jednu stvar. Puno radite. Kako to radite, odakle vam energija?
- Dok se drugi žale, ustajem visoko.:) Apatija je sve zato što su prije četvrt stoljeća ljudi bili vrlo žilavi i profesionalno su se vodili u napast i zabludu. Nitko ne misli primati radost i zadovoljstvo izravno, nužno kroz novac.
Štoviše, toliko je ukorijenjena da više ne razmišljaju o radosti i zadovoljstvu, već razmišljaju o novcu. Čak je i zarađivanje novca pretvoreno u nekakav posao. Svi oplakuju i čekaju vikend, gdje ne znaju što bi.
"Trik" je u tome što trebate djelovati u skladu sa svojim sklonostima i na tom putu zarađivati novac. Ne bojte se ničega i ne zaboravite na razum i osjećaje. Sve će uspjeti.
tj uživaš li u svemu što radiš, zato imaš vremena za sve? a energija se uzima upravo iz činjenice da vam se sviđa što radite?
- Točno. Dolazim iz Sovjetskog Saveza. I tamo nikad nije palo na pamet nikome (iz moje okoline) da traži posao s novcem. Vjerovalo se da treba živjeti u visokom, tj. Biti zanimljiv. To sam duboko shvatio u školi: „Pa, zaradit ću novac za dacha-automobil, i što onda? Neke gluposti. Dacha automobil se, usput, na kraju nekako pojavio sam, ali za to se uopće nisam borio.
Ako je znanstvenik u SSSR-u zvučao ponosno, također zato što je financijska situacija znanstvenika bila prilično na razini, tada je u 90-ima ruska znanost bila u vrlo teškoj situaciji. Mnogi su znanstvenici napustili zemlju ili napustili znanost. Zašto niste slijedili njihov primjer? I kako ste preživjeli u to vrijeme?
- Ne znam o nekakvoj materijalnoj "razini" o kojoj govorite … Nikad se, blago rečeno, nismo pokazivali, ali imao sam sreće sa svojom obitelji, koja poput mene nije pridavala značaj "prosperitetu" kao takvom. Pa i ja sam je izabrao.:)
Oni koji su napustili zemlju ili napustili znanost ne mogu biti „primjer“za mene, jer imam svoj život i svoju glavu na svojim ramenima. Koji su neki primjeri? I usput, radio sam u Americi na sveučilištu u Bostonu. Tamo je u redu, ali postoje neka „zvona i zviždaljke“. Kao i kod nas. Kao svugdje.
A u "preživljavanju u to vrijeme", nisam primijetio ništa posebno teško. Postalo je opasnije, da, ali tako … Budući da sam teoretičar, porast cijena olovaka nije baš utjecao na način na koji sam predavao i predavao.
Od početka perestrojke uništeni su mnogi sovjetski ideali i načela, i to do te mjere da do danas mnogi ljudi ne mogu pronaći neke smjernice za sebe - što je dobro, a što loše, što je ispravno, a što zlo. Što je za vas „dobro i loše“?
- Kao dijete, baka mi je skrenula pozornost na činjenicu da se "Moralni kod graditelja komunizma" praktički poklapao s kršćanskim zapovijedima. Činilo joj se vrlo značajnim, ali nije na mene napravilo poseban dojam, jer činilo se sasvim prirodnim. Stoga se njihov sadržaj, zajedno s dobro poznatom pjesmom Mayakovskyja "Što je dobro, a što loše", može smatrati odgovorom. A ljudi su samo zbunjeni i ne žive svoj život, kao što rekoh.
U vezi s tim gubitkom referentnih točaka, mnogi ljudi godinama tragaju za smislom života ili više nisu ni zaposleni - odustali su od svega, a život jednostavno ubijaju. I koji je smisao života za vas, najvažnija stvar u njemu?
- Smisao života čini mi se u njegovom upornom i neprestanom traganju dok se ne otvori prema vama. Tada postaje lakše. A onda se energija troši ne na nešto što radite, nego na to da barem ponekad nešto ne učinite. I još uvijek se može teško oduprijeti.
Mnogi se ljudi umaraju tijekom godina - od bolesti, izdaje voljenih osoba, nesavršenosti svijeta - i gube interes za život. Kako uspijevate ostati optimističan?
- Kao što znate, "Kraljevstvo Božje je u nama", i ono na što osobno obratite pažnju okružit će vas. Ljudi gube interes za život, jer im je "objašnjeno" da oni sami po sebi nisu zanimljivi, čak ni sebi. I oni su vjerovali. Jasno je da nije teško pronaći potvrdu - upravo one koje ste spomenuli.
Tko je za vas autoritet - tko su točno "vaši ljudi", bez obzira jesu li iz prošlosti ili sadašnjosti?
Nemam autoritete, ali postoje ljudi čije mišljenje duboko cijenim i na čije izjave mislim dugo vremena. I to je sve - uglavnom naši ljudi, iz znanosti, za koje nije bila samo profesija zarada. Za koga je okolni svijet u svoj svojoj neobjašnjivoj ljepoti bio razlog neizbježnih razmišljanja. Njihova imena možete pronaći u bilo kojem udžbeniku.
I u udžbeniku iz fizike ili književnosti?
- Da, u udžbeniku o književnosti oni se također javljaju … Ali tamo je s njima teže, jer mnogi stvarno vole razgovarati ili pipkati i usredotočeni su na sebe, svoje mišljenje i iskustva … A to nije svaki put zanimljivo.
Napravili ste kora oko svete gore Kailash. Oni. možemo li reći da vjerujete u nekakve orijentalne duhovne prakse?
- Ne, igram ovo, kao i mnoge druge stvari. To ne sprječava da se prema budizmu i prema samom koru postupa s velikim poštovanjem. Djeluje i to je dovoljno.
Naša stranica posvećuje puno više pozornosti drevnim misterioznim civilizacijama koje su iza sebe ostavile nevjerojatne tragove. Sudjelovali ste na međunarodnom seminaru Laboratorija alternativne povijesti "Traganje za tragovima tehnogenih civilizacija" u Egiptu, proučavali su piramide i tvrdili da je "najvjerojatnija verzija tehnogene svrhe Velikih piramida". Oni. vjerujete li da su slične civilizacije postojale u prošlosti?
- Čini mi se da to nije objekt vjere. U svakom slučaju, ne mogu tako postupati. Postoji mnogo dokaza o postojanju tehnologija na visokoj razini u dalekoj prošlosti. A ako to proturječi opće prihvaćenim pogledima na povijest, toliko je i gore za poglede, iako možda i bolje za njihove nositelje.
Takve teorije proturječe gledištu znanosti, a vi ste znanstvenik. Ne bojite se suditi kolegama?
Znate, vaše pitanje savršeno odražava humanitarni pristup. Znanost nije samo skup općeprihvaćenih stavova, koje su formulirale vlasti (paradigma, kako ju je Kuhn nazvao). Nove ideje, teorije ili protivrječnosti postojećem poretku nikada nisu dočekane aplauzima. Naprotiv - oštrim protivljenjem, što ismijavanje nije najgore. Ako se toga bojite, nemojte ići na znanost, pobijedit će vas. Čak i "naš". Čak posebno "naš". Nije potrebno nastojati uništiti paradigmu, ali, naiđujući na činjenicu koja joj je u suprotnosti, nemate je pravo odbaciti.
Ja (N. T.) proučavam civilizacije prošlosti dugi niz godina, proučavam drevne tekstove, mitove, legende, artefakte, tragove građevina prošlosti itd. Siguran sam da u prošlosti nismo ni dostigli razinu znanosti. Istovremeno, drevni tekstovi, na primjer, vedski, po mom mišljenju, mogu također postati ključ modernih otkrića, jer oni imaju odgovore na mnoga pitanja znanosti. Mislite li da bi suvremena znanost trebala krenuti svojim putem ili se ipak vrijedi okrenuti tajnama antike kako bi oni pomogli znanstvenicima 21. stoljeća?
- Mnogi ljudi zamišljaju što je znanost i što znanstvenici rade iz filmova ili u najboljem slučaju iz knjiga. Ne znam o kojim ključevima govorite, iako sam upoznat s mnogim onim što ste naveli. I ne mogu reći ništa definitivno o razini prošlosti. Možda bi nešto od onoga što je suvremena znanost postigla tijekom dugogodišnjih napora pokusnika, teoretičara i inženjera moglo ispasti na neki način (!) Iz vedskog ili drugog teksta.
Napominjemo, međutim, da to nikako nije odgovor na pitanje moderne znanosti. Ako kao odgovor pokušate upotrijebiti proizvoljnu sliku koju ste naišli, tada morate još postaviti pitanje za nju, a onda vjerovati da je to ISTO pitanje, jer ako to nije slučaj, pronalazak puta koji povezuje odgovor i pitanje neće voditi nigdje.
Dakle - da, spreman sam priznati da su neke stvari koje se smatraju bajkovitim, mitskim ili fantastičnim postojale u stvarnosti. Pa što? To uopće ne znači da ću odustati od svih svojih ideja, kojih i ja, kao i svaki normalan znanstvenik, imam dovoljno i počet ću rekreirati te stvari. To uopće nije tako jednostavno kao što se možda čini humanitarcima, daleko od znanosti. Pa, oni koji to žele mogu dobro sudjelovati.
Što mislite šta je najveće otkriće / izum u svjetskoj povijesti?
Činilo se Feynmanu da je najveće otkriće ideja atoma. Čini mi se da je najveća otkrivena ideja da između područja objektivnog matematičkog svijeta i područja objektivnog fizičkog svijeta mogu postojati i upečatljive sličnosti, što ukazuje na ispravan put u razvoju znanja, i različitosti, što ukazuje na zabludu. Ova okolnost nadahnjuje na više načina.
Usput, slavni američki fizičar Richard Feynman strastveno je bio zainteresiran za dešifriranje drevnih tekstova nestalih civilizacija i bilo kakvih misterija u povijesti čovječanstva. Malo prije smrti trebao je doći u SSSR, u Tuvansku autonomnu Sovjetsku Socijalističku Republiku - prema njegovom mišljenju, na ovoj drevnoj zemlji postoje rješenja mnogih svjetskih tajni. Ali Feynmanu je uskraćena viza, a povijesno putovanje nikada nije bilo.)
Što se tiče znanstvenih otkrića budućnosti - što točno mislite da će se tehničke inovacije, nevjerojatni izumi pojaviti u bliskoj ili dalekoj budućnosti?
- Ovo pitanje nije za mene. Nažalost, nisam inženjer sposoban prevesti apstraktnu ideju ili rezultat čudnog eksperimenta u izvediv uređaj. A ne poslovni čovjek koji objašnjava javnosti koliko će joj biti sjajno ako kupi ovo i ono.
Nikad mi nije palo na pamet da kreiram računalo na temelju kvantne mehanike i svojstava poluvodiča ili da koristim igraću konzolu kreiranu od nje za polovicu svjetske populacije. Fantatiziranje o vašem popisu želja u bliskoj ili dalekoj budućnosti također nije ni približno zanimljivo kao promišljanje kako to sve funkcionira u svijetu u kojem živimo.
Autor: Natalia Trubinovskaya
