Ovdje je započelo: "Protokol ispitivanja br. 1. Kazanska katedrala"
„Koliko je dosadno živjeti bez svijetle bajke, sa samo jednom hladnoćom u prsima.
Bez zavodljive demantije, Bez nade naprijed"
(V. Gaina" Bajka ")
Zablude. Koliko ih je u glavama i dušama ljudi! Jedan od razloga ove pojave leži u nesavršenosti same osobe, u nezrelosti i infantilizmu. U vječnoj potrebi za nečim što nadilazi uobičajeno. Nešto što vas oslobađa potrebe da donosite neovisne odluke i preuzimate odgovornost. U djetinjstvu, kada osoba još nema dovoljnu prtljagu životnog iskustva, bajke su njegov vodič u svijetu odraslih. Toliko mu je teško razumjeti, nerazumljivo, ali primamljivo. Bajke mu postaju svojevrsni "adapter", pomažući u kombiniranju dva formata za kodiranje podataka i prepoznavanju snimka napravljenog uz pomoć drugog, složenijeg uređaja.
No, stekavši sposobnost čitanja podataka složenog formata, osoba se ne može razdvojiti s adapterom koji mu više nije potreban i nastavlja ga koristiti u svakodnevnom životu. Žudnja za svime neobičnim, tajanstvenim i magičnim ponekad ima prednost nad racionalnim razmišljanjem kod nekih ljudi. A za one koji ih okružuju oni postaju ekscentrični ljudi "izvan ovoga svijeta." Međutim, bez ekscentrika naš bi svijet bio siromašan i siv. I također, bez sumnje, primitivno, jer su gotovo sva značajna dostignuća čovječanstva, koja koristimo svuda, napravljena upravo zahvaljujući onima koji se smatraju ekscentričarima.
Zahvaljujući znanstvenicima i izumiteljima koji se nisu rastali s dječjim adapterom, što im je pomoglo da se ne pretvore u robote, čija je mentalna aktivnost podložna jedinstvenim algoritmima, imamo sreću da živimo u našem lijepom, zadivljujućem svijetu.
Ali ovaj štap ima dva kraja: ponekad ljubav prema bajkama igra okrutnu šalu sa mnogima, i oni se gube u svijetu iluzija stvorenih vlastitom maštom, ograničenom okvirom stvorenim, paradoksalno, istom ljubavlju prema bajkama koja pomaže drugima da otkriju …
Dakle, vjerujući u bajke koje se od ranog djetinjstva doživljavaju kao istina, mnogi nisu u stanju pobjeći iz iluzornog svijeta čak i pod pritiskom činjenica koje uvjerljivo opovrgavaju postojeće zablude. Tada oni, zbunjujući uzročno-posljedične veze, kršeći sve zakone logike, donose pogrešne zaključke koji ih vode dalje i dalje u džunglu zabluda. Primjerice, vidjevši kukuruz kukuruza na freskama zgrade iskopane u Pompejima, neki počinju gunđati o "remakeu", argumentirajući svoje argumente "poznatom činjenicom" da kukuruz nije mogao biti u Europi prije "otkrića Amerike".
Priča o smrti Pompeja i Herculaneuma u listopadu 79. godine e. tako čvrsto utvrđene u njihovim umovima da čak i takve uvjerljive činjenice poput brončanih slavina za vodu i freske koje prikazuju kukuruz koji se nalazi ispod sloja vulkanskog pepela nisu u stanju razbiti stereotipe svojstvene školi. Za „sretne“vlasnike bajkovite svijesti, mitovi o drevnom rimskom carstvu postaju nepremostiva prepreka na putu do spoznaje o svijetu oko sebe.
Promotivni video:
Toliko im je teško sastaviti realističnu cjelokupnu sliku prošlosti da iskušenje razotkrivaju falsifikatore povijesti optužujući ih da krivotvorene freske zasjenjuju razum. Ali osoba s kritičkim razmišljanjem vjerojatnije će posumnjati povjesničari u krivotvorenje. Ovo se dogodilo. I to već duže vrijeme. I više od desetak godina, misleći ljudi su znali da se erupcija Vesuvija, uslijed koje su Pompeji i Herculaneum, nestala, nije dogodila u davnim vremenima, već 16. prosinca 1631. godine. Usput, pola godine nakon što je u prodaju izašao periodični časopis La Gazette, koji se distribuirao širom Europe (prototip trenutnog Twittera).
Bajkovita svijest ne dopušta našim suvremenicima ispravne zaključke kako bi shvatili očito: stupovi Kazanske katedrale u Sankt Peterburgu, koji postoje sada, stvoreni su sasvim nedavno, koristeći prilično moderne tehnologije betoniranja i žbukanja. Čuda se ne događaju, bajke su laž i nema potrebe "tražiti krivce" među Atlantiđanima i Hiperborejcima.
Zapravo je sve sitno: zgrada, radikalno obnovljena krajem devetnaestog stoljeća, trebala bi datirati s kraja devetnaestog stoljeća, ali ne i prvo spominjanje onoga što je nekada sagrađeno na ovom mjestu. Situacija ovdje točno ponavlja situaciju s datumima izgradnje Kelnske katedrale. Samo našim povjesničarima, za razliku od europskih, koji su još skromniji, pripisuju se samo stotinu godina. Mogla ih je i tisuću. Ali…
Povijesna znanost ima svoju hijerarhiju. Samo Vatikan pretpostavlja da ima izuzetnu antiku, srednji vijek se daje protestantima, a pravoslavnim kršćanima dopušteno je da se zabave poviješću arhitekture, počevši tek od šesnaestog stoljeća. Ovdje ću rezervirati: ozbiljno razmotriti pouzdanost datiranja Crkve Ivana Krstitelja u Kerchu (stara 1500 godina) ili Ilijeve crkve u Nižnjem Arkhyzu (stara 1100 godina), sa svim svojim liberalnim razmišljanjima, ne mogu se dovesti u sebe, čak i čineći titanske napore.
Situacija je ista u cijelom svijetu: kopani su „antički“gradovi, dijelom se obnavljaju, a dijelom se obnavljaju. Jedina je razlika što u Rusiji daju dvjesto godina za sve o svemu, a onima koji se nalaze na teritoriju koji kontrolira Vatikan određuju starost "stotinu tisuća milijuna godina prije dinosaura". Ispitivanje prvog kostura omogućilo je potpunu provjeru valjanosti ove teze. A sada da vidimo o čemu će nam govoriti drugi kostur, Katedrala svetog Izaka.
Na temelju rezultata prvog ispitivanja, Dmitrij Gorkin i ja predvidljivo smo došli do zajedničke verzije da i u ovom slučaju većina istraživača postaje žrtvama dječjih stereotipa koji im onemogućuju da vide objektivnu sliku čak i iz neposredne blizine. Gotovo svi se pogrešno oslanjaju na službeno datiranje izgradnje katedrale. Imali su dovoljno razloga da shvate da je riječ o prevari, ali nisu imali dovoljno zdravog razuma da traže ulov u kojem bi se to zapravo mogao sakriti. Uvažene "alternative" zajedno su počele tražiti dokaze o starijoj dobi Isaacovih stupaca. Uz to, oni također pokušavaju uočiti tragove upotrebe visokih tehnologija.
Možete ih razumjeti. Vrlo je teško razdvojiti se s pričama naših velikih "hiperborejskih" predaka, koji nisu trebali pomicati planine svojim mislima, klesati stupove težine tisuću tona plazma-bombašom, bacati nuklearne naboje preko oceana na Atlantiđane itd. Prema popisu. U ovom istraživanju, tradicionalistima, tokarima i betonskim radnicima pridružuju se i “ekstruderi” koji zagovaraju verziju prema kojoj su stubovi napravljeni od geopolimerne paste pomoću posebne opreme ekstrudiranjem na način da se izrađuje mljeveno meso ili tjestenina.
Ali krenimo redom. Ono što znamo iz "Petersburških priča" certificiranih povjesničara:
Kao i uvijek, glavni junaci "njihovog" vremena, naravno, opet su postali Auguste Montferrand i Samson Sukhanov. Nikola I sam je producirao gradnju, Karl Opperman bio je predsjednik Komisije za izgradnju katedrale, ali opet nisu zaboravili na jednostavnog ruskog seljaka. Kao utješna nagrada, kao priručnik, da se ne žalimo previše da su, opet kažu, "opet svi prokleti stranci učinili, kao da Rusi nisu mogli sami učiniti", ostali su sljedeći dragulji:
Kao ovo. Ispada da pristaše domoljubno-hiperborejske verzije ipak imaju na što biti ponosne. Ali sve su to stihovi koji imaju malo veze sa stvarnošću. A što se tiče stupova (nećemo razmatrati samu katedralu svetog Izaka), imamo sljedeće činjenice:
- Broj prednjih stupaca - 48 kom. Na trijemu sa sjevernog i južnog trijema nalazi se 16 stupova, a na zapadu i istoku 8 stubova (u katedrali je ukupno 116 stupaca.)
- Visina - 17 metara.
- Promjer - 1,85 m.
Sada o onome što se smatra činjenicama zajedno s ove tri točke:
- Težina - 114 tona.
- Materijal - rapakivi granit iz kamenoloma Puterlax.
- Početna težina radnog predmeta je oko 165 tona (više od tisuću porudžbina).
Po mom mišljenju, posljednje tri točke ne mogu se smatrati činjenicama dok ne postanu dokazane i očite.
Započnimo s materijalom od kojeg su, prema legendi, napravljeni stubovi zapadnog hodnika Kazanske katedrale, Aleksandrov stup na palačanskom trgu i prednji stupovi katedrale svetog Izaka. Sve ih je navodno isklesao Samson Sukhanov u kamenolomu Puterlax u blizini Vyborga, a sve je postavio Auguste Montferrand u Sankt Peterburgu.
Neću prakticirati matematičke proračune kako bih točno razumio koliko tona granita je potrebno usitniti u jednom kamenolomu, koliki volumen treba imati takva hrpa monolitne stijene i koliko bi bilo potrebno da se sve to dostavi. Reći ću samo onima koji ne znaju da povjesničari, govoreći da se kamenolom granita Puterlax nalazi "u blizini Vyborga", zaborave navesti njegove geografske koordinate: 60 ° 34'12,2 "sjeverne geografske širine i 27 ° 43'49,8" istočne dužine …
Malo ljudi zna da "kamenolom kod Vyborga" znači u Finskoj, u dubokoj šumi, u blizini vikend-sela Hirvisaari.
Da biste razumjeli koji su problem riješili transportni radnici s početka devetnaestog stoljeća, dovoljno je spomenuti da je ravna udaljenost od kamenoloma do Sankt Peterburga, ako letite avionom po mirnom vremenu, 160 kilometara. Općenito postoje dva kamenoloma, a od jednog od njih do mora je samo 150 metara. Ali dubine u obalnom pojasu ne prelaze 2,4 metra na najdubljem mjestu (vidi karte dubina), a na samoj obali općenito vodostaj na udaljenosti od stotinu metara od ruba surfanja nije viši od koljena osobe prosječne visine. Nema vezova, nema plovnog puta. Kako su se utovarili? Pitanje je retoričko.
Karta dubine od internetske usluge Finske.
Puterlahti. Google Map 2019
Puterlahti. Prekrivanje karte 1810
Album, kojeg je navodno ostavio sam O. Montferrand, sadrži ilustraciju koja prikazuje trenutak isporuke pijedestal za Aleksandrov stup, a sudeći prema nacrtu plovila, teret bi trebao biti 500-600 tona, ni manje.
Dimenzije područja teglenice mogu se usporediti s teretnim prostorom. Njeno povlačenje mora biti najmanje 1,5 metara, a guraju ga dva parna broda! Jer teško možete nositi takav teret na jedra. Ali što se može odnijeti na jedra, jasno se vidi na sljedećoj fotografiji.
Pier Puterlahti.
Oba kamenoloma u Puterlahtiju (br. 1 i br. 3) prilično su mala, teško je povjerovati da su ovdje iskopali sav onaj prasak granita od kojeg je izgrađeno toliko monolitnih stupova.
I evo istinskog primjera rapakivija. Prisjetimo se kako to izgleda. Bit će nam korisno više nego jednom.
Obje fotografije su javno dostupne na info mreži, autor nije identificiran.
Razmotrimo sada tri uzorka stupaca čiji je materijal, kako istoričari kažu, kopan u istom kamenolomu:
A - stupac zapadne bočne kapele Kazanske katedrale, B - Aleksandar Stupac, B - prednji stupac katedrale svetog Izaka.
Vizualni pregled, nažalost, ne dopušta donošenje nedvosmislenog i pouzdanog zaključka o tome je li isti granit korišten za sva tri uzorka ili različit. Međutim, u operativne svrhe, takva analiza može biti potpuno valjana, a moj zaključak je da na fotografiji postoje tri različite vrste granita. Štoviše, svi se razlikuju od uzorka zabilježenog na fotografiji u kamenolomu Puterlax.
Dokazuje li to išta? Ne. I, prije svega, iz sljedećih razloga:
- Jedan kamenolom može sadržavati granit raznih boja, tekstura, pa čak i mineralni sastav.
- Sva tri uzorka uzeta su s različitih udaljenosti u različitim uvjetima osvjetljenja.
- Svaki od uzoraka nije u istim uvjetima okoliša.
- Sva tri uzorka postoje na različitim vremenskim razmacima.
Ali za našu istragu, sve ove okolnosti nisu osobito važne. Jer imamo druge, snažnije podatke za pokretanje verzija. I glasit ću im odmah.
Pretpostavimo da uopće nemamo uzorke za usporedbu. Tada smo prisiljeni razmotriti svaki objekt zasebno, a ispada da su svi stupovi u zapadnom prolazu Kazanske katedrale apsolutno identični jedni drugima u svim aspektima: u boji, teksturi, mineralnom sastavu i kvaliteti obrade.
Kako to? Ali što ako u kamenolomu nema dovoljno materijala odgovarajućeg standarda za barem jedan stupac? Što onda učiniti? Hoće li jedan ili više nosača biti različite boje i uzorka? Ovo je sramota! Ali to se nije dogodilo. I za Kazan i za Isaaca čvrsti komadi monolitnog granita s homogenom strukturom bili su dovoljni sto posto. Vjerojatnost nastanka takvog događaja teži nuli. Reznice za kamen potvrdit će da je nevjerojatno težak, gotovo nemoguć zadatak pronaći granit iste kvalitete u takvim količinama. To se u prirodi jednostavno ne događa.
Ali također je potrebno uzeti u obzir gubitke od odbacivanja tijekom proizvodnje, od slučajnog uništavanja stupova tijekom prijevoza, utovara, istovara i ugradnje. I što … Nije bilo gubitaka? Ali to je nemoguće kada govorimo o barem 254 stupca (uključujući i onaj koji zasebno stoji u Akademskom vrtu). Mi ćemo izostaviti težinu stupaca, probleme prijevoza takve robe već sam spomenuo u prethodnom dijelu članka.
Općenito, gotovo svi dostupni objektivni podaci ukazuju na to da se predmeti našeg istraživanja i danas mogu izrađivati od čvrstih komada prirodnog granita, ali s takvom vjerojatnošću da je ova verzija potisnuta na sam kraj popisa kao najmanje vjerojatna. Ako je to slučaj, tada dolazi do izražaja inačica koju žestoko brani „betonska radnička sekta“. Pa, ili pristaše geopolimerne verzije podrijetla stupaca.
Ako je ova verzija ispravna, onda to prije svega trebaju potvrditi podaci dobiveni kao rezultat mjerenja radioaktivnog zračenja uz pomoć dozimetra kojim raspolažemo. Nažalost, anketa nije dala rezultate koji bi mogli pomoći da se donese nedvosmislen zaključak. Svaki od stupaca ima svoju razinu zračenja (što je prilično čudno), ali u prosjeku se ispostavila prilično visokom, iako gotovo polovinom razine zračenja koju smo zabilježili iz granita na nasipu Fontanke - samo oko 30 μR / h.
Ispitivanje stupaca s toplinskim uređajem nije dalo rezultata, jer su u to vrijeme bili u hladu i više nije bilo temperaturne razlike koja bi omogućila bilježenje karakteristika njihove unutarnje strukture.
Ali vizualni pregled dao je vrlo objektivne podatke. Instrumentalno mjerenje zakrivljenosti površine stupa čak nije bilo potrebno. Jasno je vidljivo golim okom da se takva površina ne bi mogla dobiti u slučaju obrade kolone na tokarilici.
Sada biste trebali obratiti veliku pozornost na sljedeće detalje stupaca:
Kao što sam rekao prije, granit se ne pukne tako. Svi granitoidi, pa ne samo oni, već praktično bilo koje kamenje "ne znaju" puknuti ne kroz i kroz, a da se u potpunosti ne uruše. Odnosno, duge linearne pukotine u stupovima od vrha do dna nekoliko metara, ili čak duž cijele duljine, trebale bi dovesti do potpunog rascjepa stupa, koji je također djelomično opterećen odozgo težinom trijema. Rudari kamena koriste ove fizičke principe i prirodna svojstva kamena. Inače ih ne bi bilo moguće iskopati u kamenolomima klinom. Ovo se događa s kamenom kad se u njemu pojavi pukotina:
Još jedna značajka rapakivija je ta da se pod utjecajem vremenskih prilika odiše izvana u slojevima, otpadajući s ljuskama različitih veličina. Nekvalitetni beton ponaša se približno na isti način.
Stoga prethodna fotografija ne pokazuje pukotinu u granitu, već trag ljuštenja ne osušene žbuke. Nije važno od čega se sastoji jezgra stupca. Može se napraviti od:
1. beton, poput stupova srednjeg dijela Kazanske katedrale ili stubova u blizini Hrama Jupitera u Baalbeku (Libanon):
Fotografiju Alekseja Klevcova.
2. blokovi prirodnog ili umjetnog kamena, poput Egipta:
3. Oblikovane cigle, kao što je to slučaj svuda u drugoj polovici devetnaestog stoljeća:
Stupovi imanja Stroganovs Volyshevo kod Porkhova (Pskovska oblast).
4.i čak i drvo:
Baza stupa u posjedu Kuskovo, Moskva. Foto Andrey Tyunyaev.
Drvo, naravno, odmah nestaje. Nisu potrebni proračuni kako bi se shvatilo da ne postoje tehnologije koje omogućuju upotrebu tako krhkog materijala u konstrukciji ležajnih nosača za konstrukcije velikih dimenzija i mase. Preciznije, izrada im nije problem, pa će čak i neko vrijeme ispuniti svoju funkciju, jer je opterećenje s krova trijema smiješno u usporedbi s opterećenjem koje se pod utjecajem vlastite težine primjenjuje na temelje stupova. Ali oni će stajati najviše trideset godina. A onda s velikim potezima.
Dakle, stupovi su lijevani? Možda, ali ovoj verziji suprotstavljaju se pristaše okretnog podrijetla. Među njihovim argumentima je i jedan s kojim pokušavaju objasniti prisutnost pravokutnih zakrpa na dnu stupastih stupova.
Prema "tokarima", takvi žljebovi napravljeni su posebno za ugradnju na čeljusne reznice tokarilice, a nakon što je stupac napravljen, prekriveni su zakrpama.
Priznajem da je bilo tako, ali previše je vjerojatno. Ova metoda pričvršćivanja je nemoguća zbog ekstremne krhkosti granita. Žljebovi se mogu slomiti i prije nego što se osovina osovine počne okretati. Da bi se to dogodilo, dovoljna je samo težina stupca. A nije sačuvan niti jedan dokaz da se takva metoda pričvršćivanja dijela u vretenastim kamenim tokarilicama može negdje upotrijebiti. Ali postoje mnoge činjenice o različitoj metodi pričvršćivanja stupova u alatnim strojevima. To je uvijek krajnja strana i više točaka.
Tokarski stroj za izradu mramornih stupova. Početkom 20. stoljeća
Na povećanom fragmentu fotografije krajnje je vreteno stroja jasno vidljivo:
I nisam uspio pronaći nikakve dokaze o korištenju kamenih tokarilica sa stezaljkom opremljenom komorama. Sljedeća fotografija jasno pokazuje da je s jedne strane radni dio kamenog stupa pričvršćen aksijalnim jednostrukim vretenom, a s druge krajnjim višetočkovnim vretenom:
A ovako izgleda klasično višetočkovno vreteno kamenog tokarilice:
Kamenolom Redstone, New Hampshire, SAD. Fotografiju Andrew Morang.
Pa koji su to flasteri? Još jedan artefakt, prilično malo poznat ljubiteljima povijesti arhitekture Sankt Peterburga, vjerojatno može rješenje približiti. Ovo je Molvinskaya kolona, postavljena u parku Jekateringof.
Montferrand opet. Za cjelovitost i cjelovitost priče nije dovoljno samo sastaviti ono što je Samson Sukhanov smanjio u ovom stupcu. A pogled na stup je sasvim pristojan, u njemu nema linearnih pukotina i zakrpa, kao ni tragova popravka. A poljski je još bolji od onog Isaacovih stupaca!
Artefakt je nesumnjivo izvanredan s obzirom da se takvi rezovi u tri ravnine mogu napraviti samo modernim električnim čekićem.
Ali bez posebnih uređaja, kao i uz pomoć ručnog alata, gotovo je nemoguće postići takvu točnost i kvalitetu, čak i kada se koristi vibrirajući alat za rezanje. Osim toga, ako je ova verzija relevantna, preostala pitanja, na ovaj ili onaj način, dovode do ničega.
Prvo: zašto su napravljeni ti otvori i zašto su svi različitih veličina i konfiguracija?
Drugo: zašto na stotinama od stotina nema ureza, jer ako su tehnološke sjedeće površine za nosače tokarilice, tada bi bilo na svim stupcima bez iznimke.
I ne samo Katedrala svetog Izaka, već i svi drugi stupovi, kako u Sankt Peterburgu, tako i u drugim gradovima svijeta. Ali to ne promatramo. Stoga još nismo utvrdili njihovu svrhu.
Sve to znači da fasadni stupovi katedrale svetog Izaka (govorimo samo o njima - oni najmonumentalniji i grandiozniji) nisu mogli biti izrađeni tokarilicom. Uz karakterističnu zakrivljenost površina, nedovršene pukotine, kao i prethodno eksfolirane i kasnije obnovljene ulomke, sve što je gore rečeno, postoji još jedan dokaz koji stavlja kraj rasprave o dizajnu stupova. Ovo je opet vizualni pregled. Štoviše, ovo ne zahtijeva nikakve instrumente i trikove. Golim okom se jasno vidi da su to montažne konstrukcije.
No na slici se najbolje vidi uz upotrebu svjetlosnog filtra:
Autor fotografije: Denis Vysokikh.
Ostaje nam samo doznati sljedeće: jesu li stupovi sačinjeni od sektora od čvrstog lijeva ili su sektorsko primijenjeni samo žbuka? Zdrav razum nalaže da graditelji nisu bili ludi i koristili su se samo dokazane, prethodno pouzdano dokazane tehnologije. Zbog zdravog razuma, oni su jednostavno morali djelovati na isti način kao i u izgradnji objekata koji su već izgrađeni ranije, na primjer, iste Kazanske katedrale.
Ako je to slučaj, unutar stubova bi trebala postojati betonska jezgra. Štoviše, ako pretpostavimo da danas ne ispitujemo stupce koji su prvotno instalirani, već njihove poboljšane kopije. Napokon, poznato je da se već u drugoj polovici devetnaestog stoljeća tehničko stanje katedrale svetog Izaka pokazalo kritičnim i bila je potrebna hitna obnova. Ovako je cijela struktura "lebdela" 1870. godine:
Da bi se spriječile daljnje promjene, bio je potreban složen rad poravnavanja stupca. Počeli su 1873., nastavili do 1898., a vodio ih je arhitekt E. A. Sabaneev. Očito, zbog odstupanja nosača od okomite osi, opterećenje na podnožju se pomaknulo, a na dnu osovina počeli su se stvarati pukotine, što danas vidimo.
Možda su fragmenti na koje su postavljene zakrpe najviše patili, drobili se i morali su ih potpuno izrezati. Kako je to točno napravljeno, odvojeno je pitanje. Uostalom, to su učinili vrlo vješto na Molvin stup. Koliko su duboko sjekli? Prema podacima koje daje korisnik usluge Livejournal koja je registrirana pod mrežnim nazivom vakomi, dubina izrezanog utora je 13 centimetara.
Sve bi bilo u redu, ali samo su drugi istraživači uvjereni da su stupci uglavnom šuplji. Autor YouTube kanala REALKALININGRAD u svom videu:
uvjerljivo pokazuje kako se svjetlost iz svjetiljke, prolazeći kroz jaz između vanjskog zida stupa i flastera, odbija od suprotnog unutarnjeg zida.
Ovdje oko trinaest centimetara više nije pitanje. Upravo je ta činjenica osnova verzije o ekstruzivnom, ili, kako se još u šali naziva - tjestenini, tehnologiji. Njegovi pristaše uvjereni su da su stubovi katedrale svetog Izaka napravljeni analogno tjestenini, ne samo od tijesta, već od geopolimernog betona.
Zapravo, zašto ne? Recimo da će biti teško napraviti lulu na isti način kao i pravljenje tjestenine, pogotovo s obzirom na veličinu takve cijevi. Stanochek će trebati biti toliko monumentalan da će njegova gradnja biti usporediva po troškovima izgradnje čitave katedrale. Ali to ne negira mogućnost da su stupci mogli biti odbačeni prsteno od prstena odozdo prema gore pomoću takozvane klizne oplate.
Shema proizvodnje vertikalnih nosača pomoću kliznih oplata.
Jedna od faza u proizvodnji betonskog nosača pomoću klizne oplate.
Naravno, ova razina opreme nije postojala u devetnaestom stoljeću, ali ta činjenica ne negira činjenicu da je većina principa koji se koriste trenutnim tehnologijama izmišljena u devetnaestom stoljeću. Uzmimo za primjer isti željeznički prijevoz. Da, današnji se vlakovi jako razlikuju od parnih lokomotiva prošlog stoljeća, ali nije bilo ni temeljnih razlika. A izgleda da se to ne očekuje u skoroj budućnosti.
Isto se odnosi na proizvodnju umjetnog kamena i proizvoda od njega. Tehnologije se s vremenom poboljšavaju, a načela … Zato su principi da ostanu nepromijenjeni. Kakva je razlika u kakvom je obliku lijevan beton i koji su reagensi korišteni za njegovu pripremu?
Silikonske oplate možete napuniti modernom kompozicijom kako biste dobili moderan kuhinjski sudoper, poput prirodnog kamena, ili preostalo rješenje ulijte u drveni okvir da biste napravili pločicu za okretni trijem zgrade. Nema dovoljno rješenja? Nema problema! S drugim se ulošcima može dodati. Nitko to neće primijetiti!
Načelo stvaranja umjetnog kamena je nepromijenjeno, kao i princip stvaranja kotača. Bilo da se radi o kolicima ili modernom električnom automobilu, on je okrugao i okreće se na osovini. Tako je i s umjetnim kamenom: kvaliteta se značajno poboljšala, ali princip je isti. Ovdje je, na primjer, ulična kanta za smeće.
Danas se proizvode u velikim količinama, stoje na ulicama naših gradova, a nitko od prolaznika ne razmišlja ni da ih proglasi kreacijama Montferranda i Suhanova. Što vrijedi staviti tuce tih urni jedan na drugi? Pogotovo ako je njihov glavni zadatak ukrasna, a ne nosiva!
Rješenje tajne ispada opsceno jednostavno. Ovdje je prikladno prisjetiti se stare sovjetske anegdote.
Povjerenik gura kolica za smeće, krećući ispred vojne jedinice u kojoj služi. Na kontrolnoj točki, mladi časnik prijeteće pita:
- Što si ukrao, Sidorov?
- Nisam ništa ukrao, izvadim smeće.
- Ne može biti da je nalogodavac - i nije ništa ukrao! Idite opet nešto ukrasti i želite ga iznijeti ispod smeća. Inspektore, pregledajte automobil!
Vojnik baca smeće na asfalt i ne pronalazi ništa. A lukavi poručnik, vadeći kolica iz jedinice, mrmlja radije u brkove:
- Što je ukrao, što ukrao … Ukrao je kolica!
To je slučaj u našem slučaju. Gledatelji obilaze stupove i pokušavaju dokučiti kako su ih „ove infekcije uspjele preboljeti“. Jednostavno je. Jednostavna ideja da stupovi nisu nosivi ne javlja se nikome. Čitava gomila njih pokucala je okolo kako bi odvratila pogled i odvratila pozornost. Ne nose nikakav teret, stoga se mogu napraviti čak i od kartona. Ideja arhitekta jednostavna je, ali sjajna do točke ludila. Uspio je tako pametno izračunati raspodjelu tereta cijele zgrade da sva četiri trijema doslovno vise u zraku, a da pritom ne pritisnu niti jedan kilogram sile po centimetru na prednje lažne potpore.
Dijagram strukturnih elemenata katedrale svetog Izaka iz knjige Andreja Punina "Arhitektura Sankt Peterburga sredinom XIX. Stoljeća".
Starija generacija vjerojatno će se sjetiti stare sovjetske zagonetke za piće: kako objesiti dvije vilice na rub čaše.
Novopridošli, pokušavajući to riješiti, neizbježno je pao u omamljenost, sumnjajući da se igra. No ispada da poanta nije u šali, već u elementarnom znanju statike - znanosti o ravnoteži tijela pod djelovanjem primijenjenih sila. A također trebate znati barem temelje takve znanosti kao što je otpornost na materijale; dio je mehanike čvrste deformacije koja razmatra metode inženjerskog izračuna konstrukcija za čvrstoću, krutost i stabilnost, dok udovoljavaju zahtjevima pouzdanosti, ekonomičnosti i trajnosti.
Dakle, došlo je vrijeme za operativni dio protokola ispitivanja br. 2
Utvrđena je samo jedna činjenica:
- Fasadni stupovi katedrale svetog Izaka su montažne neaforizirane ukrasne građevine, suočene s materijalom sličnim jednoj od sorti karelijskog crvenog granita.
Pitanja koja su tokom istrage ostala bez odgovora:
- Jesu li sastavni dijelovi fasadnih stupova izrezani iz monolitnih ulomaka prirodnog granita ili je za njihovu izradu korišten samo umjetni kamen?
- Postoji li jezgra unutar stubova nekog drugog materijala koji nije materijal za oblaganje?
- Koliki je ukupni volumen i konfiguracija praznina unutar, kao i priroda njihovog nastanka i praktični značaj.
ZAKLJUČAK: unatoč činjenici da je utvrđeno jedno od glavnih pitanja, istraga nije provedena u cijelosti. A to zahtijeva dodatnu istragu.
Predložene mjere za sprečavanje sličnih kršenja u budućnosti: ukor operativnih službenika Gorkina i Kadikčanjskog. Uzimajući u obzir teške meteorološke uvjete u kojima su se obavljale operativne istražne radnje, bez ulaska u osobni dosje.
Dakle, priča se nastavlja! Kako drugačije? Uostalom, "… dosadno je živjeti bez svijetle bajke …". I možda dugo neće završiti!
Nastavak: "Izvještaj o ispitivanju br. 3-1. Aleksandrijski stup"
Autor: kadykchanskiy
Članak je bio u koautorstvu s istraživačima Instituta za zemaljski magnetizam, jonosferu i širenje radio valova. N. V. Pushkova (IZMIRAN) geofizičar D. S. Gorkin