Početkom prosinca Dane je izgubio suđenje dabarima: želio je dobiti naknadu za imovinu koju su glodavci oštetili, ali na kraju je i sam morao platiti pravne troškove. Možda bi, da je živio nekoliko stoljeća ranije, ishod slučaja bio potpuno drugačiji. "Lenta.ru" odlučio se prisjetiti povijesti pokusa nad životinjama od srednjeg vijeka do danas.
Pateći srednji vijek
U knjizi povjesničara Edwarda Evansa, "Kazneno gonjenje i smrtno kažnjavanje životinja", objavljenoj 1903., opisano je više od dvije stotine suđenja raznim životinjama. Najčešće se kućni ljubimci pojavljuju pred sudom, iako su štetnici, na primjer, štakori, često pogođeni.
Godine 1474. stanovnici švicarskog grada Basela i okolnih sela okupili su se kako bi promatrali neobično pogubljenje. Pijetao je osuđen na spaljivanje na brdu Kohlenberg zbog počinjenja neviđenog neprirodnog zločina: usudio se položiti jaje. A svaki je seljak znao da se od jajeta pijetla, s kojim je ili vještica ili sam Sotona imao seks, može pojaviti samo žaba ili zmija, koja se pod svjetlošću sunca pretvorila u bazilikalku - strašno čudovište koje je sposobno uništiti cijelo susjedstvo samo jednim pogledom. Jadni pijetao je oslobođen pet stotina godina kasnije: 1974. godine sud u Bazelu ispravio je nepoštivanje pravde kada je postalo jasno da ptice mogu promijeniti spol zbog zarazne bolesti.
Pogubljenja na životinjama često nisu bila ništa manje brutalna od pogubljenja ljudi. 1386. u gradu Falaise u Normandiji u Francuskoj krmača je osuđena na premlaćivanje i vješanje zbog ubojstva djeteta. Životinja je bila odjevena u ljudsko odijelo i pogubljena na gradskom trgu. Ovo je koštalo državu deset sous i deset demantija, ne računajući nove rukavice za dželata. Rukavice su bile potrebne da se metaforično prikažu: izvršitelj djeluje čistim rukama i čini volju Themise, a ne samo da ubija svinju na način običnog mesara.
Ali ponekad su čak i najzlokobnije životinje oslobođene ako imaju dobrog branitelja. Početkom 16. stoljeća Bartolomeo Chassenet zauzeo se za štakore, koje je sud Autun u francuskoj Burgundiji proglasio krivim za uništavanje svega ječma u provinciji. Dužnosnici su obišli nekoliko zrnaca gdje su pročitali njihova prava i obveze prema štakorima i objavili datum saslušanja. Odvjetnik je morao naporno raditi kako bi oslobodio optužene s tako lošom reputacijom, koji su pored toga imali smjelost da se nisu pojavili na raspravama protiv njih.
Chassenet je na prvom sudskom zasjedanju napomenuo da, budući da su optuženi svi štakori u provinciji, ni jedan sudski poziv nije dovoljan: žalbe je potrebno zalijepiti u svim gradovima i selima Burgundije. Sud je ovaj zahtjev smatrao fer, međutim, i nakon njegovog ispunjenja, štakori se nisu pojavili pred sudom u određeni sat. Potom se Chassenet osvrnuo na činjenicu da je njegov klijent pred sobom dug i opasan put i već su bili spremni riskirati, ali mačke, smrtonosni neprijatelji koji ih čekaju u svakom uglu, spriječili su ih. Odvjetnik je podsjetio na pravo klijenta da se ne pojavi na sudu ako postoji prijetnja njegovom životu. Prema nekim izvorima, naredio je da se svakom štakoru izda sigurnosna potvrda i da se svim vlasnicima mačaka u gradu jamči da njihovi ljubimci neće dodirnuti štakore. Naravno, na to nisu pristali, sljedeće je ročište odgođeno na neodređeno vrijeme, a onda je slučaj stoljećima potpuno izgubljen.
Promotivni video:
Slika: Javna domena / Wikimedia.
Ako su štakori već opravdani, zašto se pitati u vrlinama magaraca? Kad je 1750. godine, već u moderno doba, izvjesni Jacques Ferron uhvaćen kako čini preljub s magarcem u francuskom gradu Vanvesu, sud je osudio na smrt zbog sodomije i gorljivog ljubavnika i stoke. No, domaći su ustali za magarcem. Prema seljacima, u sve četiri godine koje su je poznavali bila je "krepostna i poslušna". Sastavili su čitavu molbu koju je potpisao lokalni svećenik, primjećujući da je "i riječima i djelima ovo najiskrenije biće". Kao rezultat toga, magarac je oslobođen kao žrtva nasilja, a Ferron, koji je sa njom sagriješio, obješen je.
Izvođenje električnih slonova
Nažalost, ni u 20. stoljeću smaknuće životinja nije bilo posvuda. 1963. godine u Tripoliju sudskom naredbom ubijeno je 75 golubova preko kojih su krijumčari primali novac od suučesnika iz Italije, Grčke i Egipta. Sud je utvrdio da su ptice "previše vješte i opasne da bi ih mogle pustiti u divljinu". Zločinci koji su ih trenirali, jednostavno nisu previse kažnjeni.
Ponekad su životinje pogubljene bez suđenja i istrage. Krajem 1902. godine posjetitelji su pozvani u lučki park Coney Island zbog izvanredne predstave - pogubljenja slona Topsyja. Tijekom tri godine ubila je tri osobe, uključujući trenera koji ju je trenirao tako što ju je zapalio upaljenom cigaretom. Htjeli su objesiti slona, ali zagovornici životinja inzistirali su na humanijem postupku, zahtijevajući da samo smaknuće budu prisutni tisak i najmanje gostiju.
Topsy. Foto: Public Domain / Wikimedia.
Kao rezultat toga, odlučili su izvršiti Topsy električnom strujom, prethodno ih je nahranio mrkvom s kalijevim cijanidom. Dana 4. siječnja 1903. izvršena je kazna. Smrt slona nakon deset sekundi agonije snimili su predstavnici kompanije Thomas Edison iz Edison Manufacturing Co., koji su razvili alat za pogubljenje. Video se zvao "Električna egzekucija slona."
Ipak, većina pokusa na životinjama u 20. stoljeću bila je više zabavna nego tragična. Dana 23. siječnja 1962. godine u Parizu je izveden majmun po imenu Macao. Pobjegla je iz stana svog vlasnika, popela se na susjede koji nisu bili kod kuće, pojela ruž za usne, polomila nekoliko skupih sitnica i ukrala kutiju u kojoj se, prema žrtvama, čuvao dragocjeni prsten.
Vlasnik majmuna uvjeravao je da nema prstena i izrazio je spremnost da vrati praznu kutiju. Ustvrdio je da majmun nikako ne može otvoriti kutiju. Sudac je naredio da se majmun dovede, a pred svima je pokazao sposobnost otvaranja širokog spektra kutija. Zbog toga je vlasnik majmuna morao platiti svu nastalu štetu.
1924. sve američke novine pokrivale su labradora Pepea. Ovaj pas, prema novinarima, ugrizao je voljenu mačku supruga guvernera Pennsylvanije Ginforda Pinchota. Političar je naletio na bijes i odmah podnio tužbu. Pas nije imao odvjetnika i osuđen je na doživotni zatvor. Pas je čak fotografiran s brojem C2559 oko vrata, poput običnog zatvorenika. Međutim, u zatvoru Pep nije trpio: bilo mu je dopušteno mijenjati zatvorenike po volji, a kad su se zatvorenici ujutro ukrcali u autobus, koji ih je odveo na gradilište drugog zatvora, pas je uskočio u njega kad su čuvari pozvali njegov broj.
Polet. Slika: mdig.com.br
1930. umro je u zatvoru od starosti nakon šest godina zatvora (42 pseće godine). Međutim, davne 1926. godine New York Times vratio je Pepovo dobro ime i dokazao da je sve ovo samo lijepa legenda. Prvo, Pep nije ubio mačku, već je jednostavno rasturio političku sofu, a drugo, poslan je u zatvor ne kao kazna, već na posao. Pinchot je vjerovao da se zatvorenici mogu i trebaju ispravljati, pa je poslao svog labradora tamo da im uljepša slobodno vrijeme. I smislio je priču o mački jer se bojao za njegov ugled.
Babuna i kamera
Životinje se ocjenjuju u naše vrijeme, ali sada su njihova prava zaštićena mnogo bolje. Čak i ako izgube slučaj, netko će se zauzeti za njih. 2008. godine u Makedoniji je medvjed želio goziti medom i pokušao se popeti u pčelinjak pčelaru Zoranu Kiseloškom. Nije bilo tako: pčelar je primijetio gosta s klupkom i odlučio ga prestrašiti. Putem glasnoće svirao je turbo-folk hit srpske zvijezde Tsetze, uključio reflektore i napravio svjetlosni show.
Sukob između Kiseloske i medvjeda trajao je nekoliko tjedana, ali čovjeka je iznevjerila tehnika: električni generator se pokvario, a glazba je prestala. Tada je medvjed napao košnice. Sud grada Bitole proglasio ga je krivim za krađu, ali medvjed nije imao vlasnika, štoviše, pripadao je zaštićenoj vrsti, pa se država obvezala pčelaru platiti 140 tisuća dinara (otprilike 123,5 tisuća rubalja). Daljnja sudbina medvjeda nije poznata.
2016. godine u Dusseldorfu suđeno je psu po imenu Lady. Džungla je optužena da je do smrti uplašila dvanaest ovaca. 2011. godine unuka vlasnika psa, profesionalnog voditelja pasa, prošetala je s Lady bez povodca. Ugledavši jato ovaca, Lady je slučajno naletjela na njegovu sredinu. Neko vrijeme nije mogla izaći, a ona je glasno lajala od straha.
Dama. Foto: dvor u Düsseldorfu.
Nakon incidenta, deset životinja iz njegovog stada umrlo je, a dva janjadi su rođena mrtva, prema vlasniku ovaca. Veterinar je kao razlog njihove smrti naveo stres, pa je poljoprivrednik zatražio odštetu od 2.900 eura (otprilike 201,5 tisuća rubalja). Vlasnica negira optužbe, tvrdeći da je Lady vrlo dobar i smiren pas, u potpunosti živi prema svom imenu. Također radi kao pas terapije u staračkom domu. A djevojčica koja hoda s Gospođom uvjerava da je pastir pokušao otjerati psa iz stada uz pomoć metalne trske i više puta je prelazio preko ovaca. Protiv poljoprivrednika je činjenica da ovo nije prvi put da je tužio vlasnike pasa. Sudac u ovom slučaju još nije donio presudu.
Možda najviše zbunjujući slučaj životinja 21. stoljeća je majmunova tužba zbog kršenja autorskih prava na njegovom selfiju. Fotograf iz Južnog Velsa David Slater 2011. godine otputovao je u Indoneziju kako bi fotografirao babe babe. Tijekom jednog od snimanja snimio je unaprijed kameru i opremu, odložio daljinsko izdanje i otišao. Majmuni su se zainteresirali za kameru, odlučili se igrati s njom i snimili nekoliko slika o sebi. Objava fotografija izazvala je burnu raspravu kada je vlasnik autorskih prava Caters News Agency tražio da uklone jednog od blogera.
Bloger je to odbio navodeći činjenicu da je fotografiju snimila sama majmunica, a ne Slater. Kasnije su fotografije učitane u Wikimedia Commons (jedan od projekata pod okriljem Wikipedije), a Slater je rekao da je zbog toga trpio financijske gubitke. Međutim, nije tužio: 2014. godine Američki ured za autorska prava priznao je da slika ne pripada njemu, jer ga je snimio majmun. Aktivisti za zaštitu životinja iz PETA-e podnijeli su tužbu kako bi prava na fotografiju prenijeli autoru, babunu Narutu. Na to je fotograf kaustrično primijetio da slika prikazuje žensko. U rujnu 2017. godine PETA je izgubila sud, ali Slater je obećao da će 25 posto zarađenog novca dati fotografijom u pričuvu u kojoj je snimao.
Vratimo se na početak priče, prisjetimo se nesretnog Danea pronađite Andersena-Frudahla, koji je slučaj izgubio na dabarima. Za razliku od srednjovjekovnog reda, morao je tužiti ne same životinje, već dansku Agenciju za zaštitu prirode. A optuženici - da ne izlaze s razlozima zbog kojih se dabrovi nisu pojavili na sudu, već da obnove štetu koju životinje nanose. Osim toga, na kraju, odluka suda nije imala nikakve veze s dabarima: tužitelj je morao platiti četiri tisuće eura (278,2 tisuće rubalja) odštete za pravne troškove.
Ekaterina Klimushkina