Domaći zakonodavci i regulatori učinili su puno na izgradnji "suverenog Interneta". Posebno se izrađuje studija o mogućnostima funkcioniranja Runeta u uvjetima potpune izolacije - isključenja s globalne mreže. Među najnovijim romanima je prijedlog zamjenika Gorelkina (frakcija Jedinstvene Rusije) o ograničavanju udjela stranog vlasništva nad značajnim informacijskim izvorima.
Račun će se prije svega odnositi na takve IT divove kao što su Yandex i Mail.ru. I premda su predstavnici prvih već izjavili da je usvajanje takvog zakona poput pucanja u nogu, zakonodavci, regulatori koji stoje iza njih i, najvjerojatnije, sigurnosne snage očito imaju različita razmatranja o ciljevima "pucanja". Vezano za područje nacionalne sigurnosti. A budući da mnogi predstavnici vladajuće klase u našoj zemlji uobičajeno na Internetu vide prije svega prijetnje i tek desetinu svih prilika, tada se više vole boriti protiv prijetnji otvorenih za sve vrtloge neprijateljske prema našem informacijskom prostoru.
Povijesno gledano, to nije ništa novo. Potpuno na isti način u sovjetska vremena, pa čak i prije, borili su se protiv "subverzivne" literature, "vanzemaljskih ideja", "neprijateljskih glasova", kratkovalnih prijemnika, pisaćih strojeva i nakon njih s kopirnim strojevima. Međutim, u tome nismo bili sami.
Današnja situacija u mnogočemu podsjeća na hladni rat. Riječ je o civilizacijskom sukobu. Trgovinski rat između Sjedinjenih Država i Kine samo je jedna od manifestacija ovog rata. Bit sučeljavanja uopće nije u tome hoće li Kina kupiti više američke soje i drugih poljoprivrednih proizvoda, hoće li dopustiti američkim financijerima da uđu na svoje tržište, hoće li oslabiti mjere za ograničavanje stranog vlasništva ili će smanjiti subvencije poduzećima. A čak nije ni to (iako je ovo vrlo važna točka), hoće li prestati krasti intelektualno vlasništvo. Riječ je o suprotstavljanju dvaju bitno različitih modela razvoja društva. Naša trenutna "taktika" u usporedbi s ovim sukobom s Amerikom (Ukrajina je postala samo izgovor za pogoršanje) objektivno nas gura u zagrljaj Kine, iako jadikovke u dalekim kutovima političke "čistine" da mi, kažuEuropska civilizacija, sve ne jenjava. Ali proći će. Drevni Egipat također je pripadao određenom tipu civilizacije, a nakon arapskog osvajanja bio je toliko "reformiran" da ga je nemoguće prepoznati.
Dva su se logora borila u hladnom ratu, a sada ih može biti i više. Međutim, na ovaj ili onaj način, pretpostavlja se i izgradnja nove "željezne zavjese".
Do sada smo uglavnom obraćali pažnju na postupke naših zakonodavaca i regulatora: gdje će još zategnuti vijke, što će još senatori Klishas i Bokova, vjerni nasljednici Yarovaya-inog slučaja, kao i zamjenik Gorelkin, smisliti u vezi s blokiranjem?
Koliko je to moguće? I neće li se barem dio napora graditelja "suverenog Runeta" pojaviti u novom svjetlu? Po analogiji s tim kako su u osvit trenutnih sankcija mnogi rekli da, kažu, zašto nam treba nacionalni sustav plaćanja ako imamo Visa i MasterCard, ali sada se čini da će biti. Dakle, za svaki slučaj. Tako je i s Runetom - može se naručiti barem taksi i hrana za večer. Putem Jedinstvenog državnog portala digitalnih usluga. EGPTSU.
Prve "lastavice" (mogu se smatrati "crnim labudovima") već su letjele, ako netko to nije primijetio. Nakon skandala oko "ruskog uplitanja u američke izbore", koji se izvana čini kao manifestacija američke paranoje (ali tamo su svi ozbiljni), Facebook je počeo pažljivije pristupiti filtriranju i sadržaja i političkih oglasa. Posebno pažljivo u odnosu na Rusiju. U društvenim mrežama postoji nevidljiva konstrukcija zidova tako da niti jedan "neprijateljski" trol nije provukao. Istodobno, Mark Zuckerberg i dalje odbija poslušati uvjeravanja i zahtjeve Roskomnadzora za prijenos obrade osobnih podataka Rusa u našu zemlju. Štoviše, iz čisto političkih razloga: mi, kažu, nismo demokratska zemlja i loše poštujemo ljudska prava.
Promotivni video:
I osobno malo sumnjam da će, ako se pritisak na ovu IT korporaciju nastavi povećavati, jednostavno napustiti Rusiju. I Instagram će otići s njim, a Olgu Buzovu ostavit će VKontakte i Odnoklassniki, te mnogi drugi. Prvo, naše tržište nije toliko veliko, a Zuckerberg može bez čak i kineskog tržišta. Kao drugo, sada nisu vremena kada bi, prema marksističkoj formuli, kapitalist za 300% dobiti imao sve probleme. Odnosno, nije više svaki kapitalist. Jer postoje takvi "troškovi" kao principi. Iz istog razloga što se Amerika i Kina kao rezultat toga ne mogu dogovoriti o "velikom poslu" (dogovorom "na mali način") - uostalom, ne radi se samo o velikom novcu, već i o načelima.
Bilo je to i prije nego što je Krim postao naš, a zamjenica Irina Yarovaya pozvana je na razgovor s Vijećem sigurnosti, dajući joj važan "paket" (zakona), gledajući joj duboko u oči, kako samo ti ljudi znaju izgledati. Tražeći potvrdu koliko je Schmidtova ideja i danas živa, naišao sam na članak u posljednjem izdanju Vanjskih poslova Richarda Clarka, bivšeg posebnog savjetnika američkog predsjednika za kibernetsku sigurnost, i Roba Kneakea, bivšeg direktora Interneta američkog Vijeća za nacionalnu sigurnost.
I to oni pišu.
Štoviše, autoritarni režimi poput Kine koriste se modernim informacijskim tehnologijama kako bi ojačali svoju moć, nadzirali svoje građane, a također ograničili svoje građane u dobivanju informacija na Zapadu, a zapadne tvrtke u pristupu svojim tržištima. A u istoj Kini 2 milijuna cenzora (ovdje smo jako daleko od njih) danonoćno filtriraju sadržaj, uklanjajući pobune. Paralelno s tim funkcionira sustav "socijalnog kredita" koji prikuplja razne informacije o građanima i ocjenjuje njihovo ponašanje u skladu s "društvenim vrijednostima", uvodeći nagrade za dobro ponašanje ili, obrnuto, kažnjavanje za loše.
Općenito, retorički sklop, primjećujemo, približno je isti kao za vrijeme hladnog rata. Tada, međutim, nije bilo ni analognog, već papirnatog rata, a sada će biti digitalni.
I tako autori članka u "Foreign Affairs" predlažu stvaranje Lige slobodnog interneta. Gdje će biti države (pretpostavlja se da ih ima na desetke) koje dijele određena načela slobode i otvorenosti u informacijskom prostoru? Povučena je analogija sa šengenskim viznim područjem u Europi. A možete povući analogije čak i s NATO-om, čak i s EU-om, čak i s Ligom nacija. Pristup internetskom prostoru Lige naglo je ograničen. Ulaz - s posebnim pojedinačnim "vizama". Na „digitalnoj granici“postoji učinkovita „digitalna kontrola granice“, unutra se nalaze vlastite „sanitarne“sigurnosne službe. I osobe i tvrtke koje obavljaju „zlonamjerne aktivnosti“blokiraju se i unose na „crne liste“(možete pretpostaviti tko će i kako odrediti). Cijele zemlje također mogu biti podvrgnute sankcijama potpune izolacije, što će se primijetiti na primjer uda su sklonili hakere (u članku se to zove Ukrajina). Zemlje članice također će zajednički odbiti (baš kao u članku 5. Sjevernoatlantskog ugovora) pokušaje tako velikih "vanjskih" igrača kao što je Kina da osiguraju zabranu širenja ovih ili onih informacija koje su joj neprikladne.
Sada pojedine internetske tvrtke mogu dati ustupke vlastima zbog ulaska na kinesko tržište, ali to će biti zabranjeno prema općim pravilima Lige. Djelatnosti takvih informatičkih korporacija kao što su Amazon, Microsoft, Google, Facebook, i zaista mnoštvo svih vrsta korisnog softvera i tehnologija, neće ići izvan ove "zone slobode" bez posebnog dopuštenja.
I dogodilo se da ako ne slijedite pravila FATF-a, tada imate velikih problema u cijelom globalnom financijskom sustavu. Naravno, možete obaviti neka knjiženja, čak i u dolarima, ali zapravo se nećete okrenuti. U principu, komunikacija na svjetskom Internetu može se organizirati na isti način. Štoviše, pravila će također diktirati onaj koji je jači. Ne samo financijski (kao što je slučaj s FATF-om), već i tehnološki.
Ulaz relevantnih "digitalnih proizvoda" iz zemalja izvan "zone slobode" strogo je ograničen. Dakle, hipotetski će biti nanijet dvostruki udarac istom Yandexu, osim ako ga, naravno, do tada ne dokrajče njegovi zamjenici, plamenici, kako ne bi patio od problema izbora, koji je, kao što znate, najteži.
Je li moguće izgraditi digitalnu željeznu zavjesu? Donedavno su mnogi govorili da je nemoguća i izgradnja Kineskog zida na ruskom Internetu. I zasad je. Dok. Međutim, slažemo se da izvanparnični neumorni žar Roskomnadzora urodi plodom. Iako mu je Telegram i dalje pretežak, on i na tome radi. A onda će mu krenuti u susret s druge strane. I uspjet će zajedno!
Iako je već sada pristup iz Rusije mnogim resursima u istoj Americi, uključujući službene web stranice vladinih agencija, moguć samo putem VPN-a. I nešto sugerira da će ta ista Amerika brže "pregovarati" s vodećim VPN uslugama od ruskog Roskomnadzora.
Hladni cyber rat samo će djelomično nalikovati prethodnom sučeljavanju - uključujući u informacijskom prostoru. Odvijat će se na višoj tehnološkoj razini. I na kraju će pobjednik biti onaj koji posjeduje naprednije tehnologije. Koja se, to je ista peh, ne može stvoriti i, što je najvažnije, svladati u uvjetima izolacije od vanjskog svijeta. Ali oni se mogu ukrasti i koristiti na vaš način. Ali više o tome neki drugi put.
Autor: Georgy Bovt
