Winston Churchill rekao je: "Rusija je zagonetka, zamotana u misterij, zamotana u zagonetku." Ne možemo se ne složiti. Ruska povijest puna je misterija. Odabrali smo 24 ključna.
1. Što znači riječ "Rus"?
Da, još uvijek ne znamo sa sigurnošću odakle je došla riječ "Rus". Prema jednoj verziji, od toponima "Ros" (ime rijeke), prema drugoj - od riječi Ruotsi, Roots, Rotsi (kako su finska plemena zvala Šveđane). Lomonosov je vjerovao da su Rusi potomci Sarmata, koji su sebe nazivali Roksolani ili Rosoman (ove su riječi navodno modificirane u riječ "Rus"). Bizantinci su plemena koja su upadala u Carigrad nazivali i "ross" (crveno, crveno). Ibn-Fadlan, koji je upoznao Varjage 922. godine, rekao je o njima: "Oni su poput dlanova, rumenih, crvenih."
Mnogo je mišljenja, ali u njima nema reda.
2. Tko je bio Rurik?
Povjesničari se također ne slažu oko toga tko je bio Rurik. Neki ga povezuju s Rorikom iz Jutlanda, danskim kraljem iz dinastije Skjoldung. Drugi povjesničari vjeruju da je Rurik švedski kralj Eirik Emundarson. Postoji i verzija da je Rurik bio vođa Obodritskih Slavena (polabijskih Slavena), a verzija je da je Rurik došao s baltičkog otoka Ruyan, koji se danas zove Rugen. Postoji mišljenje da Rurika uopće nije bilo.
Promotivni video:
Sve do 15. stoljeća, nijedan se ruski knez nije zvao "Rurikovič", a spor oko Rurikove osobnosti započeo je u 18. stoljeću. Nikad nije završilo.
3. Je li postojao mongolsko-tatarski jaram?
Ovdje možete započeti s činjenicom da nikada nije bilo Monglo Tatara. Ovo je umjetni pojam nastao u 18. stoljeću. Definicija "jarma" pojavila se u 15. stoljeću. Prvi se put susreće u kijevskom sinopsisu, jer je poljski povjesničar Jan Dlugosh preveo latinski izraz jugum. Tek nakon toga počeli su govoriti o stajanju na Ugri kao o oslobađanju od jarma. Kasnije je ovaj izraz "savladao" Karamzin.
Povjesničari još nisu postigli konsenzus oko jarma. Lev Gumilev odnos Rusije i Horde smatrao je obostrano korisnim savezom. Uloga Horde u usponu Moskve nesumnjiva je, kao što je primijetio čak i Karamzin. Nosovski i Fomenko u svojim istraživanjima čak dolaze do toga da su Rusija i Horda jedno te isto. Koreliraju Batyja s Yaroslavom Mudrim, Tokhtamysha s Dmitrijem Donskim … ostavimo to na njihovoj savjesti.
4. Kako se dvoglavi orao pojavio u Rusiji?
Kako je dvoglavi orao "odletio" u Rusiju? Na državnom pečatu prvi put se pojavio za vladavine Ivana III., Pa se vjeruje da ga je u Rusiju "donijela" Sofija Paleolog. Međutim, nejasno je zašto je postao državni simbol samo 20 godina nakon vjenčanja Ivana III u Bizantinu. Uz to, Bizantinci dvoglavog orla nisu koristili na državnim pečatima.
Ali koristili su ga Habsburgovci, čak pola stoljeća prije pojave ruskog pečata, a nalazio se i na nekim novčićima Zlatne horde, a bio je i jedan od alkemijskih simbola. Na dvoru Ivana III nije nedostajalo posjeta iseljenih alkemičara.
5. Odakle kozaci?
Ovo je pitanje malo vjerojatno kad će ga netko riješiti, to je s onim tko su Kozaci. Domovina Kozaka nalazi se na Sjevernom Kavkazu, u Azovskoj regiji i u zapadnom Turkestanu. Rodovnik Kozaka prati se od Skita, od Alana, od Čerkeza, od Hazara, od Gota, do lutalica. Pristalice svih verzija imaju svoje argumente. Danas su Kozaci multietnička zajednica, koja uključuje predstavnike nekoliko desetaka etničkih skupina, među kojima ima i sasvim neočekivanih - Moldavaca, Turaka, Estonaca, Tadžika. Pitanje tko su bili prvi kozaci još uvijek nije riješeno.
6. Je li Grozni ubio svog sina?
Je li Grozni ubio svog sina? Pitanje je otvoreno. 1963. godine, kada su otvorene grobnice Ivana Groznog i njegovog sina, sadržaj otrova u ostacima carevića bio je nespojiv sa životom. Davno prije ovog ispitivanja, Konstantin Pobedonostsev nazvao je prikazano u Repinovoj slikarskoj fantaziji. Verzija ubojstva temeljila se na pričama papinskog legata Antonija Possevina, kojeg se teško može nazvati nezainteresiranom osobom.
7. Zašto je Grozni abdicirao s prijestolja?
1575. Ivan Grozni abdicirao je s prijestolja i na prijestolje stavio tatarskog kana koji je služio Simeona Bekbulatoviča. Suvremenici nisu razumjeli značenje monarhova pothvata. Rekli su da se car bojao predviđanja Magova da će moskovski car ove godine umrijeti. Ni suvremeni povjesničari ne razumiju značenje ovog čina. Postoji verzija da se Grozni bojao pobune u bivšem Kazanskom kanatu, gdje je, usput rečeno, još uvijek bio kralj. Gotovo godinu dana Ivan Grozni provodio je svoj eksperiment.
8. Je li lažni Dmitrij I. bio varalica?
Već smo prihvatili da je Lažni Dmitrij I bjegunski redovnik Grishka Otrepiev. Ali cijela ova priča izgleda vrlo nadrealno. Isprva je Dmitrija (s prefiksom "lažno") prepoznala vlastita majka, prinčevi, bojari pred svim poštenim ljudima, a nakon nekog vremena - svi su odjednom ugledali svjetlost.
Patološku situaciju dodaje činjenica da je sam princ bio potpuno uvjeren u svoju prirodnost, o čemu su pisali njegovi suvremenici.
Usput, ideju da je "bilo lakše spasiti nego kovati Dimitrija" izrazio je Nikolaj Kostomarov. Ali teško da ćemo ikada saznati istinu.
9. Zašto je Zemsky Sobor izabrao "neprohodnog kandidata" za ulogu cara?
Kada je Zemsky Sobor 1613. izabrao Mihaila Romanova u kraljevstvo, imao je 16 godina. Štoviše, nije bio ni u Moskvi tijekom žestokih rasprava koje su se tamo rasplamsale. Glavni argument bio je da je navodno pokojni car Fjodor Ivanovič, prije svoje smrti, želio prijestolje prebaciti svom rođaku Fjodoru Romanovu (patrijarh Filaret). A budući da je bio u poljskom zarobljeništvu, kruna je prešla na njegovog sina jedinca Mihaila. Kao što je kasnije napisao povjesničar Ključevski, "željeli su odabrati ne najsposobnijeg, već najprikladnijeg".
10. Zašto je Aleksej Mihajlovič odlučio reformirati crkvu?
Raskol u Ruskoj crkvi bio je jedna od najtežih prekretnica u ruskoj povijesti. Aleksej Mihajlovič, grkofil, želio je promijeniti crkvene rituale "tako da bude poput Grka", a ne tko je toliko u tome ". Ova "nadogradnja" dovela je do najvećeg duhovnog sučeljavanja u povijesti Rusije. Znanstvenici se i dalje svađaju oko razloga razdvajanja. Očito nisu posljednje mjesto ovdje odigrale ambicije ruskog cara za bizantskim prijestoljem. 1649. godine, na prijemu kod cara, patrijarh Pajsije izravno je izrazio želju da Aleksej Mihajlovič postane car u Carigradu: "Neka bude Novi Mojsije, neka nas oslobodi ropstva."
11. Zašto je Petar I europeizirao Rusiju?
Tijekom godina svoje vladavine Petar Veliki promijenio je Rusiju do neprepoznatljivosti. Nakon povratka iz Velikog veleposlanstva, kralj se toliko promijenio da su ljudi počeli pričati da je smijenjen. Prema jednoj verziji, Petar je "bačen u zid", a umjesto njega u Rusiju su poslali varalicu sličnog lica. Prema drugom - "car u Nijemcima položen je u bačvu i lansiran u more." Gorivo na vatru dodala je činjenica da je Petar, koji se vratio iz Europe, započeo veliko uništavanje "drevne ruske antike". Zašto? Definitivnog odgovora nema.
12. Je li Pavao bio sin Petra III?
Jedna od glavnih misterija ruske povijesti - je li Pavao bio sin Petra III? Je li dinastija Romanov prekinuta? Katarina i Petar III dugo nisu imali djece, sama carica napisala je da je njezin suprug bolovao od fimoze. Carica je u svojim dnevnicima spomenula i da ju je fascinirao Sergej Saltykov, navodni otac Pavla Prvog: "Nisam popuštao cijelo proljeće i dio ljeta …".
Postoji i popularna legenda o rođenju Pavla I: prema njoj je Katarina rodila mrtvo dijete od Petra, a zamijenio ga je izvjesni dječak "Chukhonsky".
13. Je li Fjodor Kuzmič bio Aleksandar I?
Sin Pavla I, Aleksandar, povjesničarima je također ostavio složenu misteriju. Postoji legenda da je napustio kraljevsko prijestolje falsificirajući vlastitu smrt i otišao lutati Rusijom pod imenom Fjodor Kuzmič.
Postoji nekoliko neizravnih potvrda ove legende. Dakle, svjedoci su zaključili da se Aleksandar na samrtnoj postelji potpuno razlikovao od sebe. Osim toga, iz nejasnih razloga carica Elizaveta Alekseevna, kraljeva supruga, nije sudjelovala u ceremoniji pogreba. Poznati ruski odvjetnik Anatolij Koni proveo je temeljitu komparativnu studiju rukopisa cara i Fjodora Kuzmiča i došao do zaključka da su "careva pisma i skitnice napisane rukom iste osobe".
14. Kamo je otišao novac od prodaje Aljaske?
Kamo je otišao novac od prodaje Aljaske još uvijek nije poznato. Zlatne poluge donesene su iz Londona na teglenici Orkney, ali je potonula. Je li zlato zapravo bilo tamo, nije poznato. No, poznat je dokument koji kaže da je većina novca u inozemstvu potrošena na opremu za željeznice: Kursk-Kijev, Rjazan-Kozlov, Moskva-Rjazan itd. Je li to tako, teško da ćemo ikad znati.
15. Zašto je strijeljana kraljevska obitelj?
Povjesničari još uvijek nemaju konsenzus oko toga tko je točno odobrio pucanje kraljevske obitelji i Romanovih na Alapaevsk. Imena Sverdlova i Lenjina imenovana su, ali istražitelj Vladimir Solovjev, koji je sudjelovao u pogubljenju Romanovih od 1993. godine, više je puta tvrdio da niti Lenjin nije dao sankcije za pogubljenje. ni Sverdlov. Prema sjećanjima drugog istražitelja Nikolaja Sokolova, kojem je admiral Kolčak povjerio istragu, ubojstva u Jekaterinburgu i Alapaevsku "proizvod su volje nekih pojedinaca". Ostaje samo pitanje čija je to volja bila.
16. Gdje je nestalo Kolčakovo zlato?
Sudbina "Kolčakova zlata", većine zlatnih rezervi carske Rusije, još uvijek nije poznata. Bilo je to približno 490 tona čistog zlata u polugama i kovanicama u vrijednosti od 650 milijuna. Prema jednoj verziji, ukrao ga je čehoslovački korpus, prema drugoj skriven je po naredbi samog Kolchaka. Pretpostavljena mjesta pokopa: šupljina Maryina Griva u kanalu Ob-Jenisej, planine Sikhote-Alin, Bajkal, Irtiš. Zlato nikad nigdje nije pronađeno. Postoji i verzija da se zlato "naselilo" u europskim bankama.
17. Što je bio Tunguski meteorit?
Još uvijek nije jasno je li Tunguski meteorit bio meteorit. Ekspedicije pretraživanja na navodnom mjestu pada fragmenata meteorita nisu pronađene, a ni tamo nije bilo kratera. Postoje mnoge verzije onoga što se dogodilo: eksplozija nuklearnog reaktora međuplanetarne letjelice, ledena kometa, sudar Zemlje s antimaterijom, valni eksperiment Nikole Tesle. Postoji više od desetak verzija, ali niti jedna još nije znanstveno priznata.
18. Zašto su boljševici tako lako preuzeli vlast?
Još u veljači 1917. boljševička stranka imala je 5000 ljudi, u listopadu iste godine bilo ih je već 350 000. Kako se dogodilo da boljševici, koje do posljednjeg trenutka nisu smatrali ozbiljnom silom, dođu na vlast? To se može objasniti zbrojem logičnih čimbenika, od njemačkog novca do propagande, ali ne može se poreći da je revolucija 1917. bila neviđena pojava u svjetskoj povijesti. I iracionalni faktor nije bio manje važan od izračuna.
19. Zašto se Staljin odlučio na represiju?
Među povjesničarima nema konsenzusa o razlozima staljinističkih represija. Prema jednoj verziji, Staljin se borio protiv regionalnih stranačkih tijela koja su ometala izbore za Vrhovni sovjet SSSR-a. Prema drugom, represija je bila sredstvo "socijalnog inženjeringa", nastavak kolektivizacije i oduzimanja vlasništva. Napokon, postoji verzija da je Staljin pripremao SSSR za rat i eliminirao "petu kolonu" u zemlji.
20. Zašto je Staljin vratio službe u crkvi?
Povjesničari ne mogu objasniti oštru promjenu Staljinova odnosa prema crkvi nakon izbijanja rata. Neki kažu da je ovo bio pragmatičan potez vođe kojem su za mobilizaciju bile potrebne "zagrade". Prema drugoj verziji, Staljin je bio potajno religiozan, njegov tjelohranitelj Jurij Solovjev prisjetio se da se Staljin molio, pa čak i ispovijedao, a Artem Sergejev se u jednom intervjuu prisjetio da Staljin nikada nije rekao ništa loše o crkvi kod kuće, pa čak i zamjerio sinu Vasiliju zbog nepoštivanja moleći.
21. Zašto je Hruščov osudio Staljinov kult ličnosti?
Govor Nikite Hruščova na XX. Kongresu stranke, gdje je osudio Staljinov kult ličnosti, postao je senzacija. Zašto je to odlučio? Prema mišljenju nekih, Hruščov se time "zabijelio" zbog sudjelovanja u represijama, po mišljenju drugih, pripremao je reorganizaciju državnog aparata. Postoji čak i verzija da je na taj način "osvetio" Staljina za smrt svog sina. S obzirom na dugoročne implikacije ovog poteza, neki povjesničari ovdje čak vide i "ruku Zapada". Pad ugleda SSSR-a nakon XX. Kongresa bio je golem. Zanimljivo i živo sudjelovanje u pripremi izvještaja Otta Kuusinena, prema nekim informacijama, surađivalo je s britanskim i američkim obavještajnim službama.
22. Gdje je nestao Raoul Wallenberg?
Misterij nestanka diplomata Raoula Wallenberga u SSSR-u još nije riješen. On, koji je spasio desetke tisuća mađarskih Židova, posljednji je put viđen 18. siječnja 1945. godine. Kasnije su se pojavili dokazi da je viđen u zatvoru Lefortovo. Prema verziji opisanoj u memoarima generala KGB-a Sudoplatova, Wallenberg je uhićen po osobnom nalogu Bulganina, a 1947. ubijen je po nalogu Molotova. Postoji i verzija da je Wallenberg preživio. Na jednom od tranzitnih mjesta vidjeli su ga bivši zatvorenici Ozerlaga, Poljaci Cihotski i Kovalski. Prema drugim svjedočenjima, viđen je i u drugim logorima i u Vladimiru Central. Poljaci su također tvrdili da je još uvijek živ u listopadu 1959. godine.
23. Je li bilo "stranačkog zlata"?
Postoji verzija da su hipotetički zlatni i devizni fondovi Komunističke partije SSSR-a u ranim godinama 1990-ih "išli" u europske i američke banke. Mnoge javne i političke osobe tražile su "stranačko zlato". Prema novinaru Jevgeniju Dodolevu, književnik Julian Semenov eliminiran je zbog činjenice da je uspio "otkriti sheme zaključaka stranačkih milijuna". Međutim, postoji i pretpostavka da notorno "zlato stranke" nije ništa drugo nego mit.
24. Je li Gorbačov znao za zavjeru?
20. kolovoza 1991. Gorbačov je planirao potpisati Ugovor o uniji, u kojem je trebao biti određen novi položaj sovjetskih republika. Ali događaj je poremećen pučem. Je li Gorbačov znao za zavjeru? Još uvijek nema definitivnog odgovora na ovo pitanje, ali činjenica da su Državni odbor za hitne slučajeve i puč Gorbačovljev vlastiti projekt prilično je raširena verzija. Još u ožujku 1991. naredio je budućim sudionicima Državnog odbora za izvanredne situacije da razviju nacrt zakona "O uvođenju izvanrednog stanja". Bivši član vlade RF Mihail Poltoranin također tvrdi da je "puč 1991. odigrao Boris Jeljcin zajedno s Mihailom Gorbačovom". Službena verzija je sljedeća: Gorbačov ništa nije znao.
