Snijegom prekriveni krajolici, tisuće ratnika, zaleđeno jezero i križari koji padaju pod led pod težinom vlastitog oklopa.
Za mnoge se bitka, prema ljetopisima koji su se odigrali 5. travnja 1242. godine, ne razlikuje puno od kadrova iz filma Sergeja Eisensteina "Aleksandar Nevski".
Ali je li zaista bilo tako?
Mit o onome što znamo o Ledenoj bitci
Bitka na ledu doista je postala jedan od najzvučnijih događaja 13. stoljeća, koji se ogledao ne samo u "domaćim", već i zapadnim kronikama.
Na prvi pogled čini se da imamo dovoljno dokumenata da temeljito proučimo sve "sastavnice" bitke.
No nakon pomnijeg ispitivanja, ispada da popularnost povijesne radnje uopće ne jamči njezino sveobuhvatno proučavanje.
Promotivni video:
Stoga je najdetaljniji (i najcitiraniji) opis bitke, zabilježen "vrućim na tragu", sadržan u Novgorodskoj prvoj kronici starijeg izdanja. A ovaj je opis dugačak nešto više od 100 riječi. Ostatak referenci još je sažetiji.
Štoviše, ponekad uključuju informacije koje se međusobno isključuju. Na primjer, u najmjerodavnijem zapadnom izvoru - Rimskoj rimovanoj kronici starijeg Livona - nema ni riječi o bitci koja se odvijala na jezeru.
Životi Aleksandra Nevskog mogu se smatrati svojevrsnom "sintezom" referenci o sudaru u ranoj kronici, ali, prema stručnjacima, oni su književno djelo i stoga se mogu koristiti kao izvor samo uz "velika ograničenja".
Što se tiče povijesnih djela iz 19. stoljeća, vjeruje se da oni nisu unijeli ništa temeljno novo u proučavanje Ledene bitke, uglavnom prepričavajući ono što je već rečeno u analima.
Početak 20. stoljeća karakterizira ideološko promišljanje bitke, kada je istaknuto simbolično značenje pobjede nad "njemačko-viteškom agresijom". Prema povjesničaru Igoru Danilevskom, prije puštanja filma Sergeja Eisensteina "Aleksandar Nevski", proučavanje Ledene bitke nije bilo uključeno ni u sveučilišne tečajeve predavanja.
Mit o ujedinjenoj Rusiji
U glavama mnogih, Ledena bitka pobjeda je ujedinjenih ruskih trupa nad snagama njemačkih križara. Takva "uopćavajuća" ideja o bitci stvorila se već u XX. Stoljeću, u stvarnosti Velikog domovinskog rata, kada je Njemačka bila glavni suparnik SSSR-a.
Međutim, prije 775 godina Ledena bitka bila je više "lokalni", a ne sukob na nacionalnoj razini. U XIII. Stoljeću Rusija je prolazila kroz razdoblje feudalne rascjepkanosti i sastojala se od oko 20 neovisnih kneževina. Štoviše, politika gradova koji su formalno pripadali jednom teritoriju mogla bi se znatno razlikovati.
Dakle, de jure, Pskov i Novgorod nalazili su se u Novgorodskoj zemlji, jednoj od najvećih teritorijalnih jedinica Rusije u to vrijeme. De facto je svaki od tih gradova bio „autonomija“, sa svojim političkim i ekonomskim interesima. To se odnosilo i na odnose s najbližim susjedima na istočnom Baltiku.
Jedan od tih susjeda bio je katolički Red mačevalaca, nakon poraza u bitci kod Saula (Siauliai) 1236. godine, pridružio se Teutonskom redu kao livonski zemaljski gospodar. Potonja je postala dijelom takozvane Livonske konfederacije, koja je uz Red uključivala i pet baltičkih biskupija.
Doista, Novgorod i Pskov su neovisne zemlje, koje su, osim toga, međusobno u neprijateljstvu: Pskov se cijelo vrijeme pokušavao riješiti utjecaja Novgoroda. Ne može biti govora o bilo kakvom jedinstvu ruskih zemalja u 13. stoljeću - Igor Danilevsky, stručnjak za povijest drevne Rusije
Kao što je primijetio povjesničar Igor Danilevsky, glavni razlog teritorijalnih sukoba između Novgoroda i Reda bile su zemlje Estonaca koji su živjeli na zapadnoj obali jezera Peipsi (srednjovjekovno stanovništvo moderne Estonije, u većini kronika na ruskom jeziku koje se nazivaju "Chud"). Istodobno, kampanje koje su organizirali Novgorođani praktički nisu utjecale na interese drugih zemalja. Iznimka je bio "granični" Pskov, koji su Livonjani neprestano podvrgavali napadima odmazde.
Prema povjesničaru Alekseju Valerovu, upravo je potreba da se istodobno odupru i snagama Reda i redoviti pokušaji Novgoroda da zadire u neovisnost grada mogla Pskov 1240. prisiliti da Livnjanima "otvori vrata". Uz to, grad je bio ozbiljno oslabljen nakon poraza kod Izborska i, pretpostavlja se, nije bio sposoban za dugotrajni otpor križarima.
Priznavši moć Nijemaca, Pskov se nadao da će se obraniti od Novgorodovih zahtjeva. Ipak, prisilna priroda predaje Pskova nesumnjiva je - Aleksej Valerov, povjesničar
Istodobno, prema Livonskoj rimovanoj kronici, 1242. godine u gradu nije postojala punopravna "njemačka vojska", već samo dva viteza Vogta (vjerojatno u pratnji malih odreda), koji su, prema Valerovu, vršili sudske funkcije na kontroliranim zemljama i pratio aktivnosti "lokalne Pskovske uprave".
Dalje, kao što znamo iz ljetopisa, novgorodski knez Aleksandar Jaroslavič, zajedno sa svojim mlađim bratom Andrejem Jaroslavičem (kojeg je poslao njihov otac, Vladimir princ Jaroslav Vsevolodovič), "protjerao" je Nijemce iz Pskova, nakon čega su nastavili svoj pohod, odlazeći "na čud" (tj. e. u zemljama Livonskog zapovjednika).
Tamo gdje su ih dočekale udružene snage Reda i Dorpatski biskup.
Mit o razmjeru bitke
Zahvaljujući Novgorodskoj kronici znamo da je 5. travnja 1242. bila subota. Sve ostalo nije tako jednostavno.
Poteškoće počinju već pri pokušaju utvrđivanja broja sudionika bitke. Jedine brojke kojima raspolažemo govore nam o gubicima u redovima Nijemaca. Dakle, Novgorodska prva kronika izvještava o 400 ubijenih i 50 zarobljenika, Livonska rimovana kronika - da je "dvadeset braće ostalo ubijeno, a šestero zarobljeno".
Istraživači vjeruju da ti podaci nisu toliko kontroverzni kao što se čine na prvi pogled.
Vjerujemo da prilikom kritičke procjene broja ubijenih vitezova tijekom Ledene bitke, izviještenih u Rimovanoj kronici, treba imati na umu da ljetopisac uopće ne govori o gubicima križarske vojske, već samo o broju ubijenih "bratskih vitezova", tj. o vitezovima - punopravnim članovima reda - iz knjige "Pisani izvori o bitci na ledu" (Begunov Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.)
Povjesničari Igor Danilevsky i Klim Žukov slažu se da je u bitci sudjelovalo nekoliko stotina ljudi.
Dakle, od strane Nijemaca to su 35-40 vitezova braće, oko 160 bnechtes (u prosjeku četiri sluge po vitezu) i estonski plaćenici ("chud bez broja"), koji bi mogli "proširiti" odred za još 100-200 vojnika … Istodobno, prema standardima XIII. Stoljeća, takva se vojska smatrala prilično ozbiljnom snagom (vjerojatno, tijekom procvata, maksimalan broj bivšeg Reda mačevalaca, u načelu, nije prelazio 100-120 vitezova). Autor Livonske rimovane kronike također se požalio da je bilo gotovo 60 puta više Rusa, što, prema Danilevskom, iako pretjerano, ipak daje razlog za pretpostavku da je Aleksandrova vojska bila znatno superiornija od snaga križara.
Dakle, maksimalan broj novgorodske gradske pukovnije, kneževskog odreda Aleksandra, suzdalskog odreda njegovog brata Andreja i Pskovčana koji su se pridružili kampanji jedva je premašio 800 ljudi.
Iz izvješća kronike također znamo da je njemački odred sagradila "svinja".
Prema Klimu Žukovu, najvjerojatnije se ne radi o "trapezoidnoj" svinji, koju smo navikli viđati na dijagramima u udžbenicima, već o "pravokutnoj" (budući da se prvi opis "trapezoida" u pisanim izvorima pojavio tek u 15. stoljeću). Također, prema povjesničarima, procijenjena veličina livonske vojske daje razlog za razgovor o tradicionalnoj gradnji "gonfalonskog goniča": 35 vitezova koji čine "klin gonfalona", plus njihove jedinice (ukupno do 400 ljudi).
Što se tiče taktike ruske vojske, Rimovana kronika spominje samo da su "Rusi imali mnogo pušaka" (koji su, čini se, činili prvu formaciju) i da je "vojska braće bila opkoljena".
O ovome ne znamo ništa drugo.
Sva razmatranja o tome kako su Aleksandar i Andrej sagradili svoj tim su nagađanja i izumi koji proizlaze iz "zdravog razuma" onih koji pišu - Igor Danilevsky, stručnjak za povijest drevne Rusije
Mit o tome da je livonski ratnik teži od novgorodskog
Postoji i stereotip prema kojem je vojna odjeća ruskih vojnika bila višestruko lakša od livonske.
Prema povjesničarima, ako je razlika u težini bila, bila je krajnje beznačajna.
Zapravo, s obje su strane u bitci sudjelovali isključivo teško naoružani konjanici (vjeruje se da su sve pretpostavke o pješacima prijenos vojne stvarnosti sljedećih stoljeća u stvarnost 13. stoljeća).
Logično, čak i težina ratnog konja, ne uzimajući u obzir jahača, bila bi dovoljna da se probije krhki travanjski led.
Pa, je li u takvim uvjetima imalo smisla povući trupe u nju?
Mit o bitci na ledu i utopljeni vitezovi
Razočarajmo odmah: nema opisa kako njemački vitezovi propadaju kroz led niti u jednoj ranoj kronici.
Štoviše, u Livonskoj kronici postoji prilično čudna fraza: "S obje su strane mrtvi padali na travu." Neki komentatori vjeruju da je to idiom koji znači "pasti na bojište" (verzija srednjovjekovnog povjesničara Igora Kleinenberga), drugi - da govorimo o šikarama trske, koji su se probili ispod leda u plitkoj vodi, gdje se bitka odvijala (verzija sovjetske vojske povjesničar Georgije Karaev, prikazano na karti).
Što se tiče kronike koja spominje da su Nijemci vođeni "na ledu", moderni se istraživači slažu da bi Bitka na ledu mogla ovaj detalj "posuditi" iz opisa kasnije bitke kod Rakovorskoya (1268). Prema riječima Igora Danilevskog, izvještaji da su ruske trupe odvezle neprijatelja sedam milja ("do obale Subolichi") sasvim su opravdani razmjerom bitke kod Rakhora, ali izgledaju neobično u kontekstu bitke na Pejpskom jezeru, gdje je udaljenost od obale do obale na navodnom mjestu bitka nije veća od 2 km.
Govoreći o "Vranovom kamenu" (zemljopisnom orijentiru koji se spominje u nekim kronikama), povjesničari naglašavaju da bilo koja karta koja označava određeno mjesto bitke nije ništa više od verzije. Nitko ne zna točno gdje se masakr dogodio: izvori sadrže premalo podataka da bi se mogli izvući zaključci.
Klim Žukov se posebno temelji na činjenici da tijekom arheoloških ekspedicija na području Pejpskog jezera nije pronađen niti jedan "potvrđujući" pokop. Nedostatak dokaza istraživač povezuje ne s mitskom prirodom bitke, već s pljačkom: u 13. stoljeću željezo je bilo vrlo cijenjeno i malo je vjerojatno da bi oružje i oklop poginulih vojnika do danas mogli ostati netaknuti.
Mit o geopolitičkom značaju bitke
Po mišljenju mnogih, Ledena bitka "stoji samostalno" i gotovo je jedina "akcijska" bitka svog vremena. I zaista je postala jedna od najznačajnijih bitaka srednjeg vijeka, koja je gotovo 10 godina "obustavila" sukob između Rusije i Livonskog reda.
Ipak, XIII. Stoljeće bogato je drugim događajima.
S gledišta sukoba s križarima, oni uključuju bitku sa Šveđanima na Nevi 1240. godine i već spomenutu bitku kod Rakovorskog, tijekom koje se ujedinjena vojska sedam sjevernoruskih kneževina usprotivila Livonskom zapovjedništvu i danskoj Estoniji.
Novgorodski ljetopisac nije nimalo pretjerao, opisujući bitku kod Rakovorske 1268. godine, u kojoj su kombinirane snage nekoliko ruskih zemalja, koje su i same pretrpjele velike gubitke, nanijele porazan poraz Nijemcima i Dancima: "bitka je bila strašna, kao da se nisu vidjeli ni očevi ni djedovi" - Igor Danilevsky, "Bitka na ledu: promjena slike"
Također, XIII stoljeće je vrijeme invazije Horda.
Unatoč činjenici da ključne bitke ovog doba (bitka kod Kalke i zauzimanje Rjazana) nisu izravno utjecale na Sjeverozapad, bitno su utjecale na daljnju političku strukturu srednjovjekovne Rusije i svih njezinih sastavnica.
Uz to, ako usporedimo razmjere teutonske i hordske prijetnje, tada se razlika izračunava u desecima tisuća vojnika. Dakle, maksimalan broj križara koji su ikad sudjelovali u kampanjama protiv Rusije rijetko je prelazio 1000 ljudi, dok je procijenjeni maksimalni broj sudionika u ruskom pohodu sa strane Horde iznosio do 40 tisuća (verzija povjesničara Klima Žukova).
TASS želi zahvaliti povjesničaru i stručnjaku za antičku Rusiju Igoru Nikolajeviču Danilevskom i vojnom povjesničaru-srednjovjekovcu Klimu Aleksandroviču Žukovu na pomoći u pripremi materijala.
Obrađeno na materijalu:
Producent: Olga Makhmutova
Tekstopisac: Kristina Nedkova
* predstavljene su ilustracije znanstvene verzije onoga što se dogodilo i ne tvrde da su u potpunosti povijesne.
Naslovna fotografija: Nikolay Marachkin / TASS
Prilikom pripreme teksta korišteni su materijali iz sljedećih izvora: Danilevsky I. N. „Bitka na ledu: promjena slike“; Trkači Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P. "Pisani izvori o ledenoj bitci"; Valerov A. V. "Novgorod i Pskov: Ogledi o političkoj povijesti sjeverozapadne Rusije XI-XIV stoljeća"; Snimka govora K. A. Žukova u programu "Intelligence Survey" D. Yu. Puchkova
