Zašto Ljudi Ne Bi Trebali Kolonizirati Mars: Mišljenja Stručnjaka - Alternativni Pogled

Zašto Ljudi Ne Bi Trebali Kolonizirati Mars: Mišljenja Stručnjaka - Alternativni Pogled
Zašto Ljudi Ne Bi Trebali Kolonizirati Mars: Mišljenja Stručnjaka - Alternativni Pogled

Video: Zašto Ljudi Ne Bi Trebali Kolonizirati Mars: Mišljenja Stručnjaka - Alternativni Pogled

Video: Zašto Ljudi Ne Bi Trebali Kolonizirati Mars: Mišljenja Stručnjaka - Alternativni Pogled
Video: ★ How to Get to Mars. Very Cool! HD 2024, Svibanj
Anonim

Elon Musk želi ljude odvesti na Mars. Profesor Stephen Hawking nestrpljiv je vidjeti kad pronađemo novi planet koji ćemo nazvati svojim novim domom. NASA razvija motor koji to može učiniti. No, vrijedi li izgradnja stalne baze na Crvenom planetu i vrijedi li još više svih napora i nada koje svi toliko privlače?

"Izgradnja kolonije na Marsu nevjerojatno je teška tehnički, a financijski nevjerojatno skupa", komentirao je Aaron Ridley sa Sveučilišta Michigan za futurizam.

Znanstvenik je uvjeren da će unatoč činjenici da Mars ima ogroman znanstveni interes, izgradnja tamošnje stalne postaje zahtijevati kolosalne napore, i to unatoč činjenici da kolonija samo na Crvenom planetu neće riješiti takve probleme Zemlje kao što je prenaseljenost.

“Ne želimo ići na Mjesec i Mars zbog problema s populacijom. Želimo ići tamo jer nas vodi želja za istraživanjem”, dodaje Ridley.

Amanda Hendrix, viša suradnica u Američkom institutu za planetu, dijeli Ridleyeva stajališta o trajnom naselju na Marsu.

“Mislim da se zaista isplati ljude slati na Mars kako bi testirali tehnologije i znanstvene eksperimente, ali samo u sklopu jednokratnih posjeta. Nisam siguran da je stvaranje trajnog naselja na Marsu sjajna ideja. Bilo bi izuzetno opasno ako to pitanje razmotrimo barem sa stajališta dugoročnih učinaka svemirskog zračenja na ljudsko tijelo."

Suludi troškovi

Jedna od glavnih prepreka koja stoji na putu uspostavljanju ljudske kolonije na Marsu je, naravno, pitanje novca. Let na Mars bit će vrlo skupo "zadovoljstvo", dok na pomolu ne postoje obećavajuće metode i tehnologije koje bi smanjile troškove ovog projekta.

Promotivni video:

“Vjerujem da će sljedeći logičan korak za nas u istraživanju ljudskog svemira biti povratak na Mjesec ili jednokratni letovi na Mars. Ali želja da se tamo ostane dulje vrijeme zahtijevat će kolosalne financijske troškove”, komentirao je Hendricks dodajući kako vjerojatno svemirski turizam neće poslužiti za rješavanje ovog problema.

Chris McKay, planetarni znanstvenik iz NASA-inog istraživačkog centra Ames, vjeruje da će jedina ekonomski prihvatljiva motivacija za osnivanje marsovske kolonije biti želja da se tamo uspostavi trajna državna baza, što svakako podcjenjuje potencijal za njezinu upotrebu kao turističke baze ili kao rudarsku poduzeća za vađenje minerala.

„Antarktičke baze, osnovane od 1955. do 1990., ovdje služe kao analogija. U to su se vrijeme sve baze smještene na Antarktiku, prema Ugovoru o Antarktiku, zapravo smatrale zatvorenim istraživačkim objektima. No nakon otprilike 1990. ovdje se počeo pojavljivati turizam. Sada postoji nekoliko neistraživačkih turističkih nevladinih baza na Antarktiku."

Uspostava baze na Marsu nikoga neće učiniti bogatijim, već će samo znatno zakomplicirati pitanje dodjele sredstava za potporu tako skupim projektima. Pa ipak, unatoč činjenici da se punopravna kolonija možda ne čini najrazumnijim rješenjem za daljnji razvoj svemirskog programa, Mars još uvijek sadrži mnoge tajne, čije će rješenje sigurno imati pozitivan razvoj na našu znanost.

Mars je zanimljiviji, ali mjesec je bliži

Moguće je da će prva stalna svemirska baza biti postavljena na Mjesecu, a ne na Marsu. Međutim, unatoč stvarnim mogućim koristima za čovječanstvo od takvog projekta, većina se i dalje slaže da Crveni planet izgleda zanimljiviji cilj, čak iako je taj cilj puno teže postići.

"Slažem se da znanstveno Mars izgleda privlačnije", kaže Ridley, dodajući kako shvaća da sva ta gužva oko Marsa sada više liči na pokušaj skoka preko glave.

“Vjerujem u postupni pristup rješavanju problema. Stoga bi bilo logičnije započeti s Mjesecom, a zatim se preseliti na Mars."

"Naravno, Mars je sa znanstvenog stajališta zanimljiviji od Mjeseca", slaže se McKay.

Objašnjavajući svoj izbor, McKay identificira tri glavne značajke koje Crveni planet posjeduje, a Mjesec ne posjeduje: prvo, što se tiče planetarnih geoloških procesa i povijesti, Mars je više poput Zemlje; drugo, postoji mogućnost da se na njemu još uvijek sačuva život; i treće, planet ima potencijal teraformiranja.

Vjerojatno, da smo bili spremni na to, tada bi se mnogi, najvjerojatnije, složili da bi Marsovska kolonija mogla postati prioritetna meta trenutnog programa svemirskih istraživanja. Nažalost, to u stvarnosti ne ide tako. Uvijek postoje zadaci koji imaju veći prioritet od ostalih. A često je bez rješavanja ovih problema nemoguće krenuti dalje prema zacjenjenom cilju. I trenutno se uopće ne čini da će Marsovsko naselje biti najbolji izbor na koji ćete potrošiti svoje resurse.

Nikolay Khizhnyak

Preporučeno: