Biblijski arka stoljećima privlači pažnju arheologa, no nedavno otkriće moglo bi nam preokrenuti um. Irving Finkel, zaposlenik Britanskog muzeja, ispričao je novinaru Jasonu Goodyeru o svom izvanrednom nalazu.
Čak i oni koji nisu išli u nedjeljnu školu znaju kako je izgledao Noinov kovčeg. Novi holivudski film Noah dodatno pojačava konvencionalnu mudrost. Jeste li mislili da je arka dugački drveni brod sa šiljastom lokom i velikom kućom na palubi? Ništa slično. Barem tako kaže Irving Finkel, povjesničar s Bliskog istoka u Britanskom muzeju, u svojoj knjizi The Ark Before Noah. Prevodeći drevnu verziju priče o potopu pronađenu na glinenoj klinopisnoj ploči, Finkel je otkrio upute o tome kako izgraditi arku. Samo otkriće je izvanredno, ali posebno je zanimljivo što je brod opisan u tekstu okrugao.
Svi znaju priču o potopu, Noa i životinje, ali nije li ova tablica starija od Biblije?
Kao što znate, Babilon je imao svoju verziju mita o poplavi. Pronađena je na glinenim pločicama davne 1872. godine, ovdje u Britanskom muzeju. To je u jednom trenutku stvorilo pravu senzaciju među kršćanskim i židovskim teolozima koji su proučavali Bibliju. Paralele između novog nalaza i biblijskog teksta bile su toliko očite da je teško sumnjati u njihovu povezanost. Od tada je pronađeno mnogo više tableta iz različitih razdoblja. Neki su se u potpunosti srušili na nas, drugi su ostali samo fragmenti. I na kraju, naša posljednja ploča, jedna od najstarijih: napisana je oko 1750. godine prije Krista. e.
Po čemu je, osim starosti, ta ploča izvanredna?
Iz toga proizlazi da su Babilonci arki zamišljali koralj, okruglo i lagano pleteno plovilo s ravnim dnom. Pokazalo se da je potpuno neočekivano
Promotivni video:
dano na kraju krajeva, prema biblijskom opisu Noine arke - nešto poput dugog broda. Ova ideja nam je čvrsto ukorijenjena u glavi, a iznenadna pojava ovog čamca u tekstu isprva je šokantna. Dešifrirajući riječi na tanjuru, jednostavno se zbunite i pomislite: "Šta je ovo dovraga?"
Korakle su bile uobičajene u vrijeme pisanja tableta?
U Iraku su koralji građeni od davnina do sredine sredine 19. stoljeća. Na fotografijama iz 1920-ih vide se u izobilju duž riječnih obala. Koristili su se kao taksiji. Da biste prešli preko rijeke s dvije kćeri i nekoliko koza, bilo je dovoljno unajmiti trajekta na koralju. Dobra stvar Coraclesa je u tome što je lagan, plutajući i potpuno vodootporan, odnosno u osnovi nepojmljiv. To su osobine koje je Nojeva arka zahtijevala.
Mora biti plutajući, ali ne treba ploviti nigdje, za razliku od namjerno pokretnog broda s lukom i krmom. Kovčeg samo treba plutati poput plute dok voda ne potone. Ali ono što je potpuno neočekivano - ploča opisuje kako je sagrađena, naznačene su sve dimenzije, čak i količina bitumena i užadi. I date su brojke, naravno, prevelike za koralj, ali su istovremeno vrlo točne.
Znači tanjur je skup uputstava? Ili je to opis onoga što se stvarno dogodilo?
Pa, to je dobro pitanje. Odgovor nije sasvim jednostavan. Čini mi se da priča o poplavi ima stvarnu osnovu, jer se Irak nalazi uz velike rijeke i često je podložan poplavi. O tome ima puno povijesnih dokaza. Mislim da je sve počelo činjenicom da je tsunami pogodio teritorij Iraka, ili Mezopotamiju, negdje u dalekoj prošlosti. Možda su mnoga sela odmah isprana u zaljevu, a ovaj će događaj zauvijek ostati u sjećanju ljudi.
Tada je priča postupno postala mit. A mislim da svi ti tehnički detalji uopće nisu upute onima koji će sami sagraditi arku. Koliko razumijem, putujuće pripovjedačice odavno su od usta do usta prenijele priču o poplavama - o gnjevu bogova, o spasenju u posljednjem trenutku, o samoj poplavi i naknadnom naseljavanju svijeta. To je klasična, glavna tema njihove mitologije, a sudeći po kuneiformnim tablicama, formirana je još prije pojave pisanja.
Pa zašto su nam potrebne tako detaljne informacije?
Naša je pričljiva priča usredotočena na božansku intervenciju i brod, ali zapamtite da su se njegova publika sastojala prije svega od brodica, ribara i graditelja koralja. Zamislite: čitavo se selo okupilo i očarano gleda ovu dramu u duhu filmova s Bruceom Willisom, a zatim pripovjedač, portretirajući boga, glasno kaže: "Morate sagraditi brod!" A ako on jednostavno kaže: "Najveći brod na svijetu", publika će sigurno pitati: "Pa, kako je izgledao?" Čim se postave sva ova pitanja: koji brod? koliko veliko? - ni zainteresirana publika, ni pripovjedač ne mogu se maknuti od njih.
S vremenom bi radoznalost trebala samo rasti, ali to je riješeno, čini mi se, vrlo jednostavno. Neki učitelj u školi koji je trenirao profesionalne pismoznance podučavao je djecu praktičnim izračunima poput "koliko je cigla potrebno za zid". I jednog dana ponudio je svojim učenicima problem: "Kao što znate, kovčeg je okrugli koralj. Pretpostavimo da je njegova površina 3600 m2, a visina zidova 6 m. Koliko užeta je potrebno za izgradnju ako je njihov promjer jedan inč? " Upravo takav problem nalazimo na matematičkim tablicama; budući bi ih pisci trebali savršeno riješiti. Koralj je oblikovan poput krafne, a ako znate visinu zidova i debljinu užeta, iz crteža možete izračunati potrebnu duljinu užeta.
Imajte na umu da tablet, pronađen 1872. godine, sadrži mnogo dužu verziju mita, s pojedinostima o materijalu za arku koji je sveden na minimum. Ali siguran sam da je originalna verzija posvetila puno više pozornosti pripremi za poplavu i izgradnji arke, jer su slušatelji sami napravili koralje i otkrili sve tehničke detalje važnim i zabavnim. S vremenom se mit uvukao u urbaniziranije okruženje, i naravno, u glavnom gradu Asirijskog carstva nikoga nisu zanimali takvi detalji, pa su postupno nestajali iz priča.
Može li takav super brod moći izdržati obitelj i nekoliko životinja?
Našao sam fotografiju koralja s trideset ljudi na brodu, tako da je moguće. Sada snimaju dokumentarni film o drevnim stručnjacima brodogradnje koji pokušavaju točno reproducirati arku prema opisu. Zapošljavali su radnike, pripremili materijale i izračunali dimenzije, snage i nosivost koristeći računalne modele. I ubrzo su došli do zaključka da je nemoguće izgraditi koralj ove veličine, kako je naznačeno na ploči - pola nogometnog igrališta. S takvim gigantskim razmjerima, njegova struktura jednostavno ne bi podnijela opterećenja. Stoga je bilo potrebno smanjiti kovčeg, tako da se pomoću tradicionalnih metoda gradnje ipak ispostavilo da je dovoljno jak. Kao rezultat toga, pokazalo se da je to 2-3 puta manje.
To je, najvjerojatnije, Babilonci nikada nisu pokušali sagraditi takav brod?
Mislim da u davnim vremenima nitko nije pokušao izgraditi koralj ove veličine. Ljudi su prihvatili samu mitološku temu arke, ne razmišljajući baš o njoj. Naravno, cijeli su život proveli pored čamaca i zato su ih zanimali detalji. U pripovijesti se pojavilo toliko detalja, ali ne mislim da su slušatelji ikad pomislili ponovno stvoriti arku. Glavna stvar je da im sam koncept odgovara.
Postoji li mogućnost da je Noah ili neki drugi sličan lik zapravo postojao?
Prema Bibliji, čitav je svijet beznadno zakamufliran u poroku i samo ga je Noah mogao spasiti. U babilonskom mitu poplava se nije dogodila jer su ljudi bili griješni. Umjesto toga, oni su samo stvarali mnogo buke i jako gnjavili bogove svojom vječnom ispraznošću. To su dva potpuno različita svijeta, i psihološki i pjesnički.
Pitanje je ukusa zamišljati Noa kao čovjeka u sandalama, s bradom i mornarskom govorom ili smatrati ovu priču simboličnim prikazom krhkosti čovječanstva pred Bogom. Čitava priča govori o tome kako sile prirode i Božja volja mogu uništiti cijeli svijet, te da je ponekad jedna osoba dovoljna da odvrati Božji gnjev. To je najvažnija religijska i filozofska ideja i za nju je apsolutno nebitno je li stvarno postojao Noah ili netko poput njega tisuću godina ranije. Puno mi je važnija snaga ove priče: ima nezaboravan utjecaj na čitatelja - i u drevnoj Babiloniji i u Bibliji, gdje poprima posve novo značenje.
