Na Internetu sam pronašao prilično zanimljivu kartu svijeta 1690. godine, čiji je autor Nicolaus Visscher, koji je bio predstavnik treće generacije izvanredne obitelji kartografa koji su živjeli i radili u jeku zlatnog doba nizozemske kartografije. Visheri su bili poznati u cijeloj Europi po točnosti njihovih karata i smjelosti ukrasa korištenih u njihovim radovima.
Što je toliko zanimljivo na ovoj karti? Da, jer se čini da, za razliku od kasnih karata G. Mercatora i A. Orelija, kao ni iz njihovih "prvih atlasa na svijetu", nije "remake" falsifikatora. O karakterističnim „jamicama“koje su ostavili ti falsifikatori, već sam pisao u relevantnim postovima, pa čak i pokazao njihovo „robno ime“. No, izgleda da je svjetska karta N. Vishera stvarna karta svijeta poslije potopa. I upravo je on prvi upotrijebio podjelu na zapadnu i istočnu hemisferu, a također je u obliku krugova prikazao cirkumpolarna područja oba nova pola.
Zašto tako mislim? Jer, na njemu se crta ne samo novi (poslije potopa) ekvator, već i njegov položaj prije same katastrofe koja je pomaknula stupove, a koja se prema mojim izračunima (na temelju proučavanja različitih karata) dogodila negdje u razdoblju od druge polovice XVI. Stoljeća do prve polovica 17. stoljeća. Upravo prisutnost ovog starog ekvatora na karti odmah upada u oči.
Ali ne samo to. Ako pogledamo Sjevernu Ameriku, možemo vidjeti da je Kalifornija još uvijek prikazana kao otok. Vidimo i da tadašnji kartografi još nisu poznavali obrise Aljaske i sjevernog vrha Grenlanda. Hiperboreje više nije na ovoj karti. Sve što je ostalo su Grenland, Spitsbergen i Novaya Zemlya. Upravo tamo trebate potražiti artefakte arktičkog doma predaka. Usput, obrisi Nove poplave nakon potopa također nisu u potpunosti prikazani.
Ali ne vidimo sliku Antarktika u blizini Južnog pola. A to u potpunosti odgovara službenoj verziji o otkrivanju ovog kontinenta od strane ruske pomorske ekspedicije tek 1820. godine. Također dokazuje da ova karta nije kasni "remake". Ali istodobno je prolaz Drake, koji je otkriven 1578. godine, već naznačen na južnom vrhu Južne Amerike.
Promotivni video:
Na karti istočne hemisfere upečatljiva je slika teritorija na kojem se sada nalazi saharska pustinja. Tamo vidimo mnoge rijeke i gradove. Ovo potvrđuje nagađanja nekih alternativa da je saharska pustinja nastala kao posljedica kasnije katastrofe povezane s uništenjem određenog nebeskog tijela u Zemljinoj atmosferi - bilo komete, bilo jednog od Zemljinih satelita koji su postojali u one dane osim Mjeseca.
Također je zanimljiva slika mnogih otoka između otoka Madagaskara i indijskog potkontinenta koji su u to vrijeme očito postojali u Indijskom oceanu. No obale Australije i Novog Zelanda još uvijek nisu u potpunosti istražene. No, iznenađujuće, Australija je na ovoj karti označena kao New Holland. Pa je možda prije Britanije ovo područje bilo u vlasništvu Hollanda?
S obzirom da su Nizozemci posjedovali obližnju Indoneziju, a imali su i svoje utvrde u Cejlonu i na obali Indije, ova verzija ne izgleda fantastično. Doista, ime Novog Zelanda koji se nalazi pored Australije jasno su dali Nizozemci, jer u Nizozemskoj postoji provincija koja se zove Zeland.
Usput, znate li da se New York izvorno zvao New Amsterdam, a također je pripadao Nizozemcima. O. Pavlyuchenko ima zanimljivu verziju tih "Galija" koji su gradili tvrđave-zvijezde, opisane u svojim videozapisima na ASPIK kanalu. Ova verzija objašnjava logičnije od službene povijesti prijelaz mnogih utvrda nizozemskih zvijezda pod kontrolom Britanskog carstva. I to se zapravo dogodilo, najvjerojatnije nakon katastrofe sredine 19. stoljeća, kada su novu preraspodjelu svijeta izveli "novi gospodari" s Britanskih otoka, koji su od ove katastrofe patili manje nego drugi.
Kamčatka još nije na ovoj karti, ali neki su teritoriji koji su sada na dnu naših sjevernih mora još uvijek prikazani kao dio kopna. U isto vrijeme, u Sibiru postoji mnogo gradova, uključujući u njegovom sjeveroistočnom dijelu takvi gradovi kao Tartarus i Mongul, koji nam objašnjavaju gdje su falsifikatori povijesti izmislili svoje mitske „Tatar-Mongole“, koji u stvari nemaju nikakve veze s Tatarima, ni Mongoli. To potvrđuje i natpis u regiji Južnog Urala - "Tatarski kozaci". Na ovoj karti nalazi se i Lukomorye hvaljen u pjesmama A. Puškina. No moguće je da europski kartografi još nisu znali za razaranje u poplavi većine Tartara, kao i mnoge njegove gradove u istočnom Sibiru. Iako, naravno, nije postojalo takvo ime kao Sibir.
Usput, granica na ovoj karti između Europe i Tartarije teče malo istočno od Volge, a Moskvia je, prema riječima O. Pavlyuchenko-a, A. Kadykchanskog i nekih drugih alternativnih istraživača, prikazana kao dio Europe ili "Svetog Rimskog Carstva". To potvrđuje i logično objašnjava verziju A. Kadiččanskog da su nakon ilegalne uzurpacije vlasti dinastijom Romanovi (Istraživanje A. Pyzhikova potvrdilo da nakon što je Mihail Romanov izabran za cara 1613. nije imao pravo prebacivanja vlasti nasljeđivanjem) da su strani regimenti pomagali Romanovima držite se vlasti i ne dopustite stvarnim nasljednicima moskovskog prijestolja. Ali službeni povjesničari taj rat nazivaju "ustankom S. Razina", povezujući te događaje s jednim od kozačkih generala iz vojske pravih nasljednika moskovskih kraljeva.
Čini se da je upravo u vrijeme "velikih previranja" nakon smrti I. Groznog, Moskovsko kraljevstvo palo u ovisnost o Vatikanu, točnije Svetom rimskom carstvu. Zbog toga su prinosi ovog carstva dobili prezime "Romanovs". Ali u Rusiji su od najranijih vremena Rimljani nazivani "romanima". Pa, prezime "Romanovs" upravo nas upućuje na njihove istinske vlasnike.
Sve u svemu, ova je karta doista zanimljiva i preporučujem je pažljivo proučavanje svima koji su zainteresirani za istinsku prošlost. Osobno nisam sumnjao u njegovu autentičnost, za razliku od onih karata i atlasa G. Mercatora i A. Orteliusa, koji datiraju iz 1570.-1590., Tj. cijelo stoljeće ranije od mape svijeta N. Vishera.
Usput, možete pročitati moje postove za svibanj 2020. pod naslovom "Stvarne i lažne karte G. Merkatora" i "Čudne" nedosljednosti "u atlasu A. Ortelije" i shvatit ćete mnoge njihove razlike s ove karte i očite nedosljednosti s vremenom koje datiraju ih službeni povjesničari. I još jedna stvar: jesu li svi primijetili da N. Visher koristi slike drevne, a ne kršćanske mitologije kao slike? Namotajte tu činjenicu na brkove i razmislite o njoj u slobodno vrijeme.