U ovom ću članku iznijeti svoje mišljenje o Yermakovom pohodu na sibirsko kraljevstvo.
Izvorni izvor je UVIJEK
Čitajući modernu povijest, u pravilu ne razmišljamo duboko i „isključimo“funkciju kritičnosti. Uostalom, to su napisali pundisti koji su svoj život posvetili proučavanju činjenica!
U stvarnosti je sve puno prozaičnije: pisanje priče slično je pisanju članka u Denu (pretjerujem) - uzmete glavni materijal i prepričate ga na svoj način, dopunjujući ga iz drugih izvora, obogativite publikaciju vlastitim mišljenjem i sada, voila - vaš osobni RAD!
Povijest "osvajanja" Sibira ima samo DVA primarna izvora: "Kungurska kronika" Semjona Remezova i "Sibirski glasnik" iz 1818. u kojoj je prvi put predstavljena verzija Yermakove sibirske kampanje, koja je bila bliska klasičnoj.
SVI ostali autori tijekom dvjesto godina prepisivali su i prepričavali informacije iz ovih djela, ne zaboravljajući da se međusobno pozivaju i KAO IZVORI.
Slika iz istog “ Sibirskog biltena ”, 1818
Promotivni video:
Prototip
Poput velike većine ostalih drevnih dokumenata, Kungurska kronika bila je GUBITNA, a izdanje iz 1880. godine njezina obnova. Ostavimo po strani pitanja povjerenja u obnovitelje i kako je ono reproducirano - iz sjećanja?
Kronika se sa sigurnošću može nazvati stripovima. Ovo je skup slika s objašnjenjima. U osnovi opis zemljopisa, rijeka i gradova naroda koji su naseljavali Sibir i njihovih običaja. I upravo je iz tih stripova nastala verzija prema kojoj se sada snimaju grandiozni "povijesni" filmovi s scenama bitke u kojima sudjeluju tisuće mumija "Tatara" i "Ruskih vitezova".
Okosnicu osvajača Sibira sastojali su se od Volga kozaka, kojih je bilo pet stotina, a vodili su ih takvi atamani kao Ermak Timofeevich, Ivan Koltso, Matvey Meshcheryak, Nikita Pan, Yakov Mihajlov. Osim njih, u kampanji su sudjelovali i Tatari, Nijemci i Litva.
GI Spassky je u svom „Sibirskom biltenu“slikama „Kungurske kronike“dao izgled ode junačkim Kozacima - pionirima. Nakon toga započela je njegova masovna replikacija, iako u prilično uređenom obliku.
Etnografi ili osvajači?
Ako se obratimo izvorniku, Ermak se ovdje jako razlikuje od slike koju su nam nadahnuli povjesničari, zahvaljujući naporima masovnih medija.
Primjerice, smrt poglavara prikazana je na potpuno drugačiji način. Ubijen nije u bitci, nego je upucan u nerazjašnjenim okolnostima, nakon čega je jedan od ribara njegovo tijelo pronašlo na obali Irtiša, 15 milja ispod ušća Vagaja. Ribar je nalaz otkrio Kuchum-Khanu, a Ermaka je s počastima pokopao na groblju Begičevskih Tatara.
Postoje i druge zanimljive informacije. Na primjer, opis ruševina nepoznate tvrđave, koju je Yermakov odred sastao na rijeci Kozlovki, udaljenoj 25 milja od Tobolska. Glavna stvar je da nitko od lokalnih Tatara nije mogao Ermaku reći o čijoj je tvrđavi bila, kada je sagrađena, a kada i od koga je uništena.
Ovo nije konkvistador - ovo je Ermak, nama nepoznat.
Nadalje, kozaci su susreli još drevne ostatke utvrđenja 29 verstova iz Tobolska, između rijeka Aslane i Belkine. Tamo su u to vrijeme sačuvani bedemi visoki 5 m, a rovovi duboki 5 m. Kad bi samo ostaci bedema bili visoki 5 metara, što su onda bili izvorno, uzimajući u obzir zidine tvrđave ?!
Yermakovi kozaci su se, zapravo, bavili arheološkim istraživanjima, a ne osvajanjima. Vestnik govori o ogromnom broju nalaza koji su Kozaci na sibirskim nasipima napravili. U osnovi, to su bili proizvodi od … lijevanog željeza! Ploče sa slikama i slovima, figurice koje prikazuju ljude, životinje, ptice i slično. Za informaciju: u Europi su naučili proizvoditi lijevano željezo tek u devetnaestom stoljeću.
Glavni grad Kataya je Khanbalik.
Povjesničari tvrde da su Kinezi izumili lijevano željezo u jedanaestom stoljeću. No, čvorišta скіtskih kola bila su već lijevana. A ekspedicija na Ermaku daje osnova za tvrdnju da nisu u Kini počeli topiti lijevano željezo, već u Kataiu (čitaj dalje: Mongul i Tartarus. Gdje je bila prva prijestolnica?). A Katay, ovo je Sibir, koji je Yermak "osvojio".
Osim predmeta od lijevanog željeza, kozaci su otkrili i mnoge predmete izrađene od čelika. Za žetvu ima puno srpova, što je dokaz razvijene poljoprivrede, noževa, sjekira i lopata. O podrijetlu tih artefakata lokalni Tatari su rekli da su to vjerojatno učinili oni Chuddi koji su živjeli na tim mjestima prije njih.
Ovdje autor kronike daje razumnu pretpostavku da pronađeni artefakti ne spadaju u jedno razdoblje antike, nego se nakupljaju tijekom tisuća godina. I još uvijek nam se govori da je Sibir povijesno napuštena, nenaseljena zemlja koja nema značajne arheološke spomenike!
Putovi grupe Ermak.
Mit o mitu, da opravda mitove
Razmislite: kako je nesavjesna pukovnija sastavljena od, mada obučenih i neustrašivih ljudi, uspjela osvojiti (bez tehničkih sredstava, transporta i plovidbe) područje veće od 13 milijuna četvornih kilometara?
Čak i brz pogled na službenu rutu ekspedicije Ermak ostavlja pitanja o preostalih 9/10 Sibira. No, u "Sibirskom biltenu" postoje podaci o ovoj ocjeni. Primjerice, o njegovom posjetu samoedskog odreda (Nova Zemlja). Nisu nam rekli ništa o tome - "zaboravili" (kao i uvijek) ili je izvor malo lagao?
Ermakov odred u Samojedu.
Ili što je s pojavom Tungusa? Prikazani su nam u filmovima u izraženom mongloidnom obliku, ali u izvoru?
Tunguses.
Pogreška je isključena, jer su predstavnici drugih sjevernih naroda prikazani u knjizi u potpunosti u skladu s njihovim pravim izgledom. Uz to, detalj elemenata kostima ne ostavlja priliku za pretpostavku da umjetnik nije znao kako Tungus stvarno izgleda.
Irkutsk.
A ovo je Irkutsk. Zanimljivo, zar ne? Jesu li ovdje živjeli divlji sibirski Tatari ili netko drugi, o kome smo opet "zaboravili" reći? To je prilično europski grad. A polumjeseci na spiralima nisu vidljivi, kao ni križevi. Kojoj su religiji pripadali njeni stanovnici?
Puno je skica drevnih megalita, menhira i drevnih kompleksa građevina, od kojih su neke preživjele do danas u obliku nabreklih ruševina. Je li ih netko istraživao? Teško, jer je službeno odlučeno da Sibir nema NO povijesnu prošlost, što znači da tamo nema što studirati - bez obzira tko pokazuje ili govori što …
"To ne može biti, jer smo mi (povjesničari) tako odlučili. I ne možemo nam reći sve vrste basni - odluka je donesena (na najvišoj razini)! " - ovako …
Međutim, ovaj zaključak ne umanjuje zasluge kozačkih odreda, koji su ušli u nepoznato, ciljajući samo u korist države.