Gotovo svake godine arheolozi izvlače predmete iz zaborava koji mijenjaju naše predodžbe o precima. Na primjer, nakit iz špilja kamenog doba.
Čini se da su špiljski čovjek i komad nakita nespojivi pojmovi. Ali ne - artefakt pronađen u špilji na Altaju čini nas sumnjom u primitivizam drevnih.
2008. godine međunarodna skupina arheologa otkrila je mali fragment kostiju u Denisinoj špilji na Altaju. Prvo pravilo arheologa je: ni pod kojim okolnostima ne smijete brisati bilo koji otpad.
Ali tko bi pomislio da deset grama pronađenih kostiju ovdje može, ako ne i preokrenuti znanost, temeljito ga protresti!
Ali prvo stvari. Široki stepen stepe, smješten između grebena Urala i Kaspijskog mora, znanstvenici su nazvali "vratima naroda". Položaj planine Altaj je također takav da je drevnim migrantima iz Europe u Aziju (i obrnuto) bilo izuzetno teško zaobići ih. Nije čudno da su ovdje ostali tragovi mnogih doseljenika. Među njima su i oni koji su imali najsličniju sličnost sa suvremenim čovjekom.
Većina gostiju Altaja radije je živjela u lokalnim špiljama. Čuvena Denisova špilja - na južnom altajskom dijalektu Ayu-Tash, što znači "medvjeđi kamen", jedna je od njih. (Usput, postoje dvije verzije u vezi s ruskim nazivom špilje.
Prema prvom, krajem 18. stoljeća, sveti starovjernik Dioniz se nastanio u pećini, vodeći pustinjački način života. Prema drugom, nedaleko od pećine bile su zemlje pastira Denisa, koji se ovdje skrivao za vrijeme lošeg vremena.)
Poznato je prirodno i arheološko nalazište te važno turističko mjesto. Smješten u Soloneshenskoj četvrti Altajskog teritorija.
Promotivni video:
U njemu su se prije 300 tisuća godina skrivali predstavnici roda Homo, počevši od neandertalaca do kraja već znatno razvijenih nomadskih naroda - Turaka i Huna, od vremenskih prilika i grabežljivaca.
Razlog za takvu popularnost Denisove špilje je grotlo. Ovdje je uvijek suho, a rupa na stropu omogućuje prirodnom sunčevom svjetlu da prodire i ponovno „radi“prirodnim prirodnim dimnjakom.
Međutim, nisu svi njezini stanovnici ovu špilju smatrali utočištem od hladnoće. Najstariji su, naprotiv, radije držali lešine koje su dobili u hladu - na kraju krajeva, prije dvadesetak tisuća godina bilo je prilično vruće u Južnom Sibiru.
S obzirom na to da su ljudi u Denisovoj spilji tisućama godina vodili aktivan životni stil - lovili su plijen, palili požare, rađali djecu, obavljali rituale i čak zakopali mrtve - tlo u njoj skrivalo je puno znanstvenog materijala.
Ali tek 1977. sovjetski arheolog Nikolaj Ovodov napravio je ovdje prve dvije jame, što je dalo nadu za nastavak iskopavanja.
Počeli su raditi tek 1982. godine, uklanjajući sloj po sloj. 2008. godine arheolozi su dosegli jedanaesti sloj, "odgovoran" za ljude koji su ovdje živjeli prije 30-50 tisuća godina.
U njemu su, između ostalog, pronašli malu kost, koja je bila posljednja falanga malog prsta ruke. Dok su još bili u špilji, kad je identitet kosti čovjeku postao jasan, arheolozi su se radovali: na kraju krajeva, tijekom tisuća godina kosti se obično pretvore u prah. Ali tada je bilo još zanimljivije.
Falanga prsta poslana je na genetička istraživanja u Leipzig, na Institut Max Planck za evolucijsku antropologiju. Tamo je skupina znanstvenika na čelu s biologom Svanteom Paaboom, koji je ranije "pročitao" neandertalski genom, utvrdila da kost ne pripada homo sapiensu, pa čak ni homo neanderthalensis, već predstavniku potpuno drugačije grane antropoida. Nazvali su ga čovjekom Denisovana.
I bila je to znanstvena senzacija! A što bi drugo moglo biti otkriće ranije nepoznate "sorte" roda homo?
Kasnije genetske studije pokazale su da Denisov čovjek nema tako razvijen mozak i živčani sustav kao "Homo sapiens". Drugim riječima, izolirani DNK potaknuo je ideju da Denisovi ljudi ne bi mogli ni govoriti, već su bila primitivna humanoidna stvorenja.
Međutim, nalazi iskopani nakon falange nisu se baš uklapali u ovu izjavu. Točnije, tvrdoglavo su ga odbacili.
Koštane igle s gracioznim ušima i istim kostima za njih, privjesci s falange i životinjski zubi, perlice s cijevnih kostiju, prstenovi s bjelokosti mamuta, kao i masa kamenih točaka - to su oni koji su pronađeni u istom sloju kao i falanga prsta.
Bilo je teško zamisliti da se te stvari mogu načiniti tupim (prema proračunima genetičara) Denisovim ljudima. Ali najviše od svih znanstvenika je pogodila narukvica kloritolita pronađena u istom jedanaestom sloju špilje. (Kloritolit je rijedak mineral tamnozelene boje).
Arheolozi su u istočnoj galeriji Denisove špilje otkrili fragmente narukvice. Isprva nije bilo jasno o čemu se radi: dva ulomaka, čija je širina bila 2,7 centimetara, a debljina nešto manja od centimetra. Kad su ih spojili, postajalo je jasnije. Istina, bio sam neugodno zbog procijenjenog promjera proizvoda - samo oko 7 centimetara.
Kad su znanstvenici shvatili da pred sobom imaju narukvicu, bio je grešan čin koji su mislili da je ona pala umjetnim putem u ovaj sloj. Pa, na primjer, neki hunski ratnik zakopao ga je kao blago.
Nije bilo lako vjerovati da jedan Denisov čovjek može napraviti takav komad nakita. Uostalom, takve se stvari ne događaju slučajno. A sama narukvica proizvod je određene kulture, rezultat životnog iskustva i pogleda nekoliko generacija.
Ništa manje me nije iznenadio materijal proizvoda. Kloritolit je prilično krhki mineral. A životni uvjeti njegovog vlasnika nisu podrazumijevali miran život. Kao rezultat toga, narukvica je bila izložena mehaničkom stresu i oštećenjima.
Na vanjskoj strani nalaze se tragovi ogrebotina i udaraca. Stoga ne čudi što se probila barem dva puta.
Po prvi put, površine prijeloma bile su dovoljno glatke da pokušavaju lijepiti dijelove. Da bismo to učinili, najprije su ih brusili brusnim sredstvom, zatim su rubovi bili šavovani, a nakon lijepljenja zaglađeni nepoznatim mekim materijalom.
Međutim, lijepljenje nije vratilo prijašnju snagu, a narukvica se opet slomila, nakon čega je obnavljanje bilo nemoguće.
Drugim riječima, Denisov čovjek nije mogao napraviti samo takve stvari, već je i znao kako se nositi s njima, kako ih popraviti i kako. I to je učinio vrlo vješto.
Ispitivanje narukvice pokazalo je da su u njoj uredne rupe kroz koje je, naizgled, bio narezan privjesak s perlom. Arheolozi nagađaju da je to mogao biti kožni remen.
Upravo zbog lokacije segmenta poliranog trenjem trake na narukvici bilo je moguće odrediti "vrh" i "dno" proizvoda i razumjeti što se nosi na desnoj ruci.
U svom izvornom obliku takav ukras vrlo bi se mogle svidjeti ženama 21. stoljeća. Što možemo reći o Denisovim damama u kožama? Iako ga jedva žena nosi.
U takvim je društvima njezina uloga obično bila niska, a narukvica tako visoke kvalitete i ljepote (koja stvarno postoji, moram priznati) mogla je pripadati pojedincu samo s visokim socijalnim statusom.
Mali promjer narukvice rekao je znanstvenicima da nije jednodijelna, već odvojiva. Nošen na zglobu, čvrsto je sjedio na njemu. Osim visoke proizvodne tehnologije za to vrijeme, narukvica je imala još jednu kvalitetu - mogla je promijeniti boju.
Na suncu je učinkovito odražavao zrake, u odrazima plamena svijetlio je dubokom tamno zelenom bojom. Malo je vjerojatno da je on bio predmet svakodnevne uporabe. Vjerojatnije je da je nosila neke iznimne prigode.
Znanstvenici su utvrdili da je drevni majstor imao visoke vještine u obradi kamena, koje su se prije smatrale nekarakterističnim za doba paleolita. To se može prosuditi po takvim značajkama izrade kao što su strojno bušenje brzinama, dosadanje alatom tipa raspršivanje, brušenje i poliranje pomoću kože i kože različitih stupnjeva obrade.
Izrađujući alate od lokalnih sirovina koje je drevni majstor mogao upotrijebiti, znanstvenici su s velikim poteškoćama mogli ponoviti njegove operacije, pa čak i onda ne u potpunosti. Stoga im je bilo teško vjerovati da je pred njima objekt iz doba koji je prije 40-50 tisuća godina bio od nas.
Prije se vjerovalo da su se takve tehnologije izrade nakita pojavile tek prije 10 tisuća godina.
Ništa manje zanimljiv nije činjenica da se najbliže ležište kloritolita nalazi dvjesto kilometara od špilje. S obzirom na to da tih dana gotovo nije bilo trgovačkih kamp prikolica, gospodar (ili njegov kupac) morali su prijeći znatnu udaljenost za pješake kako bi dokopali mineral.
Ispada da općeprihvaćena teorija da su se pećinski ljudi bavili proizvodnjom predmeta potrebnih samo za preživljavanje zapravo ne odgovara ovoj epizodi.
Ili Denisov čovjek nije bio tako primitivan i pećinski čovjek. Uostalom, posjedovanje takvih artefakata često je povezano s razvijenom vjerskom i duhovnom kulturom, sposobnošću razumijevanja čovjekovih ljepota.
A na parkiralištu Denisovita (točnije, u njihovom privremenom sloju) pronađena je bogata kolekcija svih vrsta nakita.
Na kraju je otkriće proslijeđeno grupi istraživača sa Sveučilišta Oxford. S njom su radili sedam godina, a tek u svibnju 2015. grupa je dala senzacionalni rezultat.
Nakon mnogih ispitivanja, Britanci su imenovali točnu starost narukvice - najmanje 40 tisuća godina! Samo želim uzviknuti: "O, vau!" Zbog toga je postao najstariji komad nakita ikada pronađen.
Štoviše, to je potpuno uništilo ideju da su Denisovi ljudi bili primitivni, moralno i emocionalno nerazvijeni i nisu u stanju apstraktno razmišljati.
Moguće je da će nam znanost pružiti više iznenađenja iz područja ljudskog podrijetla, a artefakti poput ove narukvice doprinijet će obnovi povijesne istine.
Otkriće ove narukvice izazvalo je ozbiljne kontroverze. Mnogi su čak počeli tvrditi da imamo još jednu lažnu, „sastavljenu po časopisima“. Temelj ovog mišljenja među mnogima je nemogućnost da se odmah otkrije što je kloritolit.
Na prvim stranicama tražilice riječ "kloritolit", "kloritolit" ide u kontekst s podacima o Denisovoj špilji. Ali vrijedi iskopati još malo i pregledati manje posjećene stranice, jer postaje jasno da kloritolit nije fikcija "časopisa", već pravi mineral. Sastoji se od 65% klorita, dok se klorit nalazi kao relikvije uključene u kalcedonsku masu.
Drugi skeptici tvrde da je nerealno točno utvrditi starost minerala radiokarbonskim datiranjem. Ali postoji i druga metoda za određivanje starosti predmeta od kamena - prema starosti slojeva u kojima su pronađeni.
Ova se dob utvrđuje s točnošću od nekoliko stotina do tisućljeća prilično točno na temelju analiza objekata koji su podvrgnuti radiokarbonskoj analizi. Dakle, čak i ako ova narukvica nije stara 40 tisuća godina, već 39 godina, "ne čini vrijeme".
Istina, postoji još jedna verzija koju su predložili obožavatelji izvanzemaljske inteligencije. Obožavatelji ove verzije tvrde da narukvicu nije napravio Denisovanski čovjek, već neki vanzemaljci koji su u to doba posjetili Zemlju.
Ili smo ostali nasljeđe starijih i naprednijih civilizacija koje su već odavno potonule u zaborav.
Na temelju materijala Leva Kaplina, časopisa Nature za 2010. godinu i podataka iz izvještaja arheoloških ekspedicija