U svijetu postoje brojni otoci vulkanskog porijekla. No, postoji li još nešto tako popularno u pogledu pažnje i istraživanja kao Uskršnji otok? Zašto on tako privlači pažnju? Pokušajmo to shvatiti.
Njegova prva neuobičajenost leži u činjenici da je to najudaljeniji naseljeni otok na svijetu od ostatka civilizacije. Udaljenost od kontinentalne obale Čilea iznosi 3514 km, do najbližeg naseljenog mjesta, do otoka Pitcairn, - 2075 km.
U vezi s tom činjenicom već se postavlja nekoliko pitanja: Kako su ljudi mogli stići tamo? A kad se to moglo dogoditi? Jesu li imali bilo kakva sredstva za plovidbu i koja su prijevozna sredstva imali? Možda je ovaj otok dio potonulog kontinenta? A ljudi koji su ga nastanili uopće nisu došli tamo odnekud izdaleka, i živjeli su tamo prije katastrofe koja je uništila kontinent? A onda je možda ovaj otok ostatak potpuno drugačije civilizacije, još nepoznate stanovnicima Zemlje?
Možda je prvi Europljanin otkrio otok engleski pirat Edward Davis. Otkrio je otok na tom području 1687. godine, ali nije sletio na njega, već je samo upisao njegove koordinate u svoj brodski dnevnik. A po tradiciji da se svim novootkrivenim nekim imenima davao je naziv "Davis Land". Ne postoji potpuna sigurnost da je otkrio upravo Uskršnji otok, pa mu je ime po otoku dao njegov sljedeći otkrivač - nizozemski navigator Jacob Roggevein. Roggevain nije samo vidio ovaj otok, već je i sletio na njega i napravio ga opisom.
Dogodilo se u travnju 1722. godine. Šest godina kasnije, 1728. godine, objavljene su bilješke Jacoba Roggeweina. No, pokazalo se da su nepoznati izvan Nizozemske, jer nisu prevedeni na druge jezike. A nizozemski jezik u svijetu, osim samog Nizozemskog, malo ljudi zna. Imao sam sreću što sam pronašao ovu knjigu i pronašao opis Uskršnjeg otoka u njoj.
Dvogodišnja plovidba oko svijeta radi otkrivanja nepoznatih južnih krajeva, koju su započela tri broda 1721. godine.
nije mi se činilo toliko zanimljivim da sam to otkriće odlučio podijeliti s dragim čitateljima. Možda će se neke informacije nekima činiti fantastične. Ali vjerovati ili ne, svačiji je osobni izbor. Ja to smatram vrlo, vrlo uvjerljivim. Inače joj ne bih pružio svoju pažnju. Knjiga se zove "Dvogodišnja plovidba oko svijeta za otkrivanje nepoznatih južnih krajeva, koju su 1721. godine izvela tri broda" (Tweejaarige reyze rondom de areld, ter nader ontdekkinge der onbekende zuydlanden, met drie schepen in het jaar 1721 ondernomen) [Izvor]
Promotivni video:
Prvo malo o svom autoru, Jacobu Roggeweinu i njegovom putovanju. Jacob Roggewijn (1659. - 1729.) bio je nizozemski istraživač, a također je i doktorirao pravo. 1. kolovoza 1721. vodio je ekspediciju pod pokroviteljstvom nizozemske Zapadnoindijske kompanije, suparnika Istočnoindijske kompanije, u potrazi za nepoznatom Južnom zemljom (Terra australis incognitate) i otvaranjem zapadne trgovačke rute do "Ostrva začina", tj. Indonezija. Njegova flota sastojala se od tri broda s posadom od 244 osobe. Knjiga sadrži kartu s označenom rutom ovog putovanja:
Započevši putovanje u Nizozemsku, prešli su Atlantski ocean, zaokružili najjužniju točku Južne Amerike, a potom prešli Tihi ocean, susrevši se s nekoliko otoka na putu (uključujući Uskršnji otok), zatim preko "otoka začina" do Indijskog oceana, koji su kružili Afrikom - do Atlantika i povratak kući u Nizozemsku (drugi dio rute više nije vidljiv na ovoj karti). Njihova je ruta bila potpuno u skladu s oceanskim strujama. U našem vremenu ostaju isti:
U one dane, kad još nije bilo motora, a morali ste se osloniti samo na jedra, bilo je puno lakše kretati se strujom, a protiv struje je bilo vrlo problematično. To se odnosi i na pitanje s koje su strane ljudi došli na Uskršnji otok: u 18. stoljeću iz nekog razloga nije bilo sumnje da je na Uskršnji otok moguće stići samo s istoka, tj. iz Amerike.
Zanimljivo je da između kontinenata Euroazije i Sjeverne Amerike ova karta prikazuje nekakav kontinent nazvan "Drug Zemljo". Het Land van Yedso je Kamčatka. Kalifornija je prikazana kao hotelski otok. U Africi je zemlja Varbaria još uvijek postojala. Ili su je na drugi način nazvali Berberia. A stanovnici su se zvali Berberi. Sada ovo teritorij zauzimaju zemlje Alžir, sjever Mali, Mauritanija, Maroko, sjeverni Niger, Tunis, Libija i dio zapadnog Egipta. Vjeruje se da su ih Europljani zvali Berberi ili Barbari (ili barbari?), Jer nisu razumjeli njihov jezik. Oni. pojam "barbara" izvorno uopće nije značio "divljak", kao što se danas obično misli, već "osobu koja govori drugim jezikom".
A ovdje je, u stvari, opis Uskršnjeg otoka, s mojim komentarima na njega:
Karta iznad pokazuje da u to vrijeme još uvijek nije bilo podjela na zapadnu i istočnu dužinu, a dužine su se računale od 0 do 360 stupnjeva, od početnog meridijana koji je prolazio kroz Greenwich u ovom slučaju.
Malo o povijesti primarnog meridijana: prvi poznati meridijan kod nas prošao je kroz egipatsku Aleksandriju. Bilo je to iz 3. stoljeća prije Krista. sve do 2. st. pr Zatim se preselio na Kanarske otoke, pretpostavljeno mjesto mitskog Raja prema Ptolomeju. Ovaj je meridijan na nekim kartama ostao nula do 21. stoljeća. Također, u srednjem vijeku su se Zelenortski otoci koristili i kao polazište. U kasnijim stoljećima kartografi su počeli pratiti glavne meridijane kroz glavni grad svoje domovine ili obližnji opservatorij. Primjeri za to su meridijan Toleda, Varshavskiy meridijan i Pulkovo meridijanski opservatorij u Sankt Peterburgu u Rusiji. Greenwichski meridijan određen je 1685. godine nakon otvaranja opservatorija Greenwich. U 19. stoljeću do 70% međunarodne plovidbe je koristilo ovaj meridijan. Ali bilo je i desetaka drugih. 1884. godine, na poziv američkog predsjednika, sazvana je Međunarodna konferencija o meridijanima na kojoj se velika većina zemalja složila koristiti Greenwich Meridian kao međunarodni standard. Izvor
Nadalje, autor ne kaže što su radili dva dana, vjerojatno pripremajući svoje slijetanje na obalu ili čekajući vrijeme pogodno za to, ali tada:
Moram reći da skakanje na brod s površine vode, pa čak i s malog broda, nije tako lako. Morski brod 17-18 stoljeća, a u ovom su slučaju bile dvije fregate i 1 kuka - visok je nekoliko metara. Glatka i sklizava površina, snažno zakrivljena, posebno u blizini vodene površine. Ovako, na primjer, izgleda točna kopija francuske fregate Hermione iz 18. stoljeća:
Sljedeće opisuje izgled otočana:
Autor je napravio ovaj opis divljaka, još ne vidjevši idole ovog otoka, jer ovdje ne govori ništa o njima. I, izgleda, susret s divima u 18. stoljeću nije bio novost za putnike širom svijeta, jer on dalje piše:
Goliat koji se ovdje spominje predstavnik je drevnog naroda koji su se nazivali Filistejci. Naselili su primorski dio modernog Izraela, koji se prije zvao zemlja Kanaan, ili obećana zemlja. Ne postoji suglasje o podrijetlu Filistejaca. Biblija ih navodi kao Hamove potomke. Neki suvremeni učenjaci poistovjećuju Filisteje s Pelasgijama, tj. Pra-Slaveni prema G. S. Grinevichu. Njegova shema: Pelasgians = Etruscans = Slavensko pleme (Rasens), tj. Pra-Slaveni. Biblijska priča o Golijatu opisana je kao div, visok oko 3 m, odjeven u oklop bakrene težine težak gotovo 57 kg, u bakrenoj kacigi s bakrenim jastučićima za koljena i kopljem sa željeznim vrhom, težine 7 kg. Golijat je napustio filistejski logor i izazvao izraelsku vojsku, izazivajući snažnog ratnika na dvoboj kako bi se borio protiv njega i odredio ishod borbe dvaju naroda:ako pobijedi Golijat, izraelska vojska se predaje i obrnuto. 40 dana zaredom, Goliath se rugao izraelskoj vojsci jer se nitko nije usudio prihvatiti njegov izazov. Međutim, 40. dana, mladi pastir David prihvatio je izazov Golijata, uz odobrenje Gospodina Boga. Izjavivši da ide protiv njega uz Božju potporu, David je bacio kamen sa svog praćka na diva i pogodio ga ravno u čelo. Golijat je pao na zemlju, a David je uzeo mač, dovršio diva i odsjekao mu glavu.a David je uzevši mač dovršio diva, odsjekavši mu glavu.a David je uzevši mač dovršio diva, odsjekavši mu glavu.
David i Goliath, kolor litograf Osmara Schindlera (oko 1888.)
Sada je mnogim ljudima teško povjerovati da su donedavno ljudi takve visine mogli postojati, a u 18. stoljeću bilo je dvojbe. Stoga autor knjige svojim riječima daje dodatne dokaze.
U naše se vrijeme rađaju odvojeni visoki ljudi. Na internetu postoji mnogo takvih fotografija. Na primjer:
Ovo je Robert Pershing Wadlow, rođen 1918. godine u Altonu, pc. Illinois, SAD. Kada mu je 27. lipnja 1940. izmjerena visina, bio je 2,72 m, raspon ruke 2,88 m. Najveća zabilježena težina mu je dosegla 223 kg. Izvor
Trenutno najviši čovjek na svijetu prema Guinnessovoj knjizi rekorda je Turk Sultan Kesen. Njegova visina je 251 cm:
Og je ovdje spomenuo, prema nekoliko knjiga Tore i Starog zavjeta, bio drevni kralj Refaima koji je živio u Bašanu. Zajedno sa svojom vojskom ubio je Mojsije i njegove ljude u bitci kod Andrije.
Ogov "Željezni Odr", gravura iz 1770. Johann Balthasar Probst.
Ukratko o Refaimsima iz druge knjige, "Rephaim i njihova povezanost s egipatskom poviješću" (1852):
Rafa ne može značiti diva, ali sigurno ne slijedi da nisu bili divovi. I ispravno bi bilo reći ne „Rephaim“, već „Raphaim“. Ili čak i Rafaela? Ova knjiga opisuje kako su se Rafaimi nazivali:
Golijat je već spomenut. A evo što Biblija kaže o Anakovim sinovima:
Riječ je o spominjanju divova u Bibliji. Nadalje, autor opisuje dokaze o susretu s divovima svojih suvremenika:
Patagonija i tjesnac Magellan, Južne zemlje, 1860 Pariz.
Pitanje je tko su divljaci, a tko civilizirani ljudi: oni koji su se hranili i spavali, ili oni koji su zbog toga tučeni lancima?
Antonio Francesco Pigafetta - talijanski mornar, sudionik prvog svjetskog putovanja u povijesti - ekspedicije Magellan-Elcano (1519.-1522.). Njegovi su opisi postali glavni izvor informacija o ekspediciji Magellan. Ali postoje i opisi drugih autora:
Naglo oštro hladno pucanje, čini se, bio je jedan od razloga smrti divova.
Divovi su otkriveni i u nepoznatim južnim krajevima, kako se to područje ranije nazivalo, južno od Indonezije. U 17. stoljeću, Nizozemci su aktivno lutali po tom području, nadajući se da će otkriti Australiju. Dalje piše kako još uvijek postoji puno opisa susreta s divovima, ali malo je vjerojatno da će se i na bilo koji način razlikovati od onih koji su mu već dani, radije će biti slični:
Zatim se vraća opisu stanovnika Uskršnjeg otoka:
Je li teško zamisliti što je mislio? Možda platforma Ahu i Slika koja stoji na njoj?
Dijagram platforme Ahu iz knjige „Otajstvo Uskršnjeg ostrva“, Katherine Routledge, 1920.
Ilustracija "riblji bog Dagon" iz knjige "Ilustrirana svjetska povijest" E. Wallisa. Svezak I.
Da, u ovo je stvarno teško vjerovati. To je bila pretpostavka Jakova Roggeveina, koju je napravio na osnovu činjenica da se ime boga otočana podudara s imenom jednog Kanaanskih bogova i da su obojica visoki. A možda i činjenica smjera struje. Joshua koji se ovdje spominje poznat je čitateljima ruskog jezika pod imenom Joshua. Ali njegovo je ime prevedeno samo na ruski jezik i mislim da je taj prijevod netočan. Budući da se podudara s poznatim Isusovim imenom, koje je zapisano kao "Isus", a ne "Joshua". Kako kažu, nekoliko slova i potpuno drugačije uklopljeno značenje, s kojim smo se susretali već više puta.
Jošua Naveen bio je Mojsijev pomoćnik i postao je vođa izraelskih plemena nakon njegove smrti. Bio je jedan od 12 izraelskih špijuna koje je Mojsije poslao da istraži zemlju Kanaan. I, mislim, samo jedan od one dvojice koji Izraelcima nisu odredili napad na Kanaance, a kao što sada znamo iz povijesti, to nije bilo uzalud: Izraelci su uspjeli pobijediti naizgled superiornog neprijatelja.
Nekoliko riječi o bogu Dagonu. Postoje tri poznata boga s istim ili sličnim imenom među različitim narodima (iako se može ispostaviti da znače isti lik). Dagon, koji se pojavljuje u prvim Ugaritskim tekstovima u borbi protiv boga Baala; drugi Dagan, sumerski bog plodnosti, bio je cijenjen u drevnom Istoku; i konačno, u Feniciji, Dagon je morski bog, pola čovjek, napola riba. Postoji samo slika potonjeg:
Ovo je napisano u knjizi iz koje je data ova ilustracija o Dagonu:
Iz ovog opisa možemo zaključiti da njegovo ime vjerojatno nije bilo Dacon, već Dakan (Dagan je sumerski bog plodnosti, štovan cijelim drevnim istokom?). A glavno je da, najvjerojatnije, on nije bio riba, već je bio zaštitnik riba, ili još točnije, hrane koju mora i rijeke daju čovjeku. I ovdje već možete pratiti povezanost sa stanovnicima Uskršnjeg otoka. Uostalom, najvjerojatnije im je ocean dao glavnu hranu?
Ovim se zaključuje opis Uskršnjeg otoka. Nizozemci su ostali na otoku samo dva dana i, naravno, nisu imali vremena vidjeti mnogo za to vrijeme, jer je počela oluja. I bojeći se napustiti brodove u blizini grebena po takvom vremenu, kao i bojeći se zapeti na otoku u nepoznatom okruženju, požurili su se vratiti svojim brodovima i nastavili putovanje prema zapadu u potrazi za južnim kopnom:
U knjizi je opisan samo jedan kip. No, otok je dug 24 km, a kipovi su na određenim mjestima. Nizozemci su bili u samo jednom selu i nisu istraživali okolinu. Još jedna knjiga o istom putovanju objavljena je 1911., tj. 183 godine kasnije od prve. Zove se "Putovanje Jakova Roggeweina za otkriće Južne Zemlje 1721-1722." (De reis van mr. Jacob Roggeveen ter ontdekking van het Zuidland (1721.-1722.)
Ova je knjiga otprilike dvostruko deblja jer sadrži detaljnije opise. Ali divovi se ne spominju i uopće se ne govori o rastu. Također opisuje susret s prvim stanovnikom Uskršnjeg otoka, ali ovaj se opis vrlo razlikuje od prethodnog:
Koji je ispravniji? Sklona sam vjerovanju da je prva knjiga, objavljena 6 godina nakon plovidbe, kad su njezini sudionici još bili živi, vjerodostojnija od one koja je objavljena dva stoljeća kasnije. Opis kipa koji su vidjeli također je različit:
Dagona se više ne spominje. Možda je ovaj opis ovdje dodan iz kasnijih istraživanja. I možda su mislili na ove statue:
Ahu Tongariki, Uskršnji otok.
Oni su najmanji od svih moaija koji su dostupni na otoku (kako se danas nazivaju kipovi Uskršnjeg otoka) i najprimitivniji. Prema mnogim modernim znanstvenicima, napravljeni su mnogo kasnije od onih u blizini kamenoloma Rano Raraku (koji su predstavljeni na naslovnoj stranici ovog članka). Možda je to već bio teretni kult, pokušaji da se proizvede nešto slično? Zanimljiv je i opis ušiju:
Teško je zamisliti da bi divlji ljudi mogli sami izmisliti takvo dobrovoljno podsmjehivanje. Ovo je također vrlo slično teretnom kultu. Ilustracija iz Mystery of Easter Island od Katherine Routledge, 1920.:
Kip Ranoa Rarakua, demonstracija povećanja uha. Lik: 58 uže u obliku slova (lasso), fig. 59 ušna uš je disk.
Izgleda kao neka vrsta uređaja. U prvoj knjizi nije rečeno ništa o boji kože otočana, samo je spomenuto da su njihova tijela obojena nekom vrstom boje. Opis iz kasnijeg izdanja:
Pitam se što su otočani koristili za brijanje i rezanje kose s obzirom na to da na otoku nije pronađen nijedan metal? Kao i općenito, bilo koji alat osim kamena:
Ilustracija iz Mystery of Easter Island od Katherine Routledge, 1920.
Ali ta su otkrića već učinjena kasnije - u 20. stoljeću. U knjigama koje navodim samo se spominje kako su otočani bili vrlo zabrinuti zbog bilo kakvog željeza dostupnog gostima koji su plivali do njih i pokušavali na sve moguće načine da ga iskoriste. Posebno su ih zanimale puške, obratio sam pozornost. Pomalo čudno ponašanje divljaka … Keramika na otoku također nisu pronašli prvi europski posjetitelji. Još jedan zanimljiv opis pripreme hrane od strane otočana, iz druge knjige:
Ako su se u prvoj knjizi stanovnici Uskršnjeg otoka nazivali jednostavno otočani, onda se u drugoj zovu Indijanci. Ali nazvani su tako jer su Nizozemci početkom 20. stoljeća već sigurno znali da Uskršnji otok naseljavaju stanovnici Amerike, ili zato što su na taj način zvali sve stanovnike toga kraja?
Digresija: Malo o Indijancima i otkriću Australije
Na ruskom jeziku stanovnici Amerike nazivaju se Indijancima, a stanovnici Indije nazivaju se Indijancima. Ali na engleskom jeziku obojica se nazivaju isto: „indijanski“, na isti način, u francuskom, odnosno „indien“. Nizozemci, kako ne bi bili zbunjeni, sada Indijce zovu Indiër. Pa, prije su za njih bili isti indijanski, kao i za Britance. Smatra se da je razlog tome taj što je Christopher Columbus, kada je otkrio Ameriku, pogrešno prihvatio Indiju. Ali kad se pokazalo da to nije tako, ovaj kontinent, ili bolje rečeno dva, preimenovan je u Ameriku. Na svjetskim kartama 16. stoljeća već se pojavljuju kao "Amerika". Zašto svoje stanovnike ne preimenovati u američke? Koliko je drugih naroda promijenilo svoje ime za to vrijeme? Na primjer, ime "Kazahstani" pojavilo se prije manje od 100 godina. Ali koliko ih se već toga sjeća?
Po mom mišljenju, Nizozemci su bili najbliži stvarnom stanju. Nazvali su sve zemlje na južnoj hemisferi Indije. A možda čak i preciznije: sve zemlje izvan Europe i Afrike. Nazivali su sve istočno od Nizozemske Istočnom Indijom, a sve zapadnim Zapadom. Njihove tvrtke za razvoj ovih teritorija također su se nazivale: Istočna ili Istočnoindijska kompanija te Zapadno ili Zapadnoindijska kompanija. I iz nekog razloga nisu imali tvrtke s drugim imenima. Istočnoindijska kompanija razvijala je istočni dio svijeta, a Zapadnoindijska kompanija razvijala zapadni dio. Ali dolazi trenutak kada se ta dva smjera konvergiraju u jednom trenutku (je li zemlja okrugla?). Za dvije nizozemske kompanije ovaj se trenutak dogodio na području Australije, možda zato nisu uspjeli u potpunosti otvoriti ga,unatoč brojnim pokušajima i naporima. Tako je izgledala Australija na gornjoj karti s početka 18. stoljeća.
Ili mapa iz knjige iz izdanja iz 1911.:
Za razliku od Amerike, koja je već prikazana na karti 16. stoljeća približno u modernom obliku, usprkos složenosti svoje konfiguracije:
Karta svijeta Abrahama Orteliusa, 1570
Australija je u potpunosti otkrivena tek u 2. polovici 18. stoljeća:
Australija je i dalje prilično napuštena. Stanovništvo ovog kontinenta je oko 25 milijuna. osoba. A koncentriran je uglavnom duž obale. Jer unutrašnjost zemlje je pustinja i polu pustinja.
Ali zašto je trebalo gotovo 200 godina da otkrije ovaj kontinent? Zašto nakon otvaranja prvog dijela nisu hodali obalom, nego su tražili potpuno drugačije upute? Zašto nisu iskoristili iskustvo razvoja novih kontinenata stečenih u Americi? I nije istina da nije bilo interesa. U 18. stoljeću, iz nekog razloga, nisu tako mislili. U suprotnom, tako velike ekspedicije ne bi bile opremljene. Nešto, ali nizozemski denjuzki znali su računati čak i tada. No, dvogodišnja ekspedicija Jacoba Roggeweina uopće nije uspjela pronaći Australiju. Istražili su svaki otok koji su sreli na putu da vide je li ovo već obala Australije? Ovako je izgledala karta spomenuta u gornjem citatu:
Caert va't Landt van d'Eendracht (karta Zemlje jedinstva), 1627
Što je? Prava kartografija 17. stoljeća? Možda su sve stare karte bile izcrpljene od pretpovijesti, a same nove više se nisu mogle zaista staviti na kartu? Za to su potrebni precizni mjerni instrumenti. Koji su bili izgubljeni, zajedno s potrebnim znanjem …
Autor: i_mar_a