- 1. dio -
Bilo bi ispravnije započeti s terminologijom, kao što je to uobičajeno među obrazovanim ljudima. Ali budući da ovo djelo nije znanstveno, mogu se pozabaviti nekim slobodama. Međutim, ne bi bilo pošteno žrtvovati objektivnost. Dakle, govoreći o megalitima, imamo li pravo koristiti ovaj termin u odnosu na vanjske stijene? S gledišta službene znanosti, ne.
Tko si ti, megalit?
Evo jedne od definicija predmeta naše pažnje:
Sam pojam prihvaćen je za široku upotrebu tek nedavno, 1867. na pariškom kongresu. Njegova je definicija bila prilično nejasna i vremenom je tražila pojašnjenja i dopune. Danas definicija megalita uključuje kromlehe,
Promotivni video:
menhiri,
Dolmens,
I, takozvani "hramovi", koji su uključivali sve nerazumljivo znanstvenicima, od egipatskih piramida do apsolutno fantastičnih struktura u Južnoj i Srednjoj Americi.
Kasnije je izraz obuhvaćao i takve predmete kao:
- taula - kamena građevina u obliku slova, - trilit - konstrukcija izrađena od kamenog bloka postavljena na dva okomito stojeća kamena, - seid - uključujući konstrukciju od kamena, - cairn - kameni humak s jednom ili više prostorija, - pokrivena galerija, - grob u obliku čamca.
Do sada se sve čini jasno i razumljivo. "Mega" znači veliko, "lithos" znači kamen. Ali otvorimo rusko-grčki rječnik i pogledajte kako se u njemu piše riječ "kamen". I ovdje nas čeka malo otkriće. Ispada da je grčka riječ za kamen „πτρα“(Petar). Ali što je s "lithosom"?
Ovdje se opet moramo apstrahirati i zaboraviti sve što znamo o starim Grcima iz udžbenika kako bismo primijenili logiku. Bez obzira koliko su mi govorili da je meteorologija znanost atmosferskih pojava, moj mozak jasno poprima drugo značenje ove riječi, što je vidljivo iz samog zvuka. Meteor je korijen riječi "meteorologija", dakle to je znanost o meteorima, a ne o zračnim frontovima. A to u potpunosti potvrđuje činjenica da je državna meteorološka služba u Ruskom carstvu postojala barem od sredine osamnaestog stoljeća, a na čitavom teritoriju, u svim velikim, prema standardima toga vremena, gradovima.
Bez obzira na to koliko su nam rekli da je ta služba zabilježila promjene vremena, preživjeli izvještaji koji su pristizali iz cijelog carstva na Akademiju znanosti u Sankt Peterburgu, govore o posve drugačijoj svrsi. Redovna izvješća sadrže informacije koje se odnose isključivo na meteore koji padaju na zemlju. A ni riječ o vremenu.
U slučaju terminologije koja se temelji na grčkom jeziku, nije sve tako očito, međutim, postoji mnogo razloga da se taj jezik smatra modernim, umjetno stvorenim jezikom. O tome rječito svjedoči „konstrukcija“riječi „starogrčke“. To je vrlo česta praksa lingvistike, kada riječi posuđene iz drugih jezika, radi prilagodbe nacionalnom, stječu umjetne prefikse i završetke. Kao što su "kao", "je", "brkovi", "sis" itd. Tako se Alexis pretvorio u Alexisa, Andrey u Andreasa, a Dmitrij u Demetrija. Slična je situacija uočena i danas na Baltiku, gdje se rusko prezime Kulikov, na primjer, pretvara u Kulikauskas.
Stoga nije čudno što se za izvornog govornika slavenske skupine mnoge riječi "grčke" doimaju bolno poznatim. Kako drugačije? Napokon, svaki umjetni jezik neizbježno će biti prepun posudbi iz drugih jezika. Zato je riječ "lithos" tako samouvjereno povezana s glagolom "pour".
Dakle, možemo pretpostaviti da kamen i "lithos" nisu ista stvar. Prirodni kamen je "petra" (Petrograd je doslovno kamen grad), a umjetni (filozofski) kamen dobiva se lijevanjem. Sjećamo se da su alkemičari znali (ili tražili, kako nam je rečeno) tajnu filozofskog kamena! I sama riječ "alkemija" الكيمياء ('al-khīmiyā') na grčkom jeziku opet χυμενσιζ - "lijevanje".
Dakle, posredno, ali inačica je potvrđena i to više puta, što govori o njenom pravu na postojanje. Kamen je kamen, ali megalit je i dalje "velika cast". Sada vrijedi zapamtiti da je jedno od najranijih imena za Egipat bilo Keme. Je li to slučajno? Teško, mislim.
Stoga se megaliti moraju klasificirati prije svega dijeljenjem u dvije glavne skupine: a) zapravo megaliti, uliveni u oplate i koji su sada patentirani kao izum - geopolimerni beton; b) Prirodno kamenje, obrađeno ručnim ili električnim alatima.
Obje ove skupine trebale bi biti podijeljene u dvije glavne podskupine, prema kriteriju datuma njihovog nastanka. I već bi se ove četiri podskupine trebale svrstati prema namjeni. Po mom mišljenju, ovo je najintrigantniji dio studije ovog pitanja. Napokon, glavni argument u sporu između pristaša umjetnog podrijetla vanjskih stijena i njihovih protivnika jest pitanje funkcionalnosti spornih predmeta.
Čak i u slučajevima kada stijena ima jasne znakove obrade umjetnog kamena i ima sva prepoznatljiva svojstva zidane građe, poput zasebnih blokova ispravnog oblika, koji imaju različit mineralni sastav, skeptici:
- Pa, pretpostavimo da je to umjetna konstrukcija, pa gdje su otvori vrata i prozora? Stubišta? Zatvoreni prostori? Čak se ni kao obrambena struktura ne može koristiti. A ako je struktura potpuno lišena funkcionalnosti, nema praktične vrijednosti, onda je nitko ne bi gradio. To znači da je za sve kriva priroda.
Ali pričekajte … Ljudi! Ali što je s piramidama? Mislite li ozbiljno da su to grobnice faraona ?! Nakon dvjesto godina aktivnog učenja, niste se ni približili rješenju njihove funkcionalnosti! Za vas je sve nerazumljivo za ono što je sagrađeno, ili hram, opservatorij, ili grob, ili neki tamošnji hram, Božica ili Bog. Vi, poput divljaka koji ste prvi put vidjeli parnu lokomotivu, pogled, pa čak i nagađanje nagađanja o onome što jest, neće vam treptati u glavi. Udžbenici o tome ne pišu, i to je to … slijepa ulica …
Pitanje je, ako nešto nije zapisano u udžbenicima, kako ste općenito u mogućnosti napraviti bilo kakva otkrića? Takav je paradoks. Stoga ne pozivam znanstvenike u šetnju drugim kazahstanskim biserom. I svi znatiželjni i dobroćudni: - Dobrodošli u Borovo jezero!
Borovo jezero.
Državni nacionalni prirodni park "Burabay" (Borovoe) stvoren je 2000. godine s ciljem zaštite jezero-planinsko-šumskog krajolika, usmjeravanja turizma i organiziranja rekreacije stanovništva na svom teritoriju. Park se nalazi na teritoriju okruga Shchuchinsky regije Akmola. Njegova površina je 83.511 hektara.
Nacionalni park zauzima planinsku šumu Borovsk, koja se nalazi u istočnom dijelu Kokchetauske uzvisine (sjeverozapadni dio Kazahstanske uzvisine). Najveća visina grebena Kokchetau je 887m. (Grad Sinyukha). Greben je sastavljen od dubokih magnetskih stijena, uglavnom granita.
Tu su i pegmatiti, sieniti i porfriti. Rastavljena magma, jednom uvedena iz zemaljskih dubina, transformirala je sastav površinskih sedimentnih stijena. Nastale metamorfne stijene - kristalni škriljac, kvarcit, silikatni krečnjak.
Kao rezultat tisućljeća erozije i vremenskih utjecaja planinskih slojeva, pojavili su se kameni blokovi neobično originalnih obrisa, nalik na kule, zidove, stolove, čudovišta. S istoka, greben Kokchetau je u susjedstvu s nižim dijelovima planina, gdje se nježni grebeni, brežuljci, grebeni izmjenjuju s međuprostornim udubljenjima, ravnicama i udubljenjima.
Borovoe je selo, klimatsko-kumis-ljekovito odmaralište od 1910. u oblasti Akmola u Kazahstanu, sagrađeno u blizini istoimenog jezera. Sanatoriji, blatne kupke itd. Sezona - tijekom cijele godine. Glavna indikacija za liječenje u sanatorijima Borovoye je prisutnost tuberkuloze (uključujući i u otvorenom obliku) i respiratornih bolesti.
U masivu Borovoe nalazi se mnogo slikovitih jezera - Borovoe, Shchuchye, Kotyrkol, Boljše i Maloe Chebachye, Karasye, Svetloye itd. Većina jezera su svježa, neka slana. Postoji razgranata mreža rijeka i potoka (Sarybulak, Gromovaya, Kolchakty, Kilchakty, Imanayskiy potok itd.). Neki od njih povezuju jezera međusobno.
Borovo jezero. Kazahstan. Fotografiju Pyotr Ushanov.
Pitam se kakav je osjećaj živjeti u kući usred razrušenog predpovijesnog grada …
Kao i obično, uvijek proučavam dotično područje uz pomoć poznatog računalnog programa.
Neobičan oblik brda na kojem se nalaze ruševine Burabaya, a u ovom slučaju upravo ruševine, a ne stijene ostataka, ne mogu ne upasti u oči. To je još jedna neizravna potvrda činjenice da je teritorij današnjeg Kazahstana prethodno bila skupina otoka usred mora. Stepe okolo su nekadašnje morsko dno, a jezera su ostaci Tetiskog mora.
Radijalni oblik brda na kojem se nalazi nacionalni park živo je dočarao slike nestale Atlantide.
Kad sam uvećao sliku, primijetio sam da je nekadašnji otok prekriven mrežom apsolutno ravnih linija koje cijeli teritorij dijele na pravilne trgove! Prvo: Bilo koji stručnjak će vam reći koliko je teško održavati upute tijekom izgradnje cesta, cjevovoda, dalekovoda itd. Morate zaobići prepreke, što neminovno dovodi do "pokvarene" konfiguracije. Ovdje vidimo desetke kilometara savršeno ravnih linija koje dijele cijelu površinu „otoka“usred stepe u četvrtine. Što je natjeralo graditelje da sijeku prozore po takvoj idealnoj geometriji? Uostalom, reljef je ovdje nevjerojatno težak, planinski teren, prekriven stijenama!
Povećavajući zum koliko sam mogao, osigurao sam da nisu ceste ili cjevovodi. Riječ je o livadama koje se ponekad koriste kao seoske ceste, ali većina ih je jednostavno obrastala gustom šumom, a svejedno, linije su jasno vidljive!
U jednom trenutku, članak Alekseja Artemijeva, istraživača iz Izhevska, o tajanstvenim livadama u vijatskim šumama, napravio je mnogo buke u uskom krugu povjesničara - alternativnih znanstvenika. Činjenica je da livade dijele neokrnjene šume na iznenađujuće pravilne trgove. Na prvi pogled činilo bi se: - "A što nije u redu? Šumari su dužni zemlju podijeliti na četvrtine ". Tek se ovdje postavilo pitanje: "Ako je to učinjeno u SSSR-u, zašto je onda strana četvrtine 1067 metara? To odgovara ruskom verstu (1066,8 m.)? A ako je to učinjeno prije SSSR-a, tko je i kako mogao to učiniti bez suvremene tehnologije (jednostavan izračun daje nevjerojatan vremenski okvir i potreban broj radnika za dovršavanje takvog titanskog djela), i što je najvažnije, zašto livade nisu obrađene?
I odnedavno je čitava javnost žustro raspravljala o fotografijama koje je jedan od naftaša snimio iz aviona, gdje su u tundri jasno vidljive iste točne crte, koje dijele područje na kvadrate, poput meridijana i paralela na karti.
Izmjerio sam stranu bloka, a znate, nisam ni bio iznenađen. Čim sam prvi put primijetio "rešetku" na tlu, odmah sam se uvjerio da će strane kvadrata biti jednake jednoj ruskoj versti. Uvjerite se sami.
Orijentacija na kardinalne točke ne daje jasnoću pitanju. Ako bi odstupanje od smjera prema Sjevernom polu bilo u suprotnom smjeru za isti iznos, onda bi se moglo tvrditi da su četvrti orijentirane na stari Sjeverni pol, koji je prije katastrofe bio na teritoriju modernog Grenlanda.
Treba napomenuti da su, kao i na drugim mjestima na kojima se vide takve "oznake", linije vidljive samo na područjima koja nisu pod utjecajem dužeg izlaganja prirodnoj ili antropogenoj prirodi. Tamo gdje su sačuvani drugi tragovi inteligentnog života. Praktično ne sumnjam da su pred nama strukture slične egipatskim piramidama. Jedina je razlika što su kazahstanske „piramide“pretrpjele, u nesrazmjerno većoj mjeri od onih u Gizi.
Oni su bili podvrgnuti ne samo prirodnom uništavanju od dugotrajne izloženosti vanjskom okruženju, već su u početku temeljito oštećeni kao posljedica neke vrste destruktivnog faktora. Čimbenik takve destruktivne sile, koji je moguć samo u globalnoj katastrofi. Kad izraz "nijednog kamena nije prebačen" nije figurativan.
Prirodna stijena iz monolita u pravokutne blokove pravilnog oblika ne pukne.
Blokovi koje vidite u donjem desnom dijelu ne ostavljaju nikakve šanse onima koji tvrde da imaju svoje prirodno podrijetlo. U prirodi ravne linije ne postoje. Priroda uvijek nastoji uništiti i izbrisati sve što je ravnomjerno, glatko, s ravnim rubovima, uglovima i rubovima. Ali priroda ne može stvoriti pravokutni kamen. Priroda ne stvara ni jednu radijalnu rupu, već samo elipse nepravilne geometrije.
Podnožje (2,5 m) bilo je donedavno pod vodom, ali vrh je bio otvoren za vjetrove i abrazive koji su plutali u zraku tisućama godina. To priroda čini s umjetnim strukturama.
Nema sumnje da su to blokovi, a ne ispucali monolit.
Evo tragova uništavanja monolitnih stijena. Kao što vidite, ne postoji ništa slično onome što promatramo u Borovoeu, iako je mineralni sastav stijena na jugu u Krasnojarskom teritoriju i u Kokchetauu približno sličan.
Ovdje odjednom padaju na pamet dvije analogije: - ruševine klasične piramide i paraboličnog zrcala kojih ima mnogo diljem svijeta, Kailash, Ergaki, Bayanaul, itd. I upravo se ovdje postavlja pitanje datiranja objekata ove dvije vrste. Bez pouzdane, pouzdane metode datiranja podrijetla i obrade mehaničkim utjecajem stijena, nemoguće je utvrditi koja je starija, piramide u Gizi ili građevine u Borovoju. Metode koje koriste geolozi stvaraju pogreške u milijunima godina, što nam ne dopušta da ozbiljno shvatimo takve „znanstvene“alate spoznaje.
Zašto postoji starost! Slučajevi su poznati kada je nekoliko laboratorija neovisno analiziralo stijene i dalo direktno suprotne zaključke o mineralnom sastavu i podrijetlu ispitivanih uzoraka. Dakle, uzorci uzeti iz jednog bloka egipatske piramide, jednog laboratorija klasificiranog kao prirodni granit, identičan onom miniranom u kamenolomu u Asuanu, a drugi je dao zaključak da je to umjetni granit, zasnovan na mrvicama od drobljenog azijskog granita, s dodatkom vapna, karakterističan za donje sedimente Nila i životinjsku dlaku.
Svatko tko je bio na tvrđavi Brest ne može primijetiti analogije. Samo napravite korekciju dimenzija i vidjet ćete ostakljene trake cigle koje su rastopili njemački plamenici.
Iako priznajem da to uopće nisu tragovi izloženosti visokim temperaturama, već rezultat prirodne erozije, bilo koju verziju nemoguće je otpisati dok se barem ne provedu neka istraživanja.
Vrlo nalik teško oštećenom kipu Sfinge, sličnom onom s visoravni Giza u blizini Velikih piramida. Je li i ovdje bila piramida? Je. I tu je. I ne jedan!
More se vjerojatno prskalo točno u podnožju zidova. Oni bi, u stvari, mogli biti pristanište ili nasip. A mjesto s kojeg fotograf snima bio je na dubini od tridesetak metara.
Nije li očito da je bila piramida? Samo jedna polovica se srušila. U blizini su i manje piramide. Sve je točno kao na visoravni Giza.
Dakle, razmotrili smo drugu vrstu outliersa, koja je zapravo vrlo slična prirodnoj. Ali u stvari, vjerojatnije je da nije. Kao i Bayanaul, to je vrlo drevno, ali razlike su značajne. Ako je Bayanaul nastao iz slojeva granitne "paste" pomoću tehnologije "palačinki", tada objekti u selu Borovoe nose izražene tragove građevine uz pomoć velikih blokova. Tehnologija gradnje najvjerojatnije je slična onoj koja se koristi u izgradnji egipatskih piramida.
Razlika je i u njihovoj namjeni. Ako je Bayanaul sličan odlagalištu rudara koji su metal izvlačili metodom in situ ispiranja, tada je Borovoe kompleks utilitarnih objekata. Ovo imenovanje za sada nam nije jasno, ali sigurno će doći dan kada će biti jasnoće u ovom pitanju. Uostalom, donedavno nismo mogli razumjeti što su to "palačinke". Zajedničkim naporima mojih prijatelja iz Krasnojarska i Sergeja Izofatova omogućeno je formuliranje prilično uvjerljive verzije podrijetla nekih vrsta ostataka, te dodavanje još nekoliko neizravnih činjenica koje potvrđuju verziju antropogenog oblikovanja terena. Ali o tome će se govoriti kasnije.
Nastavak: 3. dio.
Autor: kadykchanskiy