Zašto različiti ljudi mogu pričati o istom događaju na različite načine, a s vremenom se detalji priče počinju razlikovati čak i u izlaganju istog autora?
Sve je u takozvanom fenomenu lažnog pamćenja, tvrde stručnjaci iz Centra za neurobiološke temelje učenja i pamćenja na Kalifornijskom sveučilištu u Irvineu.
U nizu eksperimenata koje su proveli američki znanstvenici, dvadeset ljudi sudjelovalo je s hipertemizmom, rijetkom urođenom sposobnošću pamćenja i najmanjih detalja vlastite biografije.
Takvi će vam ljudi uvijek reći što su radili bilo kojeg dana, bilo prije godinu dana ili mjesec dana, što su jeli za doručak određenog datuma i što su pretprošle godine gledali na televiziji na Badnjak. Prosječna se osoba u pravilu teško sjeća što je radila prije nekoliko dana, ako ti događaji nisu previše značajni.
Volonterima je prikazan niz kratkih videozapisa, čije su se priče odnosile na lakša kaznena djela poput krađe ili prijevare. Potom su sudionici zamoljeni da pročitaju nekoliko kratkih priča koje opisuju iste radnje, ali uz određena iskrivljenja u pojedinostima. I na kraju, zamoljeni su da svojim riječima prepričaju sadržaj videozapisa.
Rezultati su iznenadili istraživače. Ljudi s jedinstvenim uspomenama napravili su gotovo jednako mnogo pogrešaka u prezentaciji materijala kao i sudionici kontrolne skupine koji nisu posjedovali neobične sposobnosti. U mnogim su slučajevima ispitanici prepričavali događaje onako kako su bili predstavljeni u pročitanim tekstovima, umjesto na video snimkama.
U drugoj fazi, istim su sudionicima s mnogim detaljima ispričana priča koja se navodno dogodila prije nekoliko mjeseci u vijestima. Iako se takva radnja zapravo nije pojavila u vijestima, 20 posto ispitanika je se "sjetilo", pa čak i dodalo "nedostajuće" detalje u priču. Među ljudima s uobičajenim pamćenjem ta je brojka iznosila 29 posto. Postoji razlika, ali ne tako velika, s obzirom na specifičnosti uzorka.
Ranije su istraživači sa sveučilišta u Washingtonu proveli poseban eksperiment kako bi otkrili mogu li se uspomene "usaditi". Čitali su izmišljene vijesti ljudima, poput susreta posjetitelja Disneylanda sa zecom Bugs Bunnyem (ovog je lika zapravo stvorio Warner Bros.). Otprilike trećina ispitanika kasnije je izvijestila da su u Disneylandu stvarno naišli na zeca.
Promotivni video:
U trenutnoj studiji psihologinja Elizabeth Loftus također je uspjela u svoje optužbe usaditi lažna sjećanja da su se kao djeca izgubila u trgovačkim centrima, dok im se to u stvarnosti u većini slučajeva nije dogodilo.
Stručnjaci vjeruju da lažno pamćenje nema nikakve veze s onim što se obično naziva "lošim pamćenjem". Možemo zaboraviti neke stvarno događaje ili se ne sjetiti njihovih detalja, a zatim možemo razgovarati o tome da imamo problema s pamćenjem. U slučaju lažnog pamćenja, skloni smo pamtiti događaje i detalje koji se zapravo nisu dogodili. Pretpostavimo da nas uvjere da nam se dogodilo to i to, daju puno detalja i postupno nas natjeraju da povjerujemo da nam se to stvarno dogodilo … Ili se iz nekog razloga prisiljavamo vjerovati da što nije bilo, pogotovo kada se uspoređuju podaci iz različitih izvora.
Jeste li ikada čuli izraz "Laž poput očevica"? Taj je fenomen dobro poznat policijskim službenicima. Tijekom razgovora sa svjedocima incidenta, slike onoga što se dogodilo u izlaganju različitih ljudi toliko su različite da postaje teško razumjeti gdje je istina, a gdje laž. Štoviše, poanta nije uvijek u tome da osoba želi nešto sakriti od istrage. Poanta je u tome kako je on percipirao ono što je vidio i kako ga je protumačio. Ali češće se svjedok jednostavno ne sjeća svih detalja i počinje ih sastavljati, a i sam je apsolutno siguran u njihovu istinu …
Nikad ne možemo biti uvjereni da su sva naša sjećanja istinita, kažu znanstvenici. Može nam se samo činiti da se toga sjećamo, iako u stvarnosti uopće nije bilo tako. Stoga, ako su informacije važne, bolje je početi tražiti pouzdane izvore i ne oslanjati se na svoja ili nepotvrđena tuđa sjećanja.
