U znanstvenom svijetu općenito je prihvaćeno da su prvi ljudi na našem planetu živjeli u Africi. Dokaz za to mogu se naći u fosilima otkrivenim tijekom arheoloških iskopavanja i rezultatima genetskih studija. No, kineski znanstvenici nedavno su zauzeli drugačije stajalište. Teorija evolucije odbacila ih je, a umjesto toga predložila je drugu hipotezu o podrijetlu čovjeka. No, zaslužuju li njihova istraživanja pomnu pozornost znanstvenika ili sve to nema nikakve veze sa znanošću?
Kao što znate, postoji nekoliko glavnih hipoteza o tome odakle potječe moderni čovjek. Prvi je ponuđen 1984. godine. Ime je bilo multiregionalno. Suština ove teorije leži u činjenici da su neposredni preci čovjeka - arhontropi - došli iz Afrike i tijekom ranog i srednjeg pleistocena naseljavali se diljem Euroazije. Sve moderne rase čovječanstva potječu iz njihovih zasebnih populacija: Negroidi, Kavkazanci, Australoidi i Mongoloidi. Osim toga, pristalice ove hipoteze tvrde da erectusi, neandertalci, Denisovani pripadaju istoj vrsti - ljudima, koji predstavljaju njene zasebne oblike. Zajednički predak ljudi živio je na planeti prije otprilike 2,3-2,8 milijuna godina.
Glavni argument koji ide u prilog ovoj hipotezi jesu fosili archanthropusa, erectusa i drugih drevnih ljudi. Ostaci pronađeni diljem Euroazije, prema zagovornicima ove teorije, mogu ukazivati na regionalnu povezanost nekih ljudskih karakteristika. Jednostavno rečeno, moderni čovjek je nastao više puta.
Istodobno postoji ozbiljan problem, jer multiregijska hipoteza u osnovi proturječi svim znanstvenim idejama o razvoju ljudske civilizacije. S jedne strane, u teoriji evolucije postoji takav koncept kao paralelizam, u kojem različite vrste životinja neovisno jedna o drugoj stječu zajedničke osobine. Primjerice, dupini i morski psi imaju peraje i pojednostavljeno tijelo. Zbog tih svojstava ovi su vodeni svijet slični, ali ni na koji način ne mogu biti bliski srodnici. Drugi primjer: oči kod sisavaca, lignji i insekata toliko su različite s anatomskog stajališta da je čak i nemoguće priznati postojanje zajedničkog organa. Kod ljudi je sve potpuno drugačije.
Odbiti multiregionalnu teoriju i genetske podatke. Nakon analize humane mitohondrijalne DNK iz 1987. koja se nasljeđuje samo od majki, ustanovljeno je da su svi ljudi potomci jedne žene koja je živjela prije oko 200 tisuća godina. Ta je žena živjela među drugim ljudima, ali samo su njen mitohondrijski DNK naslijedili svi moderni ljudi, uključujući Afrikance, Australce i Azijce.
Ovo je otkriće potpuno nespojivo s multiregionalnom hipotezom. Ljudi su potjecali od jednog pretka, a ne od nekolicine, koji žive diljem planete. Štoviše, 200 tisuća godina mnogo je manje od dva milijuna. Naravno, to ne pomaže odgovoriti na pitanje kada su se pojavili ljudi: žena koja je postala predak suvremenog muškarca bila je i sama muškarac, poput svojih roditelja. Istovremeno, zahvaljujući novim podacima, znanstvenici su počeli razgovarati o činjenici da je druga hipoteza o ljudskom podrijetlu - afrička.
Prema ovoj hipotezi, prva osoba koja je po anatomskim karakteristikama ličila na modernu pojavila se u Africi. Odatle potječu sve grane čovjeka, uključujući bušmane i pigmeje. Kao što je napomenuo Aleksandar Kozintsev, istraživač Muzeja antropologije i etnografije Ruske akademije znanosti, u Africi je mogla stvoriti svojevrsnu mini verziju multiregionalnosti. Vjerojatno su se ovdje stvorile mnoge različite skupine od kojih su neke urodile čovjeka. Istovremeno, postojali su kontakti između predstavnika različitih grana, što je u konačnici dovelo do formiranja modernog čovjeka kao jedne vrste.
U globalnoj verziji, multiregionalnost ne može osigurati genetsko jedinstvo čitave vrste Homo sapiens. Inače bi pristaše ove hipoteze bile prisiljene pretpostaviti da su populacije drevnih ljudi koji žive na različitim kontinentima nekako kontaktirali jedni s drugima. Međutim, ne postoje dokazi o takvim međukontinentalnim kontaktima tijekom pleistocena.
Promotivni video:
Homo sapiens napustio je Afriku prije otprilike 70-50 tisuća godina. Tijekom naseljavanja na teritoriju Euroazije, on je postupno svrgnuo Denisovane i neandertalce, povremeno se križajući s njima. U slučaju da su moderni ljudi porijeklom iz neandertalaca, kako tvrde zagovornici multiregionalizma, njihova se mitohondrijska DNK praktički ne bi razlikovala od ljudske. Ali dešifriranje genoma neandertalaca pokazalo je da postoji velik genetski jaz između njih i modernog čovjeka.
Unatoč tome, pokušaji rehabilitacije ove hipoteze još uvijek traju. Na primjer, Shi Huang, kineski genetičar sa Sveučilišta Central Southern, koji je gorljivi protivnik darvinizma, odlučio je opovrgnuti genetske dokaze.
Kritizirao je tehniku molekularnog sata koja se koristi za procjenu genetske udaljenosti između vrsta. Njegova suština leži u činjenici da u procesu promjene generacije u DNK određene vrste dolazi do nakupljanja neutralnih mutacija koje nemaju utjecaja na opstanak. To je izuzetno važno, jer se štetne mutacije odbacuju u procesu, a korisne se događaju vrlo rijetko. Srodne vrste također akumuliraju mutacije istom brzinom. Zato se vrste koje pripadaju istom rodu podjednako razlikuju jedna od druge i postoji mnogo više razlika među vrstama različitih rodova.
Molekularni sat, dakle, nije samo alat za utvrđivanje odnosa između vrsta, već pomaže i utvrditi približno vrijeme odvajanja jedne vrste od druge. U ovom slučaju, riječ "o" je ključna riječ. To je zato što molekularni satovi, zbog svoje korisnosti, imaju mnogo nedostataka. Glavni je brzina mutacije, koja nije uvijek konstantna. Na to utječu određeni čimbenici koji mogu ubrzati ili usporiti mutacije. Na primjer, moguća je pojava novih ponovljenih nizova DNK, koji su "žarišta" slučajnih promjena. Konačno, vrste koje su evolucijski bliske mogu biti mnogo dalje duž molekularnog sata nego vrste koje nisu toliko usko povezane. Zagovornici multiregionalizma to često ističuda je mitohondrijalna DNA različitih čimpanza različita od one u neandertalcima i ljudima. Drugim riječima, genetska provalija koja razdvaja modernog čovjeka i neandertalca, navodno nije bitna.
Kineski znanstvenik otišao je dalje i pokušao je dokazati kako opće prihvaćeni mehanizam evolucije ne djeluje. Da bi objasnio zašto molekulski sat ne uspije, predložio je prilično kontroverznu teoriju, koju je nazvao hipotezom o maksimalnoj genetskoj raznolikosti. Prema ovoj teoriji mutacije u genima pokretački su faktor samo u mikroevoluciji, drugim riječima pridonose nastanku manjih promjena na razini jedne vrste. U slučaju makroevolucije, tijekom koje se formiraju nove grupe organizama, epigenetski programi postaju kompliciraniji, a što su složenije, više ih mutacija može poremetiti. Iz tog razloga treba smanjiti teorijsku genetsku raznolikost. Dakle, tvrdi Shi Huang, kod složenih organizama postoji određeno ograničenje broja neutralnih mutacija. To omogućava objašnjenje zašto se neandertalci i suvremeni ljudi razlikuju manje od različitih vrsta čimpanza.
Genetičar je koristio svoju prilično sumnjivu hipotezu za reviziju teorije evolucije. Stoga su Afrikanci bliži jedni drugima nego drugim skupinama čovječanstva. Ovaj zaključak je u suprotnosti s afričkom teorijom - ako su ljudi od samog početka živjeli na afričkom kontinentu, tada ništa nije spriječilo njihove pojedinačne linije da sakupe značajan broj mutacija. Pored toga, Huang je pokušao utvrditi približno vrijeme kada se dogodilo razdvajanje glavnih populacija ljudske populacije koja je živjela u Euroaziji - prije oko dva milijuna godina. Datum izaziva velike sumnje kada ga uspoređujemo s dobi žene - jedne jedine predake (tzv. Mitohondrijska Eva), ali se istovremeno dobro uklapa u hipotezu o multiregionalizmu.
Osim toga, genetičar je sugerirao da su iz Afrike bile dvije migracije: Denisovani i erektus s neandertalskim predakom. Na temelju toga, znanstvenik je došao do zaključka da su suvremeni Afrikanci bliži Denisovanovima nego ostatku čovječanstva. I mitohondrijalna Eva preselila ga je u Istočnu Aziju.
Najzanimljivije je da se svi ti zaključci temelje na isključenju neutralnih mutacija iz genetske analize. Kako Huang ističe, ove mutacije iskrivljuju istinu zbog epigenetskih programa. Kineski genetičar otišao je još dalje i stvorio je svoju verziju molekularnog sata, usporavajući je i uzimajući u obzir samo promjene u konzervativnim, teško promjenjivim DNK sekvencama. Stoga je sve okrenuo naglavačke, nepotrebno bacajući značajnu količinu važnih podataka.
Međutim, nije uzeo u obzir da mogu postojati druga objašnjenja za usporavanje molekularnog sata. Evolucionisti, prema evolucionistima, mogu biti posljedica vremena generacije. Ljudi žive dulje od majmuna, pa se mutacije sporije nakupljaju u ljudskom tijelu.
Nemoguće je usporediti stope mutacija između ljudi i čimpanze. Molekularni sat može se koristiti samo na lokalnoj razini, za procjenu vremena pojave vrsta usko povezanih u rodu. Razlika između ljudi i neandertalaca od velike je važnosti u procesu ljudske evolucije. Ako se molekularni sat primijeni u većoj mjeri, pogreške su neizbježne. To nadalje naglašava koliko je važno pridržavati se granice primjenjivosti znanstvenih instrumenata.
Ako govorimo o samom znanstveniku, onda njegovi radovi, uključujući i onaj u kojem je prvi put iznio svoju teoriju, nisu pregledali stručnjaci. Unatoč podršci pristalica multiregionalizma, Shi Huang je primoran biti zadovoljan bazama podataka s pretpristupama, u koje može slati skice svojih radova, bez straha od ozbiljnih kritika stručnjaka na području antropogeneze.
Neki zapadni znanstvenici tvrde da je kinesko istraživanje ljudskog porijekla političko. Kineski znanstvenici nastoje dokazati ostatku svijeta da je čovječanstvo nastalo na teritoriju njihove države. Unatoč činjenici da kineski antropolozi negiraju takve pretpostavke, oni revno brane teoriju azijskog podrijetla, tvrdeći da ona ima snažne dokaze.
Treba napomenuti da se neki sukobi mogu pronaći u drugim industrijama. Konkretno, udio studija u Kini koje podržavaju dobrobiti kineske medicine puno je veći nego u ostatku svijeta (svi klinički rezultati kritiziraju pristaše medicine utemeljenog na dokazima). Ako govorimo o hipotezama antropogeneze, onda je vjerojatno da je u ovom slučaju određena uloga igrala ogorčenje na čovjeka Pekinga, koji je bio rođak Pithecanthropusa i određeno vrijeme se smatrao predakom Mongoloida. Međutim, trenutno se dlan preselio u Afriku.