Rukopis je tajanstvena stvar: mnogi su uvjereni da se škljocanje na papiru može koristiti za prosuđivanje osobe. Odlučili smo otkriti je li to zaista tako.
U školi se djecu uči pisati po istom obrascu, ali, unatoč tome, svi uspijevaju na različite načine. Te su karakteristike toliko karakteristične da ljudi još uvijek potpisuju sporazume sa svojim potpisima i donose rezultate ispitivanja rukopisa na sudove kako bi dokazali autorstvo rukopisa. Lako je zaključiti da, budući da je rukopis individualan, tada sadrži podatke o individualnosti: ne samo kome pripada, već i kakvoj je osobi.
Ova je ideja stekla popularnost u doba romantizma krajem 18. i početkom 19. stoljeća. Pisac Edgar Allan Poe, dok je bio urednik časopisa Graham, analizirao je rukopise poznatih pisaca i objavljivao bilješke sa svojim zaključcima u časopisu. Crte i kovrče onih koje nije volio dobivali su uvredljive epitete, na primjer, "napisane rukama najobičnijeg činovnika".
U drugoj polovici 19. stoljeća francuski svećenik Jean-Hippolyte Michonne pokušao je dati znanstvenu osnovu za tumačenje rukopisa. 1871. počeo je objavljivati časopis "Graphology", a kasnije je objavio nekoliko knjiga u kojima je opisao njegovu metodu. Kasnije su Michonove ideje preuzele u Njemačkoj. Tamo su se miješali s teorijama psihoanalitičara Sigmunda Freuda i Carla Gustava Jung-a, a nakon Drugog svjetskog rata vratili su se u Ameriku i Veliku Britaniju, gdje su se dalje razvijali. U današnje vrijeme grafologija je rasprostranjena svuda, pa i u Rusiji.
Što grafolozi traže od rukopisa
U uskom pogledu, grafolozi lik rukopisom određuju, ali tome nije kraj. Stručnjaci na ovom polju spremni su prosuditi temperament, vrstu razmišljanja, razinu inteligencije i razvoj ličnosti, emocionalnu zrelost, značajke živčanog sustava, mentalno i fizičko zdravlje, snage i slabosti u radu, kompatibilnost supružnika i još mnogo toga. Takvu dijagnostiku psiholozi s klijentima često provode tijekom zapošljavanja radi profesionalnog usmjeravanja.
"Kroz rukopis je moguće analizirati kako osoba živi, opaža, reagira i prilagođava se svijetu oko sebe", kaže Larisa Drygval, grafologinja, kandidatkinja psiholoških znanosti. Prema njenim riječima, fine motoričke sposobnosti ovise o aktivnosti psihe - zbog toga nastaje svojevrsno pisanje simbola. „Besmisleno je negirati vezu između mozga i sitnih motoričkih sposobnosti prilikom pisanja. Rukopis je izraz mikro-gesta karakterističnog za određenu osobu sa specifičnim modelima ponašanja ", kaže druga grafologinja Irina Buhareva.
Promotivni video:
Grafolozi su uvjereni da je rukopis samodostatan, a za ispitivanje nisu potrebna dodatna opažanja i ispitivanja. Ipak, Larisa Drygval također uzima u obzir biološku dob i spol u svojoj analizi kako bi odredila psihološku zrelost i način reagiranja na svijet: "muško" ili "žensko". Irina Buhareva također pita spol i dob, a također - o kojoj ruci osoba piše, kakvu viziju ima, ima li ozljeda ili bolesti koje mogu utjecati na pisanje, uzima li moćne lijekove. Sve se to uzima u obzir u analizi.
Mali eksperiment
Prema sljedbenicima grafologije, ispada da je u vještim rukama provjera rukopisa neprocjenjivo sredstvo za razumijevanje osobe. Nije iznenađujuće da ih je zanimala CIA: sigurnost ljudi i države ponekad ovisi o zaključcima agenata i analitičara. Istina, u deklasificiranom izvješću pod nazivom „Ocjenjivanje grafologije“dovodi se u pitanje njegova učinkovitost. Govoreći općenito o bilo kojim metodama procjene osobnosti, autor izvješća Rundqvist govori o takozvanom Barnumovom efektu, "najboljem prijatelju charlatana".
Suština Barnumovog učinka je sljedeća: ako osobi date nejasan opis osobe, ali kažete da je ona pripremljena posebno za njega, onda se takav opis čini vrlo točnim. Rundqvist je jednom pokazao taj učinak na desetak europskih obavještajnih agenata. Zamolio ih je da napišu nešto na papir, pričekao je, a zatim im dao osobne karakteristike. Deset od 12 ljudi složilo se s njima, a zatim su saznali da je zaključak isti za sve - Rundqvist ga je uzeo iz njemačkih novina.
Proveo sam sličan eksperiment u uredništvu TASS-a. Deset kolega dostavilo je uzorke rukopisa. Sutradan sam im poslao rezultate dvaju „ispitivanja“i zamolio ih da ocijene koliko su precizni. Svaka je sadržavala 12 izjava. Jednu sam uzeo s web stranice grafologa iz izvještaja za nekog zbunjenog čovjeka, a drugi iz horoskopa za Vodoliju s astrološke web stranice. Kolege nisu znali za moj trik - mislili su da će specijalisti analizirati njihov rukopis.
U prvom zaključku, svih se deset ljudi potpuno ili djelomično složilo s dvije izjave: smatraju se pažljivim izvođačima, misle da ozbiljno misle prema životu, odgovorni su i organizirani, ali ne bez slabosti. Vjerojatno možete reći isto o sebi. Od preostalih deset izjava, većina se ne slaže sa samo jednom. S horoskopom se ispostavila ista slika, samo što su se svi kolege potpuno ili djelomično složili ne s dvije, nego s četiri izjave o sebi.
Naravno, moj trik ne zadovoljava stroge znanstvene standarde, pa se rezultati moraju tumačiti pažljivo. Možda kolege jednostavno ne poznaju dobro i ponizno su prihvatili mišljenje vlasti. Ili možda zaista izgledaju slično, i to je samo slučajnost. Ili me je netko vidio kako konspirativno škam i trljam ruke, nešto sumnjao i nagovorio ostale da namjerno daju takve odgovore.
Nasumični zaključci
Pouzdanost grafoloških metoda također se povremeno provjerava od strane znanstvenika. Grafolozi vole reći da je provedeno mnogo istraživanja kako bi se razriješile sumnje skeptika u točnost analize rukopisa. Ovo je pretjerivanje. Psiholozi Carla Dazzi i Luigi Pedrabissi sa Sveučilišta u Padovi pišu da u znanstvenoj zajednici ne postoji konsenzus o grafologiji. Većina akademskih članaka koji podupiru analizu rukopisa objavljena su u 1970-im i 1990-ima ili čak i ranije. Uglavnom se radilo o istraživanjima koja su testirala sposobnost grafologa da predvide uspjeh ljudi na poslu i u školi.
Međutim, i u djelatnosti zapošljavanja ljudi su rezultati miješani. Psiholozi Efrat Noether i Gershon Ben-Shahar sa jevrejskog sveučilišta u Jeruzalemu obradili su 17 studija. Ukupno su u njima sudjelovala 63 grafologa i 51 osoba bez posebne obuke kojima je bilo omogućeno i provjeravanje rukopisnih tekstova. Pokazalo se da laici predviđaju budući uspjeh tražitelja posla još bolje nego grafolozi, pogotovo kada tekst sadrži biografske podatke.
Analiza rukopisa još je manje korisna za identificiranje osobina ličnosti i inteligencije. Znanstvenici sa University College London proveli su dva eksperimenta u kojima su studenti izvodili psihološke testove kako bi procijenili svoju osobnost i inteligenciju. Rezultati su uspoređeni sa zaključcima grafologa koji su provjeravali samo rukopise. Stručnjaci za rukopis nisu uspjeli: njihovi se zaključci pokazali ispravnim ne češće nego slučajno. Spomenuti Dazzi i Pedrabissi proveli su slične eksperimente i također nisu pronašli dokaze da grafološka analiza može bilo što reći o nekoj osobi. Nije iznenađujuće da Britansko psihološko društvo, u pogledu pouzdanosti rezultata, grafologiju stavlja na istu razinu s astrologijom (to je u skladu s rezultatima eksperimenta u redakciji TASS-a).
Možda rukopis doista sadrži neke podatke o toj osobi. Ova hipoteza nije opovrgnuta, a pisanje uključuje područja mozga koja, između ostalog, utječu na osobnost i inteligenciju. No, očito, ako se u kovrčama na papiru krije nešto važno, grafolozi to nisu u stanju prepoznati. Oni jednostavno kreativno objašnjavaju ono što vide metaforama, analogijama i simbolima.
Jednostavnost može biti zavaravajuća
Kad sam pitao Larisa Drygval i Irinu Buharevu o prednostima analize rukopisa, obje su prije svega spomenute jednostavnosti: da bi se obavio grafološki pregled, osoba treba samo udobno sjediti, opustiti se i napisati pola stranice teksta - čak nikamo ne treba ići, a specijalistu nije potrebna skupa oprema - osim možda mikroskopa koji grafolozi koriste kako bi pregledali crte na papiru. Ali jednostavnost može biti zavaravajuća.
Da bi procijenio osobu, CIA-in analitičar Rundqvist savjetovao je promatranje njegove biografije, obrazovanja, radnog mjesta, socijalnog statusa, prihoda i slično. Psiholozi koriste upitnike sa stotinama pitanja i vode duge razgovore, ponekad i nekoliko puta, kako bi utvrdili osobine ličnosti, probleme i sklonosti, a razvijeni su i posebni testovi za mjerenje inteligencije.
Ove metode zahtijevaju mnogo truda, vremena i omogućuju vam samo da donesete grube zaključke, samo još ništa bolje nije izmišljeno. Obično imamo nekoliko točnih odgovora o sebi i jedni o drugima, ali zbog toga ne moramo tražiti jednostavne.
Marat Kuzaev