- Dio 1 - Dio 2 - Dio 3 - Dio 4 - Dio 5 - Dio 6 - Dio 7 - Dio 8 - Dio 9 -
Ljudski život je vrlo kratak. Ono što se meni jučer dogodilo, djeci mi se čini kao sijeda starost. A ja sam zauzvrat doživio pravi šok kada sam u radnoj knjižici jednog od zaposlenika tvrtke u kojoj radim vidio zapis da je 1969. radio kao drugi pomoćnik vozača parne lokomotive (jednostavno rečeno, vatrogasac). Stoga nema ništa iznenađujuće u činjenici da lako za antiku uzimamo ono što u principu ne može biti antika.
Megalit, brkovi su ti otkopčani
Najočitiji primjer je Moskovski Kremlj. Simbol Rusije, najstarije i najveće aktivne tvrđave na svijetu. Sjećate li se riječi pjesme "Moskva maj" braće Pokrass i Lebedev-Kumach? "Jutro oslikava zidove drevnog Kremlja nježnom svjetlošću …". Tako je u glavama svakog od nas utvrđen stereotip o nevjerojatnoj starini glavne atrakcije glavnog grada naše Domovine.
A sve referentne knjige kažu da je moskovski Kremlj sagrađen između 1482. i 1495. godine. Posjetitelji Kremlja sa strahopoštovanjem gledaju takve drevne zidove i kule, a nikad im ne pada na pamet da je u stvari sve to izgrađeno između 1920. i 1937. godine. Iz navike, koristeći frazu "moskovski bijeli kamen", svi mirno gledaju u moskovsku "crvenu ciglu" i kimnuju glavom. Kao, da … Kakva antika …
Ali sve do početka dvadesetog stoljeća nije postojala niti jedna crvena opeka u zidovima i kulama Kremlja. Tek kad su "crveni" pobijedili "bijelce" u građanskom ratu, sve je bijelo u Kremlju ubrzano zamijenjeno crvenim. 1918-1919, pod vodstvom arhitekta N. V. Markovnika, obnovljeni su zidine i kule Kremlja; U radovima su sudjelovali I. E. Bondarenko, I. V. Rylsky i D. P. Sukhov. Ali to su još uvijek cvijeće.
Bar ne krijemo činjenicu restrukturiranja Kremlja. A u Europi nitko nije stao na ceremoniju kada je riječ o novcu. Lagati tako da leži do kraja, a tamo su zgrade kasnog devetnaestog - početka dvadesetog stoljeća uglavnom pripisivane vremenima antike. Ljubiteljima „srednjovjekovne“gotičke arhitekture europskih gradova, ne bi škodilo saznati da se prije sto pedeset godina većina europskih gradova uopće nije razlikovala od drevnih ruskih. Evo sjajnog primjera:
Promotivni video:
Pogađate da je to Pskov, Novgorod ili Yaroslavl? Znaci to je to. Ovo je ulomak karte grada Lutetia, danas poznatog kao Pariz. Ovako se pojavio pred Sebastianom Münzerom 1554. godine. Iste zidove, iste kule kao u Moskvi. A ni jedan nagovještaj katedrale Notre Dame s njenim kamenim himrama. Ne. Sama katedrala je sigurno postojala, ali kako je izgledalo !?
Tek kad se svijet počeo dijeliti na države i nacije, tek tada je postojala potreba za bezuvjetnom samoidentifikacijom novih naroda, tako da je svima bilo jasno da se ovaj narod iz antitilvanskih vremena bitno razlikuje od svih ostalih naroda i da ima svoje:
- govor,
- kostim,
- arhitektura,
- glazba, muzika,
- kazalište,
- ples,
- kuhinja,
- ceremonije,
- književnost,
- povijest,
i sve ostalo zbog čega se nacija osjeća drugačije od svih ostalih. Globalni koncept takve podjele jasan je svim zdravim ljudima. Postulat „podijeliti i vladati“(podijeliti i vladati) pripisuje se ili N. Machiavelliju, ili nekim pretpovijesnim rimskim senatorima ili carevima, ali najvjerojatnije, ovo nije tako drevno otkriće, jer je njegova aktivna uporaba započela krajem osamnaestog stoljeća … Ali sve se to odnosi na prerogativ globalnog prediktora, a na samom dnu sve je puno jednostavnije.
Riječ je o najčešćim ljudskim porocima i slabostima. Pohlepa i ispraznost, osobito u kombinaciji s glupošću, daju svoj gorki plod. Primjerice, postoji izvjesni talentirani umjetnik Petrov. On je genij portretnog slikarstva, ali prisiljen je intervenirati od kruha do vode jer njegove slike nitko ne kupuje. I tako se bavi izradom portreta, kopirajući tehniku i paletu poznatog srednjovjekovnog umjetnika, čije se slike prodaju na svjetskim aukcijama za milijune. Daljnja fantazija više nije potrebna. Neka će starica "slučajno" na tavanu pronaći prašnjavu sliku u starom okviru, a stručnjaci će potvrditi da je to dosad nepoznata "kreacija velikana …". Umjesto elipse stavite "Rubens" ili "Canaletti" ili "Degas". Svi. U torbi. Svi imaju novac i svi se nasmiješe.
Točno se dogodilo i s „spomenicima nacionalne književnosti“. Otprilike u isto vrijeme slučajno su otkriveni epovi Gilgameša, Kalevale, Manasa, skandinavske Edde i druge "Pjesme nibelunga", "Polaganje o Igorovoj kampanji" i "Kraledvorski rukopis". Sve je to, iako talentirano, lažno. Isto se odnosi i na "antičke" kreacije Ovidija, Arhimeda, Herodota, Plinija, Publija, itd.
Nitko ne želi platiti novac za neke "gluposti". Ali ako je glupostima dodijeljen "status", pripisujući mu autorstvo drevnog filozofa, tada se možete obogatiti. "Zakon budala" se široko koristi u naše vrijeme svake sekunde. Ako reklamirate jeftini šampon o tome kako dobro opere kosu, onda je nitko neće kupiti. Ali ako je isti šampon pozicioniran kao "za intimna područja", pa čak i reći da ne sadrži metilpropenilen-dihidroksicinanamilarilnu kiselinu, a zasićen je "mikropeptidima s ceramidima" na osnovi čestica nanografena, tada se jeftini tekući sapun može prodati po cijeni eliksira mladosti.
Otprilike istu marketinšku tehniku iskoristili su poduzetni Britanci, koji su gomilu kamenja pretvorili u simbol moći svojih dalekih predaka, koji su navodno posjedovali znanje i tehnologije koje su tisućljećima bile ispred ostatka svijeta.
Stonehenge bez keratina i kolesterola
Prije nekih petnaest godina pročitao sam knjigu doktora geoloških i mineraloških znanosti, profesora Igora Vladimiroviča Davidenka "Što je Stonehenge". Bila je to jedna od onih knjiga koja je radikalno promijenila moj svjetonazor. U početku mi je bilo teško vjerovati da čak i na početku dvadesetog stoljeća nitko nije znao za taj "megalitski opservatorij" iz neolitika (više od 6000 pr. Kr.) I na brdu u Wiltshireu (Engleska) zatim kamenje. Ali argumenti koje je profesor iznio pokazali su se težim od stereotipa. Pored toga, uskoro je netko digitalizirao i prenio fotografije od 1954. do 1958., koje detaljno opisuju cjelokupni proces stvaranja jedne od najneviđenijih povijesnih falsifikata dvadesetog stoljeća:
Naravno, vlasti to nazivaju "restauracijom", kao u slučajevima moskovskog Kremlja, Notre Dame de Paris, Kelnske katedrale itd. Ali činjenice su rječitije od bilo koje riječi. Komentari su, kako kažu, nepotrebni. U reportaži (odabrao sam samo nekoliko fotografija iz kompleta) detaljno se opisuje čitav proces izgradnje „cromlecha“od označavanja do primjene natpisa „Old English runic“koji „nitko ne može dešifrirati“. Ali da dodam, ima nešto.
Mnogo postaje jasno ako točno znate gdje se nalazi objekt, uzet pod zaštitom UNESCO-a 1984. (zašto je tako kasno? Jesu li čekale promjenu generacija?). Činjenica je da se Stonehenge nalazi praktički na teritoriju vojne baze, pod cjelodnevnim nadzorom vojske. Evo komentara jednog od bezbroj autora koji su napisali članke o lažnom Stonehengeu:
- Oko Stonehengea preko 100 godina - zatvoreno područje, koje čuva vojska, patroliraju ga vojni avioni i helikopteri, uz svakodnevnu artiljerijsku vatru.
- Lokalni stanovnici iseljeni su tijekom Drugog svjetskog rata pod izgovorom vježbi; sela je preuzela vojska, a ta se situacija nastavlja do danas.
- Zabranjena je poljoprivredna djelatnost na velikom području ravnice u kojoj se nalazi Stonehenge
- Na teritoriju je postojala infrastruktura koja je omogućila izgradnju velikih razmjera (uključujući zračne luke, ogranak željeznice), koja je nakon toga ukinuta kao nepotrebna
Možda je bilo teško pronaći prikladnije mjesto za izgradnju Stonehengea …
A ovdje je danas zanimljiva fotografija u svakom smislu. Vrlo simbolično …
Barrack Obama u Stonehengeu.
I poput šava s bijelim nitima - ispod srušenog dijela žbuke "kaput" vidi se armirano-betonska baza "megalita". U tome je cijela poanta …
Veličanstvena laž u njenoj drskosti. Međutim, to nije ništa u usporedbi s razmjerom falsifikata u europskim gradovima. Otvaranje mehanizma ove prevare pomoći će da se svježi pogled na obilje "drevnih spomenika" u Europi i njihov oskudni broj u Rusiji. Dovoljno je sagledati političku situaciju u raznim dijelovima Euroazije u drugoj polovici devetnaestog - prvoj polovici dvadesetog stoljeća, a puno toga će postati jasno.
Nastavak: 11. dio.
p.s. Postoji članak o verziji ne samo o konstrukciji, već i o značenju Stonehengea.
Autor: kadykchanskiy