Svi dugo ne sumnjamo da se u Rusiji u 19. stoljeću dogodilo nešto strašno, katastrofa, čije se posljedice ne mogu precijeniti … Tisuće drugova objavljuju razne materijale na svojim stranicama, blogovima i videozapisima o ovoj temi … Tako da sam i ja odlučio napraviti svoje doprinos zajedničkoj stvari, osim toga, i ja živim u Tveru (u regiji), a neki trenuci vezani za povijest grada nisu mogli ne privući moju pažnju - tragovi nečega o čemu se nije uobičajeno govoriti u okviru službene povijesti previše su očigledni … Dakle, moleći se, započnimo … Blagoslovi, oče!
Za početak, pogledajmo opis položaja grada navedenog u brošuri 1767. "Geografski opis rijeke Volge od Tver do Dmitrevska za putovanje njenog carstva."
Dakle, da vidimo gdje imamo Tvertsu, gdje je Volga, u gornjem opisu.
Izvrsno - ovdje imamo veliku rusku rijeku Volgu, ovdje je Tvertsa, ona se ulijeva u nju, tako da je ovo ušće Tverce, kako je opisano u brošuri iz 1767. godine, sve na svom mjestu, nigdje ništa nije nestalo … Dakle, ovo je povijesna središte grada, budući da je opisan u carskoj brošuri … S druge strane, Tver je drevni grad, a spominjanje o njemu u kronikama seže u staru antiku, na početak prošlog tisućljeća..
Promotivni video:
Isti lata je izgorio (spalio) grad Tfer (Tver) sve, točno jedna (samo jedna) crkva … Dogodilo se to u ljeto 6783. (1275.), ali ovo nije ljeto od osnutka grada, ova straža je osnovana 1135. godine. Istina, vjeruje se da je središte nastanka straže bilo mjesto na ušću (na strelici) rijeke Tmake (moderna fotografija, dolje), ali u stvari, tko i kako to može popraviti je pitanje..
na fotografiji - ušće Tmake, Volga (sprijeda), mjesto tvrđave je s desne strane.
Uzmimo kartu - opći plan, tako da možete imati ideju, kretati se nepoznatim terenom.
Pa krenimo uspoređivati fotografije starih, novih, svih vrsta gravura i crteža stranih umjetnika, ajmo prvo dublje u dubinu stoljeća, u prošlost - iako se prve zglobne gravure pojavljuju u 16. stoljeću.
Ovo je tvrđava Tver, koliko se crtež može sagledati u stvarnoj podudarnosti s terenom, pitanje … Ali možemo primijetiti opće karakteristike terena - teren je brdovit, teren je šumovit, obale su nježne, nisu strme (na slici se šuma spušta izravno do vode) Osim toga, ušće je vidljivo, strelica, kako kažu … Možda je ovo Tmaka, ako pretpostavimo da je Volga na slici tekući fiziološkom otopinom (s desna na lijevo), onda je to najvjerojatnije (tvrđava je oduvijek bila samo s jedne strane Volge) Dakle, pred nama je povijesno središte straže, tvrđava, ako pogledati moderni crtež (gore) desno je od kapelice (u središtu Volge, dolje Tmak).
Načelno je mjesto tvrđave u skladu s logikom i zakonima vojne fortifikacijske znanosti toga vremena - tvrđava je s obje strane zaštićena prirodnim vodenim zaprekama. Osim toga, rijeke su prometne arterije toga vremena, posebno Volga - njezin se značaj ne može precijeniti … Dakle, grad se nalazi savršeno, ima rijeka, ima šuma, u daljini se vide brda i crkve, na brežuljcima s lijeve strane tvrđave - vjerojatno sela, naselja.
Obratite pažnju na strmine brda, naselje se nalazi točno na brdu, lijevo od tvrđave Tver.
A sada pogledajmo crtež iz 17. stoljeća - kao što vidite, šume su se smanjile, ali zgrade su se povećale, a tvrđava je izgleda izgrađena od kamena … Hramovi na suprotnoj obali tvrđave (neki i danas stoje) Samo se kut sada pomaknuo malo ulijevo, s lijeve strane vidimo rijeku Tvertsa, njegova usta (ona koja je na fotografiji s visine ptičjeg leta) i Tmaku nije vidljiv, mnogo je više udesno i "nije ušao u objektiv" umjetnika.
Kao što vidite, tvrđava je "okamenjena" na isti način, a nasip je stekao kulturni izgled, odjeven u granit ili neki drugi kamen, sada se ne zna … Možda je to nacrt prikazao zemljane lotove tvrđave … Napomena opet - šume su se smanjile (ljudi su se gradili, naseljavali) brda ostaju, na obje slike brda su jasno označena - teren je brdovit (ovo je važno !!).
Ovaj hram (označen crvenom strelicom) još uvijek stoji iza riječne stanice izgrađene od sovjetske vojske. Ovdje možete jasno vidjeti kako je crtač prikazao glavne značajke, značajke građevine hrama - osmerokutni hram, "tipičan" za Tveru. od kojih su mnogi preživjeli u gradu i regiji.
"Pa, što je s katastrofom, poplavom i tako dalje?" - pitate … A ja ću odgovoriti - strpljenje, prijatelji moji, jer je stvar ovdje bez žurbe - morate se detaljnije upoznati s tim područjem kako biste na kraju razlikovali promjene koje su se dogodile PRIJE i NAKON na terenu. Stoga predlažem da više ne tražite alegorijsku skicu amaterskog crtača, ali detaljniji crtež iz 1676. godine.
Kao što vidimo, slika prikazuje istu stvar kao i u prethodnom - zvjezdani bastionski bastion (stručnije nacrtan) i nalazi se točno na strelici rijeke Tmaki (s desne strane), tako je to izgledalo.
Povećamo fragment slike.
I takva se slika opaža sve do 19. stoljeća (ovdje je crtež s kraja 1838.) Vidimo veličanstveni nasip, prekrasan Kremlj, ogromno naselje i brdovito područje. iza (sve je kao na crtežima iz 16. stoljeća).
OVDJE JE ULAZ, POTPISAN POD NJIMA - Stara gravura koja prikazuje pogled na Tver s Volge. Prikazani su središnji dio grada s kompleksom Preobraženjeničke katedrale (utemeljene u 13. stoljeću, srušene 1935.), kamenih palača (uključujući Putujuću carsku palaču, koju je sagradio arhitekt M. F. Kazakov 1764.-6.) I kuća s desne strane možete vidjeti vodeni prostor rijeke Tmake koja se ulijeva u Volgu. Povijesno središte Tvere nalazi se na špici rijeke Volge i Tmaka, a prije požara 1763. ovdje se nalazio Tverski Kremlj. Pogled je prikazan s suprotne obale Volge kroz vodenu površinu, u prvom planu su drvene kuće, na Volgi je užurbano kretanje jedrilica i brodica. 1935. godine, kada je katedrala srušena, izgled prikazan na gravuri je izgubljen.
Otvoren je 1955., stadion se nalazi na ušću rijeke Tmake u Volgu. Na teritoriju stadiona, koji je uništen požarom 1763. godine, nekadašnji se nalazi Tverski Kremlj, pa arena pripada predmetima povijesne i kulturne baštine tverskog kraja.
Pa dobro. vatra je tako vatra, kamen Kremlj je izgorio (kako su kamin spalili?), ali tko je i zašto, i najvažnije s čime (?), srušio bastione - bedeme oko oboda tvrđave? Zašto se obala toliko promijenila? Ovo su ozbiljna pitanja, pokušat ću dati svoju verziju odgovora na neka od njih.
Što se zapravo dogodilo početkom 19. stoljeća, nije temeljito poznato, a u priču o Napoleonu i 1812. dugo je teško povjerovati - previše je kontraargumenta, počevši od izračuna opskrbe ogromne vojske koja se ni na koji način ne konvergira, i završavajući dokazima o upotrebi oružja daleko ispred njihovog vremena … Pa, i naravno što se dogodilo s našom rodnom zemljom..
Na fotografiji ispod (1900.) nalazi se nekoliko vrlo zanimljivih trenutaka, prvo, pontonski most, na rijeci koja se kreće - kaže da su se brodovi na rijeci privremeno prestali kretati (je li to to, da bi svaki parobrod rastavio - da sastavi most, a onda opet?) rijeka je postala plitka, ne možemo - širina rijeke je u redu (da je postala plitka, ona bi se suzila) kao što je sada … Postoji trajan osjećaj da je rijeka plitka, ali ono što je pokrilo dno (rijeka se širila u širinu) i zbog toga pare ne idu duž rijeke - čvrsto zatresao..
Razlog za to, čini mi se, je u samoj poplavi, o kojoj službeni izvori šute, ali koja je svejedno bila, a to su odavno dokazali više nego brojni istraživači - alternative. (puni Internet takvih istraživanja) U svakom gradu postoji tragač koji primjećuje promjene uspoređujući ih s materijalima prije 200 godina.
OBNOVA - BLITZ
Općenito. moja jednostavna rekonstrukcija događaja je sljedeća - gusti muljevski tok prošao je područjem (o čemu svjedoči gotovo potpuna odsutnost šuma na teritoriju regije prije 200 godina) Hodao je od ušća Tvertse (točno ispred vas) Potok je "povećao" suprotnu obalu (fotografije se slikaju s njega) na njemu je bila tvrđava (lijevo, s „naše“strane), koja je bila „ukopana“sedimentima, dakle nije vidljiva, a obala se značajno povećala u usporedbi s pogledima iz 18. stoljeća (slike gore).
Volga, prekrivena muljevitim mlazom, prirodno joj je dodala snagu, ali je postupno isprala svoj uobičajeni put, pomalo plitko (dno je bilo sapunasto), ali je postupno erodirala nestabilno tlo koje je donio blato, i nastavila kao i prije. Obale su, naravno, srušene zajedno sa svim drvenim zgradama i vegetacijom.
Dugo vremena ništa nije raslo na novom tlu, koje je bilo pod utjecajem blata (stoga je grad „ćelav“), a drveće, kao što vidite, raste samo posebno zasađeno, gotovo da nema divlje vegetacije, posebno uz obale rijeke u blizini grada i okolice. što se tiče brda na području grada (na slikama su do 18. stoljeća veća, brda su bila izravnana, sediment tla (uglavnom glina, sada ilovača) podigao je razinu tla na razini s njima).
Što se tiče obale - ona je u potpunosti izravnana i podignuta do razine gornjeg dijela nasipa - sve je to "namotano" blatnjavom tokom do današnjeg stanja. Obratite pažnju - na graviranju je banka nježna! Na mjestu modernog mosta nalazio se i pristanište - lijevo od tvrđave, prokopan je kanal malo „duboko“od grada..
Pitajte znanstvenike tla - čitav teritorij tverske regije, koji je uz slavu čuvara, posve je ilovača, a mlada ilovača. vrlo vodeno … osobno patim zbog ovog slučaja. a imam čak i prošlogodišnji rad na ovoj temi u LJ-u (pročitajte istragu, kao dodatak ovom postu: "Tajanstveni kamen. Tragovi nedavne poplave. Izvještaj iz Tverske regije." Često odlazim u šumu, gljive, bobice - dakle, drveće Neprestano padaju, ne mogu zahvatiti, tlo je jednostavno beskorisno - nema kontinentalnog tla, sve je površno, glinasto … Zato padaju stabla koja bezbrižno rastu..
Na ovoj topografskoj karti (1853.) Mende možete vidjeti količinu šume (zelena mrlja) i livade (žućkasto), kao što vidite - sve livade i grmlje, a ovo je tverska zemlja, od davnina slavna za lov. šume itd. Ovo nije Središnja Azija sa njezinom polu pustinjom … ipak, sličnu sliku promatramo sredinom 19. stoljeća
A sada da pogledamo isto mjesto u naše vrijeme … Ista ljestvica - pogledajte koje šume? Unatoč činjenici da imamo puno pilana, šumu se sječe nemilosrdno - neke ćelave točke tu i tamo su … Što se ispostavilo, ovdje nikad nije bilo šume, počela je rasti tek u 19. stoljeću, a sada je narasla samo do naših vremena? I što je onda bilo ranije? Prema opisima putnika, od davnina su bile neprobojne šume i duboke rijeke … Tada se postavlja pitanje - kamo je šuma išla u 19. stoljeću?
I najvjerojatnije, ovog topografa (vrlo usput, super profesionalnog) Mendea su ugovorile lokalne vlasti kako bi nakon gore spomenutih događaja razumjeli što ovdje i gdje imaju, na teritoriju provincije.
Pogledajte fotografije iz 1900. godine - drevnog grada starog gotovo tisuću godina - stoji kao u pustinji, golo, bez vegetacije - drveće se sadi samo u dvorištima, ili tanko mlado, poput sadnica „Gorzelenstroyevsky“na ulicama, na trgovima, itd. Nema divlje žive vegetacije … Zar niste uspjeli rasti 1000 godina? Ali struja - punom brzinom naprijed … I ne čini se da se pojavio jučer - a tramvaj čak vozi.
Khramina 1564, ali kao da su upravo sagradili (ali u stvari su nedavno iskopali zgradu) oko sebe nema drveća, ništa.
Isto je i sa Sankt Peterburgom - godinom njegovog osnutka, zapravo godinom njegovog iskopavanja i obnove i čišćenja. I tisuće ljudi koji su pretjerali da očiste grad, a oni su, kažu, umrli u lokalnim močvarama. Dakle, to nisu močvare, ovo su nakupine blata poslije poplave u jama, nizinama. Glinastog gnoja gotovo se nije osušila. pogotovo jer Sunce nije baš puno u toj regiji. U graviranju ispod vidimo brončanog konjanika, ali glavno je istaknuto bijelom elipsom - kako bi poplava mogla uništiti vrh kamene zgrade? Vjerojatno postoji još puno toga što ne znamo.
Sasvim je moguće da su to tragovi rata, uz uporabu oružja za masovno uništenje ekvivalentno nuklearnom (ili višem) i, kao posljedica toga, reakcija atmosfere na megatone prašine bačene u gornje slojeve - kondenzacija vlage iz „leće pare“i oborina - višemjesečna kiša, sa svim posljedicama (postoji takva hipoteza) …
Pogledajte našu lokalnu znamenitost, spomenik povijesti i arhitekture - Katarininu putničku palaču (18. stoljeće), kraljevske osobe odmarale su u njoj tijekom putovanja iz Moskve u Sankt Peterburg (Sapsan još nije bio lansiran) Kao što vidite - palača je očito "utonula" - logika i okus arhitekta ne bi mu dopustili da napravi tako nerazmjerni patuljak … Provjerite proporcije palače u skladu s "Zlatnim presjekom" (ovo je klasik) i proporcije se neće održavati..
Palača izgleda kurguso i čučanj, proporcije su joj narušene i nesavršene, ne izgledaju, jer je barem metar ili dva zida „ukrao“odozdo. Bilo je to O. Ovako izgledaju ljudi s nesrazmjerno kratkim nogama … I ne brkajte se gotovim izgledom vanjštine, prilagođenim današnjim uvjetima - palača je bila gotovo uništena za vrijeme nacističke okupacije, a nedavno je potpuno obnovljena..
Da biste vidjeli kako bi trebao izgledati, veličanstven i kraljevski, predlažem da ga usporedite s nedavno "otvorenim" hramom (gotovo svi su zakopani "do struka", dakle izgledaju kao da su srušeni) Vidite - sasvim drugačiji pogled (linija iskopa je jasno vidljiva), jer da svi arhitekti poštuju „Božansku proporciju“u arhitekturi je jamstvo da će objekt izgledati prirodno i lijepo..
Manastir Luzhetsky u Mozhaisku. Samostansko dvorište, gdje je 1999. godine uklonjen sloj zemlje debljine oko dva metra. Prethodna razina tla dobro je vidljiva na tamnoj traci koja se pružala dnom samostanske katedrale. Također se vidi da su prozori katedrale podignut, osim jednog, koji je prije iskopavanja počeo od samog tla..
Ili, pogledajte, Moskovski Kremlj, obratite pažnju na antediluvijsko graviranje toranj stoji na brdu - umjetnik jasno naznačuje stupanj nagiba … Osim toga, par metara ispod kule u imovini - izgleda kao djevojka s dugim nogama "s vrata" … Sada, skoro sve zgrade tog doba, u Rusiji, bile su "skraćene", sada je uspon na ulazu u Spaska vrata izjednačio minimalne nepravilnosti.
Usporedimo s modernim izgledom.
Pa, natrag u našu veliku rusku rijeku … Volga - nekako se ne osjeća baš dobro na donjoj fotografiji … Moglo bi se reći da je postala plitka u vrijeme kad je fotografija snimljena, ali razina vode u njoj je ista kao i obično, možda u potpunosti malo … Samo obale izgledaju vrlo čudno … Obratite pažnju na kakvo plitko mjesto točno na riječnoj stanici (desno i u sredini) … Ali, sada postoji pristanište, parobrodima je potrebna dubina za privez. Dakle, kopa se bagerom? To je sasvim moguće. Ali činjenica da je dno bilo prekriveno blatom je sto posto … Sada je rijeka odavno "oprala" svoje korito, "grizla" aluvijalno tlo (vjerojatno do početka 20. stoljeća), a parnici su opet trčali duž prirodne prometne arterije, nekada jedine i nezamjenjive.
Ovdje su, na suprotnoj obali (fotografija dolje), nalazili se bastion Tverske tvrđave sagrađen logom. Ovdje je početak slavne straže (dalje, preko mosta je ušće Tmake) Most je naizgled izgrađen sasvim nedavno (fotografija 1900.) u području mosta nalazio se nasip koji ulazi duboko u grad (vidi gravuru).
Ovdje su, na suprotnoj obali (fotografija dolje), nalazili se bastion Tverske tvrđave sagrađen logom. Ovdje je početak slavne straže (dalje, preko mosta je ušće Tmake) Most je naizgled izgrađen sasvim nedavno (fotografija 1900.) u području mosta nalazio se nasip koji ulazi duboko u grad (vidi gravuru).
Ili evo još jedne, samostana (ona je viša, na crno-bijeloj fotografiji, do nje vodi pontonski most).
Naravno, razina vode u rijeci porasla je - mora da je došlo do plitkog plivanja, jer je muljevita voda „udarala“kanal na velikoj udaljenosti, a dok je rijeka ponovno presijecala svoj put, količina isporučene vode znatno se smanjila.
Pa, ovako nešto, pomalo spontano i kaotično, i dalje se nadam da sam vam uspio prenijeti glavnu ideju, kao i pružiti argumente potrebne za razmišljanje..
Autor: OTSHELNIK