Tajanstveni Mjesec je objekt vrijedan pažnje u svakom pogledu. Još 1968. NASA je objavila „kronološki“katalog mjesečevih događaja u kojem je broj lunarnih pojava iznosio oko 600 imena. Bilo je i: pokretnih svjetlosnih predmeta, obojenih rovova koji se produžuju brzinom od 6 km / h, divovskih kupola koje mijenjaju boju, geometrijskih oblika, kratera koji nestaju, kao i pretpostavke da je Mjesec umjetno tijelo itd.
Ako tome dodamo i bajku koju su predstavili srednjovjekovni astronomi da Mjesec još posjećuju sićušni „Seleniti“(spavači) koji lete s drugih planeta, tada će ezoterijski portret Zemljinog satelita biti gotovo dovršen.
Ali, kao što znamo, Amerikanci nisu letjeli na Mjesec u potrazi za "selenitima", složenim umjetnim komunikacijama ili izvanzemaljskim svemirskim lukama. Bilo je to političko pitanje. Slučaj je pobijeđen. Drugo je pitanje po kojoj cijeni.
Ali to uopće nije poanta, pogotovo što je ekspedicija na Mjesec dala, generalno, najvažniji zamah razvoju astronautike kao takve. Kao što vidite, skeptici postavljaju problem u sasvim drugoj, potpuno heretičkoj ravnini: "Je li bilo dječaka?" Znači, jesu li Amerikanci bili na Mjesecu ili je ekspedicija bila profesionalno pripremljena inscenacija, profanacija, pa čak i, jednostavno rečeno, prevara?
Teze skeptika zapravo zbunjuju neiskusnog svjedoka dramatičnih i pobjedonosnih omalovažavanja tog pamtljivog vremena. Prema njihovim promatranjima, Amerikanci su možda izvršili letove na Mjesec - jednom ili dva puta. Međutim, prema kritičarima, postoji mnogo činjenica koje ukazuju na to da je ili cijeli Mjesečev program Amerikanaca, ili njegov dio, koji se odnosi izravno na slijetanje na mjesečevu površinu, lažiranje - skupo, ali je razrađeno prilično profesionalno.
Dvojbi je dovoljno, vrlo puno čak i puno za jedan svemirski program. Štoviše, nema drugih pitanja u vezi s NASA-inim projektima, počevši od lansiranja majmuna u svemir (nijedan od njih nije mogao preživjeti čak 8 dana nakon leta - svi su umrli od zračenja) i završavajući svemirskim šatlovima.
"NASA prevarena Amerika" naslov je knjige izumitelja i znanstvenika Ralpha Renea koja je jedna od mnogih na tu temu. Autor je cijelom svijetu "nepatriotski" izjavio da nije bilo slijetanja na Zemljin satelit, a sve slike i filmovi bili su vrlo nespretni laži. Nema poteškoća u postavljanju ovih filmova u posebno opremljen paviljon na Zemlji.
Nakon ove senzacionalne izjave, istraživači i obični građani, pomno gledajući, počeli su otkrivati čudne stvari. Na fotografijama i filmskim snimkama, bilježeći trenutke stvaranja epohe triju lunarnih ekspedicija, istraživači su počeli otkrivati manje i veće neskladnosti: od neprirodne igre sjene do vidljivih odstupanja od elementarnih fizičkih zakona.
Promotivni video:
Ta su zapažanja potvrdili i britanski istraživači David Percy i Mary Bennett, koji su sugerirali da su snimci „lunarne kronike“izmišljeni u poznatoj „tvornici snova“u Hollywoodu. Usput, od 13.000 fotografija koje su dostupne NASA-i objavljeno je samo nekoliko desetaka. Ovdje su se znanstvenici i inženjeri pridružili potrazi za istinom koji su rastavljali, da tako kažem, „fiziku procesa“. Presuda je bila oštra: slijetanje američkih astronauta na Mjesec nije ništa drugo nego dobro isplanirana prijevara, a materijali za snimanje filmova predstavljeni svjetskoj javnosti plod su kreativnosti snimatelja i vojske.
Argumenti su sljedeći: s razinom razvijenosti tehnologije i elektronike tih vremena, bilo bi vrlo teško izvesti ne samo najsloženije manevare u svemiru s pristajanjem i poništavanjem Apollo-ovog lansirnog vozila i modula spuštanja s ljudima, nego i s vještim vraćanjem istih, jer računala na brodu " Apollo "su bili slabiji od bilo kojeg drugog modernog kalkulatora …
Mogućnost opstanka čovjeka u svemiru također je potaknula velike sumnje: je li gumeni kostim odijelo modela 1960-ih mogao zaštititi ga, jer na Mjesecu nema spasonosnih slojeva atmosfere i magnetskog polja koji štite od ludog zračenja (usput, u Leonovim svemirskim odijelima za ovu svrhu ušivenim u puno olova).
A minus temperatura od 250 ° Fahrenheita u nekoliko sekundi ubila bi daredevile u takvim odijelima. Ali nitko od njih nije ni primio radijacijsku bolest … Tu je i priznanje bivšeg NASA-inog zaposlenika Billa Keislinga, autora knjige "Nikad nismo putovali na Mjesec", koji je izjavio da je najvažnija američka svemirska agencija procijenila vjerojatnost uspješnog slijetanja u to vrijeme na 0. 0017%, tj. Izvršavanje programa je praktično svedeno na nulu!
Moguće je da su Amerikanci još uvijek letjeli na Mjesec, ali ne dalje od njegove orbite. Ostatak posla obavili su roboti. Jednostavno rečeno, poletjeli su gore, bacili takozvane kutne reflektore (naši znanstvenici su ih kasnije koristili) i tamo poslali nešto poput sovjetske "Luna-16", koja je sakupljala kamenje. Ali čak je i u ovom slučaju dvojbeno da su u samo tri ekspedicije mogli isporučiti 382 kg lunarnog tla (sovjetski lunarni roverci uspjeli su dobiti samo 0,3 kg): dodatno je opterećenje rakete nezamislivo!
Ostatak imitacije lunarnog epa, prema skepticima, samo su studijska pucnjava, čisto politički problem, usput, čime smo uštedjeli milijarde dolara! Ova verzija odjekuje zaplet čuvenog filma "Jarac-1" i sugerira da je vrpca možda stvorena kao barem neka vrsta moralne rehabilitacije SAD-a zbog njene velike laži.
Kao što je pokazalo pomno istraživanje sustava Apollo-Lunarni modul, dva astronauta potpuno opremljena u svemirskim odijelima jednostavno se nisu mogla fizički uklopiti u modul, a da ne spominjemo lunarni rover, koji tamo ne bi imao mjesta ni kad bi bio rastavljen. Osim toga, astronauti se nisu mogli provući kroz tunel koji povezuje matični brod i modul: pokazalo se da je prilično uzak, a izlazni otvor se zapravo otvara prema unutra, a ne prema van, kao što se može vidjeti na legendarnim snimkama.
Najvjerojatnije su se ovi trenuci snimali u prtljažnom prostoru nadzvučnog zrakoplova, koji je ušao u duboki zaron kako bi stvorio učinak beztežnosti. Nadalje, na nijednoj od slika nema zvijezda, a u stvari su one vidljive u svemiru mnogo svjetlije nego sa Zemlje. Ali plavo svjetlo se ulijeva u prozore svemirske letjelice, naprotiv, vanjski prostor izgleda potpuno crno.
Za vrijeme slijetanja Apolona ni ispod šljunka ni mrlje prašine nisu isplivali ispod motora, nakon čega se modul nalazio na glatkoj i neometanoj površini. Ali tlak mlazeva od mlaznih motora tijekom kočenja je ogroman i na mjestu slijetanja trebao je nastati krater. Dalje više. Poznato je da je Mjesečeva gravitacija 1/6 od zemljine, ispada da bi se oblak prašine koji podižu kotači lunarnog rovera povećao šest puta više nego što se može vidjeti u kadrovima.
I sa sjenama je potpuno zbunjena izašla. Astronauti i oprema odbacuju ih mnoge, dok … različitih duljina i smjerova. Ali na mjesecu nema drugog izvora svjetlosti osim sunca! Sumnjivo je da nema Zemlje ni na jednoj slici u kadru. Teško je vjerovati da bi se Amerikanci - veliki ljubitelji simbola - oduprli iskušenju da se slikaju sa Zemljom u pozadini.
To znači, stručnjaci dolaze do zaključka da su svi „lunarni okviri“iskreno zaigrani. Pokreti astronauta vrlo su slični usporenom gibanju, primjetno je da im je to vrlo teško, a amplituda skokova sumnjivo je mala. Uostalom, čak i školarka zna da osoba s zemaljskom težinom od 160 kg na mjesecu teži samo 27. I sa sličnim mišićnim naporom, uzimajući u obzir težinu svemirskog odijela, morala je skočiti četiri puta više i dalje. Uz to, ako razmotrimo koliki je rizik stvarnog i vrlo pažljivog boravka na Mjesecu, tada je ponašanje astronauta njihovim trčanjem i padanjem dokaz da očito zanemaruju opasnost.
Ili uzmite poznate tragove na prašnjavim mjesečevim stazama. Stručnjaci koji su radili s tlom dobivenim lunarnim roverima pišu da kada se slobodno napuni, formira kut nagiba od 45 °, tj. Bez pritiska na njega "ne drži zid". To znači da je otisak cipele astronauta mogao biti jasan samo u sredini. Na slikama se vidi jasan otisak s savršeno okomitim zidovima. Čini se da ovo nije Mjesec, već mokri pijesak, pritisnut na 160 kg težine Zemlje Edwina Aldrina.
Odvojena zaplet odnosi se na takozvanu instalaciju američke zastave. Kao što znate, na Zemljinom satelitu nema atmosfere, kao rezultat toga, ni na njemu nema vjetra. A u filmovima jedan astronaut vozi u kolut, drugi na njega postavlja zastavicu, koja je posebno izrađena u obliku slova "L", kako bi se transparent odmah raskrinkao. A onda je slobodni kut zastave lepršao, a pedantni Armstrong odmah ga je povukao natrag.
Budući da je očita apsurdnost ovih snimaka bolno počela privlačiti pogled pažljivog gledatelja, pristaše autentičnosti misije daju svoja objašnjenja. Prema prvoj verziji, "to su samo prirodne vibracije sustava elastičnih zastava-zastava".
Dakle, u filmu nema ni nagovještaja o "elastičnim vibracijama", zastavu puše vjetar u jednom smjeru od nulte pozicije, a vrpca koja se proteže iza astronauta otpuhuje se u jednom smjeru. Ona ga cijelo vrijeme pokriva samo s jedne strane i drhti kao na vjetru. Usput, u ovom slučaju kumulusne oblake možete vidjeti izbliza, kao što su vidljivi iz zrakoplova, a ne s svemirske stanice. (Treba napomenuti da su američki novinari sami uhvatili NASA-om činjenicom da su novinarima davali jasno krivotvorene slike „svemirske plovidbe“.)
Taj se manevar objašnjava činjenicom da je za film o letu na Mjesec nedostajalo materijala. Radi pravednosti, valja napomenuti da se u sceni svemirskog luka nalazi niz kadrova jasno kozmičkog podrijetla: posebno, uključivanje pogonskog motora u Zemljinu orbitu - mlaz iz motora upravo je ono što bi trebao biti pri ulasku u vakuum, a njegova je struktura vidljiva u obliku udarni valovi. Dakle, astronauti su još uvijek letjeli u svemir. A onda je uslijedila montaža snimanja paviljona.
Druga hipoteza je da je zastava imala motor koji je stvarao vibracije. Međutim, uz činjenicu da je vrlo teško zamisliti takvo nešto, mora se reći da oscilacije koje stvara motor moraju, prvo, biti strogo periodične, i drugo, imati valni profil koji je konstantan u vremenu. U okvirima nema ničega takvog.
NASA-ini stručnjaci priredili su klasični Galileov eksperiment s perjem i čekićem koji pada u vakuumu. Kao što znate, oni moraju pasti istom brzinom. Ali epizoda je namjerno snimljena na takav način da nije bilo moguće vidjeti što tamo zapravo pada: možda olovna pera i pamučni čekić … No čak su i ovdje pažljivi protivnici, nakon što su napravili odgovarajuće proračune, dokazali da taj trik uopće nije snimljen na Mjesecu.
Poseban članak su svemirske odijela astronauta, koje su američki stručnjaci smatrali stvarnim dostignućem u inženjerstvu. U kontekstu, oni su bili svojevrsna "slojna torta" od najsuvremenijih materijala u to vrijeme.
Unutarnji sloj u kontaktu s tijelom bio je obložen cijevima za hlađenje vode; iza njih je meka najlonska jastučnica; zapečaćeni najlon s neoprenskom školjkom; ojačavajući sloj izrađen od izdržljivog najlona, koji sprečava da se hermetički sloj bubri poput balona; nekoliko izmjeničnih slojeva toplinske izolacije i stakloplastike; nekoliko slojeva mylara i konačno vanjski zaštitni slojevi od stakloplastike presvučeni teflonom.
Takav je "sendvič", prema pretpostavci njegovih stvaralaca, bio prilično prilagođen mjesečevim uvjetima - štitio je i od vakuuma, i od sunčeve topline, i od mikrometeorita.
Zapravo, takvi svemirski odijeli, dizajnirani za zagrijavanje dnevne mjesečeve površine do 120 °, izrađeni od gumirane tkanine bez ikakve zaštite od kozmičkog zračenja, apsolutno nisu bili dizajnirani za rad u mjesečevim uvjetima. Kao što sada znamo, bili su mnogo manji od sovjetskih i američkih svemirskih odijela koji se danas koriste za kratkoročne svemirske šetnje. Ali čak i uz trenutnu razinu razvoja tehnologije, takvi svemirski odijeli ne mogu četiri sata držati opskrbu kisikom, radio stanicu, sustav za održavanje života, termoregulacijski sustav itd., Što su, čini se, imali i lunarni astronauti.
S tim u vezi, postavlja se pitanje: kako takvu inscenaciju mogu održati tajnom, imajući u vidu sudjelovanje oko 40.000 NASA-ovih radnika i gotovo isto toliko radnika na ugovoru u projektu? Naravno, tajnici, bravari, čistači, pomoćni radnici nisu bili posvećeni svim detaljima slučaja. Ali 36 tisuća ljudi u to je vrijeme činilo cjelokupno osoblje NASA-e. Među njima je oko 13 tisuća inženjera i tehničara. Naravno, nisu svi bili izravno uključeni u probleme s slijetanjem. Netko je radio s raketom Saturn, netko s Apolonom, netko s modulom itd.
Druga je stvar također istina. Mnogi elementi programa imali su dvostruku svrhu. Isti poligon za osposobljavanje za slijetanje s imitacijom mjesečeve površine, njegovo osvjetljenje moglo bi se koristiti i za snimanje astronauta na Mjesec. Pored toga, postojao je i drugi Centar za kontrolu misije (MCC), koji je bio zadužen za kontrolu lunarnih automata. Riječ je o Laboratoriju za mlazni pogon u Los Angelesu, koji je radio po istoj shemi, s istim mogućnostima kao i Houston MCC.
Suprotno općoj zabludi o nasljeđivanju generacija svemirskih programa, stručnjaci iz Amerike koji su radili na lunarnim projektima nekako su potonuli u zaborav - ili ne daju intervjue, ili su otišli u drugi svijet. čak nije moguće vratiti njihova imena, a arhivi koji se službeno smatraju izgubljenim također su nepristupačni. Kako je američkom novinaru rečeno u korporaciji Grumman i Northrop, koja je dizajnirala i izgradila lunarni modul i lunarni rover, svi izvorni negativi i snimke uništeni su. To je u SAD-u, gdje s istinskim strahopoštovanjem tretiraju sva svoja povijesna dostignuća!
Isti su preostali materijali strogo cenzurirani i obrađeni, stvarajući "Legendu o Mjesecu" prema kanonima i u duhu biblijskih epa, potvrđujući izuzetnu prirodu američke nacije. Čak i ako neko ko je na vlasti u Americi „ugleda svjetlo“, imajući na raspolaganju činjenice o falsificiranju lunarnog projekta, neće učiniti ništa kako bi razotkrio mit, jer to znači nanijeti takvu sramotu Sjedinjenim Državama, odakle će trag vući dugi niz godina.
Još jednu sumnju u autentičnost "Amerikanaca na Mjesecu" izrazio je američki časopis "Fortean Times", objavivši članak Davida Percyja "Mračna strana Lunar Landings". Autorica materijala s pravom je skrenula pozornost čitatelja na činjenicu da sve dokaze i izvještaje o letovima američkih astronauta na Mjesec NASA izvodi za povijest i za svjetsku zajednicu samo u obliku fotografskih slika, filmskih filmova, a tijekom kasnijih letova - televizijskih okvira.
Budući da za ove "stvarne događaje" nema neovisnih svjedoka, ne preostaje nam ništa drugo nego vjerovati izjavama NASA-e i fotografijama koje je dostavila cijenjena agencija. Zapravo, javnost, prema izjavama nepristranih stručnjaka, nema dokaza da je osoba jednom dodirnula Mjesec, osim slika koje je NASA odlučila objaviti i obavijestiti ljude.
David Percy, u svom članku, stručnjak za analizu fotografskih i televizijskih slika, tvrdi da na fotografijama koje je poslala NASA (a odjel je objavio samo najbolje, sa svog stajališta, slike i videozapise, a da nikome ne prikazuju desetine tisuća drugih kadrova) iz svih krajeva vidljive su mnoge sumnjive točke.
Dakle, stručnjak smatra da nemamo pravo ovu vrstu slika nazivati izvornim, a NASA nema dokaza u svojoj obrani.
Postoji još jedna verzija o Amerikancima na Mjesecu - ufološka. Što ako je, dok je letio oko Mjeseca, ustanovljeno da je naš najbliži susjed … naseljen? A Amerikanci jednostavno nisu bili dopušteni na satelitu, jer još nije došlo vrijeme za takve kontakte. Tijekom letova američki su svemirski brodovi nekoliko puta pratili NLO-e, a prilikom pokušaja slijetanja na Mjesec, mogli su im "odbiti prijem". Stoga su inženjeri morali hitno stvoriti određeni privid uspješnog završetka ekspedicije.
Usput, astronomi su dugo zagonetali kako je tako relativno malo nebesko tijelo poput Zemlje uspjelo namamiti džinovski satelit u svoju orbitu. Jedna od hipoteza je da su Mjesec nekoć vukle vanzemaljske civilizacije kako bi bilo lakše promatrati procese koji se događaju na naseljenom plavom planetu. I oni su ga "objesili" tako da je uvijek bio okrenut našem planetu s iste strane. A suprotno, mogle bi se dugotrajno skrivati od očiju zemaljskih prema nazad, svojom nevjerojatnom sposobnošću da bezrezervno rastavljaju i obnavljaju sve po vlastitom nahođenju.
Može li ovo objasniti tajanstvene aktivnosti na mjesečevoj površini: koje su zabilježili brojni promatrači - svjetlosni bljeskovi i pokreti lepršavih predmeta u obliku cigara, visoke kupolaste građevine u kraterima, rudarski strojevi i čak most od 12 kilometara koji je kasnije misteriozno nestao 1950. godine. Kao što tvrdi američki vojni savjetnik William Cooper u novinskim člancima, to nije ništa drugo do "zajedničke američko-rusko-vanzemaljske baze", ali su takve informacije strogo klasificirane i dostupne samo osobama iznutra. Evo znanstvene i tehnološke fantastike.
Pa ipak - zašto su Amerikanci morali riskirati, obmanjujući cijelo čovječanstvo? Zašto ispitivati sliku tehnološki visoko razvijene zemlje? A onda, da su, izgubivši SSSR na "mjesečevom polju", izgubili su sve - 30 milijardi iz saveznog proračuna, prestiž, samobitnost, karijere, posao. Uglavnom, Sjedinjenim Državama ovaj mjesec nije jako trebao. Ali u ovom slučaju, porezni obveznici teško bi pristali izdvojiti ogromna sredstva za vladu, koja nije u mogućnosti napraviti snažan intelektualni i tehnički iskorak u svemiru.
U principu, prema neovisnim stručnjacima, NASA je znala poslati tri osobe na Mjesec i letjeti oko njega, ali nije imala iskustva s slijetanjem na Mjesec. Ali problemi su bili ozbiljni: kako otkačiti s matičnog broda koji leti u mjesečevoj orbiti i spustiti lunarni modul u manji, autonomni "shuttle"; kako lansirati lunarnu raketu za slijetanje koja gura modul i dovodi ga na mjesto planiranog slijetanja na Mjesec; kako sjesti, obući svemirske odijele, izaći na površinu, izvršiti čitav niz složenih eksperimenata, vratiti se na modul, uzletjeti, upoznati se i pristati s matičnim brodom, i na kraju se vratiti na Zemlju.
U međuvremenu, na CBC Newsworld-u "Tamna strana mjeseca", udovica Stanley Kubrick ispričala je izvanrednu priču. Po njezinim riječima, Kubrick je u društvu s drugim holivudskim profesionalcima pozvan da spasi nacionalnu čast i dostojanstvo Amerike. Predsjednik Nixon, nadahnut radom velikog redatelja, najbolje je iskoristio talent genijalnog mistifikatora. Međutim, kako je objavljeno na internetskim stranicama kanala, glavna svrha filma, prema Kubricku, jest "uzdrmati" gledatelja i pomoći mu da shvati da pogledi usmjereni prema televizoru ponekad moraju biti kritični.
Ipak, značaj ovog događaja prevazilazi obrazovanje publike ili pojašnjenje povijesti istraživanja svemira. Pitanje: "Jesu li Amerikanci bili na mjesecu?" - ne prestaje biti relevantno: previše je očiglednih nedosljednosti i apsurda pronađeno u okvirima „lunarne kronike“. Ali u ovom trenutku sama prisutnost Amerikanaca na Mjesecu nije upitna u tisku - riječ je samo o zamjeni slika snimljenih u paviljonu onim slikama koje se prenose sa satelita, a koje nisu bile vrlo kvalitetne zbog teških uvjeta prijenosa slike.
Y. Pernatiev